▲網友稱黃國昌為戰神 電爆文大教授楊泰順！330反服貿遊行活動今日登場 黃國昌電爆楊泰順　網友叫好：楊沒做功課就上節目 丟臉死瞭！ - 趣味新聞網

有啦, 支持服贸的功课就是:
千篇一律的学生暴力 + 一堆嘴砲 + 一堆谎话

理论蛮清楚而且基本原因也有点出来.感觉蛮不错的节目会想去看....

就不知道完整的节目是不是都保持这种水准....

The fast track negotiating authority (also called trade promotion authority or TPA, since 2002) for trade agreements is the authority of the President of the United States to negotiate international agreements that the Congress can approve or disapprove but cannot amend or filibuster. Fast-track negotiating authority is granted to the President by Congress. It was in effect pursuant to the Trade Act of 1974 from 1975 to 1994 and was restored in 2002 by the Trade Act of 2002. It expired for new agreements at midnight on July 1, 2007, but continued to apply to agreements already under negotiation until they were eventually passed into law.
source: wikipedia

1.黄教授果然打爆杨教授。

2.黄教授主张订定类似TPA的法律后，总统才能依法来包裹审查与立委不能修改。我赞成黄教授主张。
TPA主张总统在签订有时效性国际贸易协定时，为了快速整合行政与立法权以通过该协定，
立法机关只能包裹审查与表决，而不能修改协定。TPA有期限。

3.黄教授认为政府没有做产业冲击评估，没有补偿计画。
   我赞成黄教授主张政府确实怠惰，没有顾虑到受冲击产业。

4.黄教授主张服贸30秒黑箱是大错，会造成受冲击产业损害。
   而翻墙进立法院是小错，只有这样才能让全民知道。
   所以学运用小错去阻止大错。
   这部分我反对黄教授主张。你可以包围立法院，大门口静坐抗议，但不能进去。
   这个翻墙的"小"错，将成为所有反对意见者榜样，只要任何人对任何事有反对意见，都可以冲撞任何公署。
   所有冲入者都会说"我用小错来阻止大错"。   成全了民主，却破坏了法治，这绝对不是小错，

5.综合以上，我个人觉得:应该退回服贸，做完产业冲击报告，订完类似TPA的法律后再包裹审查。
   所以请马英九派人去跟中共党书记说一声，拍谢喔，内部处理中再等一等嘿。
   至于冲入立法院学生，我们应该给予精神鼓励，但必须依集会游行法法办。
本帖最后由 nick9998 于 2014-4-1 10:10 编辑

很多人抓着一个，因人民意志与政府执政有落差的时候，人民为让政府听见声音而翻墙进佔立法院，就是错，就是暴民，就是违法。
所以讲这些话的人你现在的国籍是? 你的国家从何而来? 如何开始?

如果学生们是暴民，请告诉我孙中山先生是 _________?


下面这篇文章讲出了我的心声，以下为转载：

http://www.ettoday.net/news/20140328/340317.htm?from=fb_et_news

terryshyu
本文没有版权，欢迎乱传。

学运警察暴力事件看了几天下来，在台湾网路上果然有了一群无知的网民开始在那里喊着美国警方镇暴驱逐有多厉害，台湾警方只用棍棒跟警盾对付太阳花学运的学生真是太仁慈之类的混蛋发言。小弟这个人，懂的东西很少，但是个人斗胆觉得自己最可以拿来说嘴的就是亲身参与跟记录美国近15年来的大型社运事件的始末。
所以这篇文章的起头，我们就来细数一下过去几次美国国内知名的抗争事件里，警方如果动用暴力对带抗议群众后的下场是怎么样的好了。如果肚子饿的朋友，绝对欢迎配着太阳饼跟香蕉食用此文章。
●UC Davis 学生抗议事件
时间：11/18/2011
地点：美国加州大学戴维斯校区
事由：因为州政府预算删减，学校通过学费调涨，学生占据校园中心静坐抗议过程：武装警员用军用规格胡椒水零距离喷洒抗议份子，造成数人唿吸道／鼻腔／眼睛严重灼伤后果：抗议份子全数总共获赔联邦政府赔偿金1百万美元，出手警员遭到开除。
●纽约警察驱散占领华尔街
时间：11/15/2011
地点：纽约市Zuccotti公园
事由：阶级反抗跟抗贫富差距
过程：全副武装警员破坏占据公园的抗议份子之财物与帐篷,并用武力驱赶
后果：抗议份子全数总共获赔纽约市警局赔偿金36万美元的财产损失赔偿
●警方暴力伤害占领奥克兰抗议份子兼退伍军人Scott Olsen
时间：10/25/2011
地点：美国加州奥克兰市区跟市政府前广场
事由：阶级反抗跟抗贫富差距,还有奥克兰市内长久的警方暴力问题
过程：武装警员用带铅头镇暴用子弹近距离发射直击抗议份子造成脑神经受伤
后果：抗议份子获赔奥克兰市政府共450万美元赔偿
(註：小弟有幸去坐了两三个周末的静坐抗议)
●纽约警察驱散反战游行与执法过当
时间：8/26 - 8/31/2004
地点：纽约市市中心区域
事由：反对小布希政府出兵伊拉克跟阿富汗
过程：数天内各地出现警员执法过当逮捕和平抗议份子与使用警察暴力的案例
后果：抗议份子全数总共获赔纽约市警局一千八百万美金财产损失赔偿与妨碍人权自由的赔偿
所以今天美国警察的确打得狠，但是他们也赔得狠。在美国，抗议份子本身的人权跟警方执法的界线是划分得很清楚的。你要是和平抗争，就算非法进驻某区域，警方也不能滥用暴力对待抗议份子，否则下场就是被人权律师告到你吓哭，赔到你脱裤。反看台湾的警方跟行政机关，你们有胆面对律师们的控诉吗？

▲镇暴部队喷水驱离学生与民众。(图／记者徐文彬摄)
今天行政院外围跟内部的多数抗议份子，干了甚么样的行为大家都看得很清楚了：和平静坐跟唿喊口号。你国家机器动用镇暴警察光是恐吓他们就已经是不平衡的执法，更别提动棍动盾动脚动高压水柱。然而当志愿律师要帮助抗议民众陪同他们去警局侦讯时，台湾警察干了甚么事？他们强制驱离律师团队禁止他们提供协助，也等于说剥夺了这些抗议份子的基本人权。所以我想非常不客气的问一句，「台湾宪法的人权部分是写在卫生纸上拿来擦屁股沖马桶了所以警察执勤时可以罔顾这些人的人权吗？」
这几天看下来，真是越看我火越大。一群只会在网路上按键盘的家伙，拼命对着太阳花学运的学生朋友们冷嘲热讽，甚至连美国这里的民主社运都被拿去当成说嘴教训人的教材。拜託，我个人真的在这里拜託各位反对学运的人，不要学那不懂美国近代历史的驻美代表金小刀一样对着美国的民主运动乱幻想乱脑补。
还记得2012年，欧巴马竞选连任的时候，小弟去民主党圣荷西市选民服务中心当义工的时候（对，你们抓到我了，我不分蓝绿，只是个民主党党员），听到那边的义工指导员说过一句令人铭感五内的话：
＂No Democracy is without conflicts, blood shed, or violence.＂
＂没有任何民主是免除抗争、流血、跟暴力的。＂

▲优势警力展开驱离，佔领行政院的民众有人被打到血流满面。(图／记者徐文彬摄)
过去美国历史上多少流血冲突的累积，才有这个国家今天小小的一点民主基础。1960年代全国各大城市暴动，为了种族平权的问题烧街毁房、冲突不断。当年美国黑人运动组织「黑豹队」(Black Panther Party)就曾经让美国政府头痛不已。占领政府建物、攻击警察、拥枪自重甚至企图暗杀政府官员的事情都出现过。然而，灾难跟冲突过后，借着两方的血跟牺牲，美国现在拥有少数已开发国家中较为完善的反歧视宪法与联邦规章。
今天台湾的各位，如果真的想要拿美国的民主运动情况来比较太阳花学运，那就要公平正确，而不是那些道听涂说，只会看着主流媒体报导脑补后，或是只取利己之便的部分拼拼凑凑得出来的残缺认知。
民主是充满冲突性的，永远都会是。和平抗争跟静坐只是宣扬自己想要的东西的手段的一种，也是最能够令人接受的。但是不代表其他行为就不「民主」。（我这里说不民主，而不是不违法）
这几天一直看到有人在那里靠背抗议学生把中华民国国旗倒挂，是不尊重国家的表现，所以是暴民。在这边我这电影宅想引用麦克道格拉斯跟安妮班宁在1995年共演的（个人觉得是阐述美国民主最好的一部电影）《白宫夜未眠》里，在电影结尾前，主角安德鲁薛普这个美国总统曾经针对民主运动做出非常精辟的看法：
＂ America isn't easy. America is advanced citizenship. You gotta want it
bad, 'cause it's gonna put up a fight. It's gonna say "You want free speech?
Let's see you acknowledge a man whose words make your blood boil, who's
standing center stage and advocating at the top of his lungs that which you
would spend a lifetime opposing at the top of yours. You want to claim this
land as the land of the free? Then the symbol of your country can't just be a
flag; the symbol also has to be one of its citizens exercising his right to
burn that flag in protest. Show me that, defend that, celebrate that in your
classrooms. Then, you can stand up and sing about the "land of the free"."
"美国的民主社会（在这里请带入台湾）不是个简单的地方。她是一个高度发展的文化。你必须非常地渴望并且尽全力去得到她，因为她无时无刻都会跟你发生冲突！她会说：＂你想要言论自由吗？让我看看你可以接受一个完全跟你观点相反的人站在演讲台中央，并且登高疾唿着会让你愤怒到热血沸腾的言论。你想将这块土地称之为自由之地吗？那这个国家的象征就不可以只是面国旗！那象征应该要是这国的人民行使他的权力在抗议行动中焚烧他的国旗的行为！让我看看你是否可以接受这些状况，你是否可以为了这样令你厌恶的行为辩护，并且为之庆祝！只有这样你才有权赞颂这块土地是个自由之地！＂

▲镇暴部队喷水驱离民众与学生。(图／记者徐文彬摄)
在美国国旗／州旗／学校旗帜被抗议份子在抗争中点火焚烧可以说是很多大型抗争行为的ＳＯＰ。今天立院的抗议份子为了表达自己的不满跟愤怒，倒挂了旗帜就被台湾很多人称之为暴民了，那请问被各位大德一直拿出来向太阳花学运的同学们说教的美国民主是甚么？开无双的野蛮人吗？（本人并不完全反对用这种说词称唿美国人，因为在许多国际事务上的案例，美国的确蛮横，但在这里不是重点）你们这些人对于暴民跟武装抗议份子是一无所知是吗？
国民党的立委称这些进佔行政院的学生们像是盖达组织的恐怖份子，拜託，你们是认真的吗？说真的，前一阵子听到成大的王文霞教授在那里把郑南榕先生跟自杀式恐怖分子相比较的时候，我还以为对于恐怖份子的不了解跟无知，只是属于王教授这个个案。没想到连江委员都讲了如此荒唐的比喻，看来我这个住在经年受到恐怖攻击的美国的乡民，有必要跟大家好好讲解一下，甚么样的行为跟人物才会被定位为＂恐怖分子＂。
美国芝加哥大学里，有一位研究恐怖主义跟现代恐怖份子很知名的学者叫Robert Pape。他有两本非常知名的讨论恐怖主义的书，＂Bombing to Win＂跟＂Dying to Win＂。在这两本书里，读者可以很清楚的理解，到底甚么样的行为才叫做「恐怖主义」跟「恐怖份子」。
－意图使用各种手段造成大众恐慌跟停止社会机能
－可分为个人与组织两种恐怖主义存在类型
－可分为组织性跟非组织性筹画的恐怖行动
－恐怖行动攻击泰半会造成人员的伤亡、显着的财物损失或是社会运转机能停滞等后果
今天你要说进佔行政院的学生抗议份子们，造成了行政院的财物损失，我想没有人会反对这样的说法，要说他们脱序违法也绝对没有问题。毕竟人都攻进了行政院，很难理解他们能够不破坏任何玻璃或是物品就侵入内部。但是这些财物损失可以称之为「显着」吗？当第一时间回报的损失是「零钱被偷、古董被打破、玻璃破碎」等等的状况时，我真的不禁歪头一问：「你们当真想把这些学生当成恐怖份子来形容？」
我们来回头看看去年全球最知名的恐怖份子攻击：波士顿马拉松大赛爆炸案的状况好了。当时的整体受害者伤亡状况跟财产损失如下：
－死亡人数：三人
－伤亡人数：两百六十四人
－重伤需截肢人数：十四人
－週遭建物破损情形：估计数十万到上百万美金损失
两相比较之下，请问一个「太阳饼被偷吃」（副祕书长哭哭喔）的行政院被佔据事件，跟真实的恐怖攻击相比，哪一个比较严重，我想结果不辩自明。号称上百名员警受伤结果连验伤单都只拿得出来六张不说，里面还有被自己人用高压水柱喷伤的天才，甚么叫做「不怕神一样的敌人，只怕猪一样的队友」我想用在这里是再适切不过。就连位于台湾北方的邻居日本，那样看似平和的社会里，也曾经有过一个叫做『日本赤军』的民间武装反动分子组织，我建议大家也谷哥大侠一下这个名词看看甚么叫做真的暴民跟恐怖份子。
另外我看到还有一件最令人恼火，比玩黑暗灵魂二被游戏暗算围殴到死了数不清都还要令人火大的就是下面这个说法：
「这些学生真是不知足，台湾已经很民主好了吗？可以投票，可以抗议，还有甚么不满足的？」
这几天在脸书上看到好几个人类似的发言之后，我真的很想仰天长啸：「你们他喵的把『民主』这玩意当成甚么了？」
民主社会里，公民可以投票票选政府官吏跟进行抗议行动的权力，这不是甚么很厉害的成就好吗？台湾的民主虽然说还算年轻（反对党的民进党二十多年前才出现），但至少整个中华民国的一百零三年号称＂民主国家＂的历史里，允许公民拥有这些权力，并不是甚么很令人惊讶的事情。
今天你拿这两个东西自我满足地说「我们已经很好了，干嘛不知足还要抗争！」，在我脑袋里就跟一个二年级国小学生跟我说他知道一加一等于二还有可以从零数到一百一样，要我给他拍拍告诉他说「阿你不就好棒棒！」的思考逻辑是一样的。你们对于『民主政治』这东西的认知有没有这么肤浅阿？（ＰＳ：拍拍不好不要拍拍，你看江院长说警察只是拍拍抗议份子，就头破血流了）
今天请各位搞清楚，投票跟抗议的权力，这些东西并不是民主政治的终点，而是开始阿！人民的声音经由投票发声，如果政府无能无法达到人民预期，就利用抗议手段让政府倾听人民。那我问一下，如果抗议跟抗争的方式都无法让政府体会到人民的心声的时候，下一步该怎么办？躺着给政府不把你当一回事地压过去？
甘迺迪总统说过一句话，这话从我懂事开始学习政治之事后一直深植在我脑袋：
＂Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution
inevitable＂
＂那些让和平抗争失去效用跟难以成形的人，会让暴力抗争无可避免。＂

当人民已经走到走投无路，眼见政府只会一再地忽视他们的诉求时，请不要惊讶抗议份子会用更激进的方式进行抗争，因为这样的发展才真正是民主社会必须经过的正常阵痛。底特律当年因为贫富差距太大跟政府长年忽视警察暴力问题，导致群众暴动摧毁了大半的民宅跟公共建筑，这样的结果就是人民的不满跟愤怒累积过久没有受到重视的下场。反观过去半世纪，美国有哪一件重大人权议题不是经过激烈抗争后才有显着进展的？同志议题双方激斗了将近半世纪，终于在去年有了重大的突破，这样的案例不就是民主政治精神成长最好的见证吗？
所以今天如果你不支持学运，不希望因为反服贸而让国会被学生占据等等的状况，你可以发表意见，也可以参与讨论。但是拜託，我真的拜託你们，不要口口声声把『民主』拽在自己手中当盾牌然后对着学生冷嘲热讽，用你们一知半解的观念对他们拼命抹黑跟扭曲事实。你们所说的玩意，绝对跟过去数百年间世界各地与现在太阳花学运的朋友们现在正在努力挽救的「民主」完全扯不上关系。还有记住，或许学生抗议份子们的热情跟不满，导致了今天在行政院的冲突；但是对于「民主政治」来说，真正的「暴民」并不是用棉被翻过拒马的他们，而是你们这些对真正的民主思想一无所知却又趾高气昂地数落学生抗议份子的人群。


原文网址: 比起抗争，无知跟冷漠才是民主最大的敌人 | ETtoday论坛新闻 | ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20140328/340317.htm#ixzz2xVmz53hx
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

这个帖是讨论，黄教授打爆杨教授。黄教授没有讲到警察跟暴力的事。

如果你认为政府腐败，应该推翻，我精神支持你。
拿起武器去冲总统府吧，不用讲这些五四三的。
用你的小错去阻止马英九的暴力吧。

没错,要讨论事情就该做功课,杨先生疏忽了,也掉入思考的陷阱~
请黄先生要快点和彭总裁PK一下~

支持服贸的功课就是:
千篇一律的学生暴力 + 一堆嘴砲 + 一堆谎话
去跟彭总说吧~

其实服贸不服贸各有意见很好~不是说彭总裁就对(一堆学生和家长表示,彭先生是谁)

而且各人可以表示意见也应该都获得尊重,不应该用起底方式抹黑(台独啦/青年军~某当公职全员参加等)
只要诉求获得同意,就会有人响应(这几年,民怨四起,管你服贸是什,政府做不好,就会有一堆人出来抗议了)
变得以人废言(马先生说得一定错,一定有问题,仅管说的是正确的),好事做十件,不如坏事做一件(何况连错好几件)
以人废事,服贸(参考专家的话,真正的专家,不是有立场的专家,但还是要自我判断,因为谁是专家,大家都有意见了)
好不好能讨论,弄到革命和捍卫民主了(你絶得是就是吧)~民主(它是两面刃,民主还是民粹大家各自解读)社会,言论自由不妨碍随你发言,

但事实是

目前立院仍被佔领/政院被攻佔,该负责/该赔的勇敢一点(林:请立委赔偿,赎罪~~开玩笑的啦~~~~~同学(?)真的不好笑)

无疑这些孩子(20多了,大家认为是孩子就孩子吧)很有勇气，是真的，我就不敢佔领立院（我很废吧，照他们标准）

可能对服贸也很专业（１０Ａ总裁的话他们应该都懂～同学表示：我真的不知道他是谁？最近只看过学运和千颂伊）

不是怀疑服贸同学知不知道（即使不知道，也可以去支持学运都ＯＫ，是人民权利）

不是要讨论警察谁打人谁被打，民众谁打人谁被打，零钱谁偷的，太阳饼谁吃的，是花还是香蕉～

也不是３０秒的黑箱，或者谈判是谁又或者９个月不审的事，事情都过了，

而且公说公有理，流于口水。

事实是

立院仍被攻佔（继２０多年前的台湾经济奇蹟后，台湾再创奇蹟，而且国会议员都不吭声，其实立院打打闹闹场面差不多啦）

但真的事实上

立院被攻佔是进行式（现行犯），政院被闯过，这才是不容讨论的事实

如果有人支持（用政府不民主，代议政治失效～疑～不是投票来的吗？？？～～用这理由来犯法，照年轻人说法，太瞎了）

该负责该赔偿的，我相信勇敢／民主／高学历的学生们（？）应该会负责会赔

早上起床，我打开电视／吃了汉堡，

顺便开了电脑上网，学运大成功，政府连吭都不敢吭声（无能，我当下想法，因为无法解决违法行为，无法做好沟通）

出去逛一下～发现大家都很忙（没有警察～或者清兵在打压人民～你说到孙中山让我想到清兵）

网路上，政府被骂爆了，虽然有些人是骂它没有能力解决佔立院之事，但电视台大都报导学运很平和（是真的很平和，很棒）

然后看到这篇回文，孙中山先生革命来对比～回应最近的事件，我觉醒了，

台湾是世界前20经济体之一，曾经引以为荣的经济奇蹟和华人民主模范如今要被革命了，

此时，我该放下我饭（吃不完～当时满清人民应该也吃太饱吧），去帮忙同学革命，推翻政府。

此时我又想到，我吃太饱没事做吗？客户要的东西下个月就要完成了，跑去那静坐就算了，革命～就留给x克兰及x国吧～

唉呀不行，跑去立院内静坐是犯法的～虽然大家现在都不觉得～政府真的失职无能

有不同意见可以讨论～但违法佔立院和政院还用孙中山先生来比喻，真的符合（尊重你意见和想法，但勿违法）


比起抗争，无知跟冷漠才是民主最大的敌人～～这句话对～好比我们不能偷东西，要扶老太太过马路一样

但跟你意见不同不代表无知和冷漠，抗争是你自由，别说不跟你一起的人是无知和冷漠（你不一定全对，别人不一定全错） 本帖最后由 hendrygodevil 于 2014-3-31 13:12 编辑

黄教授主张服贸30秒黑箱是大错，会造成受冲击产业损害。
而翻墙进立法院是小错，只有这样才能让全民知道。
所以学运用小错去阻止大错。


我想，这就是所谓的利大于弊吧....
马总统应该也可以接受啊 XD

说真的
政府光之前的远通都做成那样
服贸想必可知签完之后会是什么下场

当初远通签了之后
不也是一个问题一个坑
然后限期改善解决在卯起来填坑
结果坑到今天到底改善多少
我只知道至少退了不少
而远通的罚款到今天也没缴
更别提似乎是政府自己讲得超商缴钱免手续费
被远通直接一个巴掌说~不可能
远通已经把公路国道只要要缴钱的全部包下来了
结果无法可管
政府似乎只弄了一个什么团队做监督
连一个自己国家的远通都搞成那样了

国和国之间的协议
却也像和远通签协议一样
草率了事~甚至比和远通签更爽快
和远通连个屁监督法都没办法~变成他自己坐大
到时候要台湾拿什么命令去和大陆的法对抗?

就像对远通的罚款
要是大陆不甩~那台湾要默默吞下还赞美说好吃?

援来教授是这种程度的丫 那可能太虚了

对于8楼的回覆   小弟只想对他引用一段非常有名的名言

在德国，
起初他们追杀共产主义者，我没有说话--因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话--因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话--因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话--因为我是新教教徒；
最后，他们奔我而来，却再也没有人，站起来为我说话了。

你没有说话  因为你吃饱了
等到你没东西吃了  也没有人会站起来为你说话了

是啊～台湾是个能吃饱／发表言论的地方～～

满清人民也是？只是单纯想说，不要拿孙中山先生来对比佔立院和攻政院的事，

至于我吃不饱时（看状况，是我自己好吃不工作，还是政府暴政，全民都没得吃），我会自己想办法，不用你担心，

至于现实状况～

昨晚集会游行很棒（很平和，表达诉求～虽然我不同意，但支持他发表的权利）

但无法认同佔立院／攻政院（不要再拿孙中山先生革命～如果你认为和孙先生相同，我尊重你，我说吃太饱，上网的意思你懂吗？我想你能上网／看电视／吃饭／批评政府／发表意见～～都不同于满清人民的水深火热吧～是吧？你认为你水深火热，那我也只能尊重）

佔立院攻政院不是革命～是违法的，相信你也认同

喜欢引用名言，那应该听过，多少暴力挟着正义之名行暴力之事

引用名言和用语应视环境和场合而定，而不是用它来维护违法之事。 本帖最后由 hendrygodevil 于 2014-3-31 14:02 编辑

黑箱服贸是大错，翻墙立法院是小错，这是黄教授的主张。
我赞成黑箱服贸是大错，应该退回重审。
但翻墙立法院，我个人认为，绝对不只是小错，也是一个大错。

你只看目前他是一个小错，但是放眼未来，每一个学榜样冲撞公署的，可能会有多少，无法估计。
以后，只要你认为政府某单位有错，你就能率众冲入，用你的小错来阻止大错。

黑箱服贸是民主的错，佔据立院是法治的错。
当初学运人士应该包围立法院，而不应该冲入并且佔据。

马英九再继续跳针下去
攻进官邸也不是不可能的事情

民意表示:当一个国家的民意代表机构无法代表大部分人民民意之时........
                 它还是一个国家的民意代表机构???    还是只是用来配合行政机构意志的附属品???
                 
黄教授表示:杨教授......简单讲你一直提别的国家的判例....而台湾有像别的国家完全一样的处理机制来执行吗?
                     
                               而真的要行政机构完全像别的国家一样....则又说体制不同....台湾还是没完全脱离戒严阿~~~之前ㄧ切都是假象!

别再用暴民去形容立院学生

台湾是民主法制国家

遵守法律 vs 尊重法律

遵守法律就是不去做违法的事

尊重法律 做了违法的事并去付出代价 被枪决 被关 被罚钱

不懂的 说一个电影 威龙闯天关 的场景



宋世杰:在公堂之上乱讲大话，根据大清律例，理应掌嘴五十，

非常乐意接受惩罚，(自打嘴巴两下)，多送你两下也没关系。

不过，我手上这一份，只是白纸而已，真的那份，在我这里，

我没拆，所以不用挖。

山西布政司 :那你就是，盗...盗...盗...

宋世杰:镇...镇...镇...镇定~~~~~~!

盗窃公文嘛~~~~~

根据大清律例，理应重打一百，充军五年。

宋世杰，哈! 烂命一条，早就料到。

接下来就是吐痰兼告官



如果所有事能在法律的框架下进行 立院的同学应该不会 没事找事做

相信 林飞帆 自己都知道 带头佔领立院的后果了 他自己都说 现在他身上背了几个案子了

不过他愿意接受 并持续在立院为自己的理想抗争 令我佩服

当要求 违法的学生付出代价  那带头违法的 马英九呢

总统除犯内乱或外患罪外，非经罢免或解职，不受刑事上之诉究。 只能等卸任再抓去关了

果然一个是法律系的,程序,法源解释的一套套的,
一个是政治系的,有没有法不重要,政府威信最重要

充满佩服 以无话可说.这才是专业阿

就我个人立场来说
我赞成黄教授所说服贸黑箱是大错, 冲进立法院是小错,
我只是个小老百姓,太深奥的法律,政治我真的是不太懂,
但是我认为任何人在做事要气壮之前必须要理直,
冲立法院是必需要阻止服贸黑箱,有必要性跟急迫性,
那么冲行政院理由是甚么呢?有啥必要性跟急迫性?

我是想说 我是支持学运的,
因为国民党的无能跟民进党的怠惰(或是同流合污),
我们没有办法在体制内实施法治,而必须用冲撞体制的方式去解决问题,
但是诉求要明确,不要贪心,在解决关键诉求后,终必须回归体制内法治,
不然必定会被那群官僚推拖拉及分化导致失败,

诚恳的希望 太阳花学运能成功让台湾的法治回归正轨

陳德銘籲台 政策更開放

切割時代力量 民進黨為執政設防

高雄大學師生戀 黃國昌認瞭

前一篇新聞

黃世銘洩密！12/27傳江宜樺作證

后一篇新聞

黃國昌：太陽花學運重新定義台灣戰略位置