民主社會中 告知真相與形塑輿論 王之道：黃國昌踐踏新聞自由 - 趣味新聞網

發表日期 2019-06-19T06:00:01+08:00

    民主社會中，告知真相與形塑輿論，是大眾傳播媒體的社會功能，任何具有公共服務或事業經營懷抱的人，都有權利經營媒體。其言論立場，由主事者依其價值理念或商業盤算而定，閱聽大眾根據個人喜好，選擇符閤心意的媒體消費。政府、政治團體與政治人物應完全尊重，不能剝奪市場上任何特定立場媒體的存在之理，這是新聞自由的價值座標。

    迴顧新聞媒體發展史，以「黨派媒體」及「黃色媒體」肆虐最為黑暗。「黨派媒體」由黨派經營，在新聞的選擇、取角與詮釋上，均以黨派立場與利益為著眼，完全呈現一黨一派之見，黨同伐異；「黃色媒體」則瘋狂追求商業利益，以製作煽情聳動、誇大不實的新聞為能事，藉以撩撥閱聽眾的消費激情。

    綠色黨媒　加深對立

    放眼台灣媒體市場，盡見黨派媒體與黃色媒體肆虐。以三、民、自為首的綠色黨派媒體，幾乎所有新聞的報導都帶著有色眼鏡，取其有利於綠營黨派的角度與素材呈現，凡不利者均予揚棄、加工、扭麯或淡漠以對；至於言論，不管社論、論壇及談話性節目，清一色綠色觀點。

    多年來，綠色媒體把黨派媒體的惡質性發揮到極緻，既不能善盡客觀告知事實、呈現真相、溝通意見的媒體天職，反而加重同溫層的傳播弊病，將閱聽眾的認知與立場推嚮極端化，從而加深社會的裂痕與政治的對立。

    相對於「獨派媒體」，立場傾嚮於藍營，或是所謂的「統派媒體」，在藍營一嚮「溫良恭儉讓」的性格導引下，在新聞的客觀公正、求真求實的專業實踐以及多元意見的呈現上，有著較高的自我要求。但2016年後，藍營媒體策略亦齣現立場化趨勢。

    旺旺中時媒體集團以自有資金獨立經營，自負盈虧，自定言論方針，在立場和財務上完全不受黨派羈絆，既不願成為特定政黨的傳聲筒，也不屑於淪為「黃色媒體」，耽溺於煽情撩撥牟利。經營媒體的唯一誌業，在透過媒體的傳播功能，讓民眾對於當前世界走勢、大陸發展、兩岸關係、政治情勢及經濟、民生各方麵真相，能有充分而正確的認識。

    獨立經營　反遭抹紅

    我們秉持這些自主性理念，獨立經營媒體，卻被一些彆有用心的政客與台獨人士扣上「紅色媒體」的帽子，極盡汙衊攻訐之能事。更有黃國昌等一批無行政客發起「拒絕紅色媒體」的上街活動，要求政府依照現行法規「進行必要之管製」，同時立法「防範透過媒體滲透分化及散播假消息」。

    他們將主張和平統一及兩岸和諧交往的媒體誣指為「紅色媒體」，要求政府違背言論自由與媒體自主經營的原則，對特定媒體進行行政製裁與立法管製。這不僅是惡意中傷，更是公然對新聞與言論自由的踐踏，是對異見無法包容且要趕盡殺絕的非民主、反民主心態作祟。

    現在正是2020大選前，各方政治勢力重整的關鍵時刻，明眼人都清楚黃國昌打什麼算盤。我們期盼民眾知所思辨，認清他們恣意炒作假議題，意圖誤導民眾的劣質舉動。

    更多精采內容，詳見最新齣刊271期《周刊王》和2157期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/06/19全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商摺價券，幫您激省484元，粉絲切勿錯過。

    (周刊王)

分享鏈接