法律快狠准》金溥聪的逆袭 「特殊性关系」判赔百万因为「它」？
发表日期 2015-10-14T09:39:08+08:00
全新企划《法律快狠准》，无论生活法律、理保法规、新闻时事，通通一把罩，周周精选主题，邀请客座律师为您解析，让您从此不再害怕法律。欢迎上「广播」粉丝团，于站内信投书您的法律问题，就有机会由律师在节目内为您解答！
随着网路与虚拟社群普及，线上发文不仅能及时表达意见，其快速分享以及无地域限制的特性，让讯息交流几乎没有隔阂，除了加速事件发展，也能快速汇集网友力量，形成一波又一波舆论压力与意见潮流，因此不仅年轻人喜爱使用网路社群发表想法，更扩及希望放大自己言论声量与影响力的各界族群。
不过在网路世界发言除了一样受到言论自由保障，快意发文的同时也得注意是否有刑法妨害名誉罪章的可能，以及民事上对于对方所造成精神与名誉上的损害赔偿。
2013年起，冯光远陆续在社群平台上质疑金溥聪借由「特殊性关系」获得需高度专业的职务，同时也针对与金溥聪相关之多项公共事务，进行暗示性与情绪性发文。日前金溥聪提告冯光远，民事二审判决冯光远必须赔偿金溥聪100万元的民事损害赔偿。
不过在此之前，冯光远在刑事以及民事一审上，已分别获得无罪以及无须赔偿的判决。判决一出即有网友戏称，原来「特殊性关系」是「法院认证」的讲了也没事的用词，但为何又于今年10月二审逆袭，判决冯光远必须赔偿金溥聪100万元的民事损害赔偿？
威律法律事务所主持律师周逸滨表示，不仅法院各庭「独立审判」，法官之间不受影响，民事法庭与刑事法庭更是不受彼此约束，因此即便刑事法庭作出无罪判决，但民事仍保有独立审判的空间。
在刑法妨害名誉罪章部分，冯光远暗示金溥聪靠「特殊性关系」获刑庭判决无罪，有网友戏称，是不是代表法官也认为真有其事，才会作出无罪判决？
周逸滨律师参照判决书全文后指出，并非如此。判决书认为，冯光远自2013年起发表多篇文章，以「关心公共事务」为「善意」出发点，针对时政进行合理评论，因此在这样的基础下发表意见，以及相关情绪性抒发，法官是经过斟酌后才会作出这样的判决，绝非单单只为了「特殊性关系」五个字进行审判。当然，虽然法院判决无罪，但也绝对不代表法官认为「真有其事」。
「所谓『善意』是指，不是出于『故意』或『恶意』的诋毁。但绝对不是说，讲人家有『特殊性关系』就一定没事，或是只要有怀疑，就可以胡乱猜测或情绪性抒发，」周律师强调「而是要参照事件发生的前后还有事实状况，所谓『关心公益』的立基，以及评论意见是否合理等，由各法官自由心证而来。」
不过让外界感兴趣的是，为何在民事一审的时候判决无须赔偿，就在民庭、刑庭都败诉的情况下，金溥聪仍然上诉，并在民事二审获胜，法院判决冯光远必须赔偿金溥聪100万元的损害赔偿。
採访当下，民事二审判决书尚未出炉，但周律师表示，民事一审的理由也是认为冯光远言论是出自于对「公益」的「善意关心」，但当谈到二审逆转，律师推测，针对本案，可能是因为二审法院认为个人性倾向属于「个人私德」，无论个人性倾向如何，于网路公开指涉，不仅与公益无关，当事人及家人名誉受损之余，更因此感到困扰。
周律师进一步指出，针对别人的个人私德评论而不涉及公共利益时，不管指述内容是否真实，在未受同意的情况下，本就不应该被当众谈论，进而造成个人名誉受损，或对日常生活造成困扰。当事人在此情况下，即可依照民法第195条提起损害赔偿，并要求对方进行登报道歉等回复名誉的措施。
问1. 是不是有人在网路上讲我不好听的话就可以告？
答1. 刑法妨害名誉分成「公然侮辱」和「诽谤」，请见以下制表。
问2. 我在我个版抒发情绪也不行？那些人不爽不要看啊。
答2. 网路当然保障人民言论自由，但同样的，网路也可以是个「公开」和「散布」讯息的地方，自然要注意自己发表的内容。
问3. 这不是我说的，是「强者我朋友」，呃……有时候是「我昨晚梦到的」。
答3. 重点在于你公开PO文或散布了。
问4. 我收到网拍衣服真的差很大，给个负分加上「照骗骗很大」的评价刚好而已吧？
答4. 如果是基于事实，而且是可公开评论的事件，基本上是资讯揭露，但如果评论超出合理范围，一骂骂到别人家祖宗十八代，还是有可能构成妨害名誉。
问5. 冯光远要赔偿100万元，完了，我当时有「帮推」和「+1」，是不是也有可能被告？
答5. 单纯「帮推」和「+1」也还好，但如果是有进一步推文发表妨害名誉言论，或是分享原PO文的内容，可能成立共犯或帮助犯。
※ 喜欢本次的《法律快狠准》节目吗？动动手将文章分享给好友！
(广播online)
tag 公然侮辱 特殊性关系 诽谤 金溥聪 冯光远
本文链接