2002年隨著新的《文物保護法》中明確指齣 在特定的情況下 9年前，王剛“錯砸”2億明代瓷器，被持寶人告上法庭，後節目停播 - 趣味新聞網

2002年隨著新的《文物保護法》中明確指齣，在特定的情況下，文物的個人收藏和交易首次獲得許可。因此就掀起瞭一陣古董收藏熱，跟風的還有電視台。央視首先推齣瞭一檔《鑒寶》欄目，一下就成為瞭當時的熱門。其中鑒寶人得到寶貝麯摺離奇的過程也成為瞭節目中的一大亮點，後來各地方衛視也相繼推齣瞭自己的鑒寶欄目，這其中就有一檔欄目相當火爆，它就是北京衛視的《天下收藏》。

為什麼《天下收藏》能從眾多鑒寶類節目中脫穎而齣呢？原來這個節目當中插入瞭一個十分有意思的環節――“和�|砸贋品”的環節，觀眾們獲得瞭極大的視覺衝擊力，這一下子就賺足瞭眼球。

當然這種形式的鑒寶風險也很大，後來有一個持寶人就被砸瞭價值2億元的古董，最後王剛被持寶人告上法庭、節目被叫停，甚至就連廣電部也下發瞭關於整頓鑒寶類節目的通知。

那到底這場事故是怎麼發生的呢，最後的結果又是什麼呢？

時代背景

眾所周知我國的文化源遠流長，從古流傳至今的寶貝更是數不勝數。

除瞭一部分寶貝因為戰爭原因流失在外，剩下的就在老百姓和國傢的手中。

1982年的《文物保護法》規定禁止私人買賣古董文物，這也就阻斷瞭一切文物在社會上流通的閤法性。

於是大多數傢裏有寶貝的人想要買賣都是暗箱操作的。

隨著改革開放和經濟發展，我國終於在2002年重新對《文物保護法》進行修改，這樣在特定的情況下文物買賣就閤法化瞭。

這一條例的發齣，直接刺激瞭文物市場。

這個時候我們的老百姓也有錢瞭，這給文物市場注入瞭新的活力。

還有一部分人在聽到有的人通過撿漏而發瞭大財，於是都希望通過自己的“慧眼”發掘齣屬於自己的寶貝。

由於不懂行，水很深要想在古董收藏的行列裏入門都是極難的。

很多擁有寶貝的人，都很想找到一個專傢為自己的古董進行鑒定。

可是專傢那麼多，到底哪個可靠，而且鑒定費用也是不菲的。

應運而生的鑒寶欄目正中這些人的下懷，有的時候鑒寶欄目去到瞭哪個城市，那個城市就産生瞭萬人空巷的奇景。

價值2億的“贋品”

看到瞭古董行業的紅利，北京衛視就跟風辦起瞭自己的鑒寶節目《天下收藏》。

節目中不但請瞭王剛來主持，更是新穎瞭加上瞭一個更加刺激的環節――“和�|砸贋品”。

原來每個來鑒寶的持寶人都要和節目組簽訂一份“生死狀”，如果所持寶貝被節目組請的專傢鑒定為贋品的話，就要被主持人王剛在現場砸碎。

如果持寶人簽訂瞭這份協議，那節目當中所存在的風險都應該由持寶人自行承擔。

節目的噱頭十足，吸引瞭很多的持寶人到來，這其中就有一位叫做付常勇的醫生。

一期節目中，付常勇手持兩個“甜白釉壓手杯”來到場上，他介紹說這對杯子是一個病人送給他的。付常勇說因為得到瞭這兩個杯子，他也漸漸對古董收藏産生瞭興趣。

介紹完寶貝的來曆，接下來就輪到專傢鑒寶瞭。

主持人王剛這個時候就和付常勇再次確認，問他現在是否退齣。

付常勇很堅定地說，不退。

看來付常勇對自己的寶貝很是有信心，但是當專傢看到這對杯子的時候卻一緻給齣瞭贋品的答案。

最後王剛手起錘落，這兩隻器型精美的杯子就變成瞭碎片，看得直叫人心疼。

願賭服輸的付常勇也沒有辦法，悻悻然的離場瞭。

後來付常勇看到瞭北京衛視舉辦的“贋品和真品對比展”，他越想越覺得自己的甜白釉壓手杯一定就是真品。

於是這一次付常勇拿著被砸碎的瓷片又找到瞭一個專傢，專傢這次卻說這對杯子是永宣時期的珍貴的珍品，距今約有600年的曆史瞭。

付常勇一下懵瞭，被砸的杯子真的是真品。

保險起見付常勇又找瞭一個專傢再次做瞭鑒定，這個專傢再次給瞭相同的結論：這對杯子是真品。

不僅如此杯子做工精美，器型很少見，市值大約在2億元。

這下付常勇的心在滴血，他不能原諒節目組砸瞭自己的真品，一氣之下就把王剛和節目組還有專傢一起告上瞭法庭。

此事一齣輿論一片嘩然，很多被砸瞭“贋品”的持寶人都懷疑自己的東西是真品，於是也紛紛起訴瞭節目和王剛。

網上也有很多的網友發錶瞭自己的看法。有的人認為，持寶人本身打算免費為自己鑒定寶貝，貪小便宜是有風險的；有的網友認為節目組與持寶人簽訂的是不平等閤約，不應該有法律效益；還有的人認為王剛到底有什麼資格做鑒寶欄目的主持人，有什麼資格砸碎彆人的寶物，他就應該賠錢。

王剛與和�|的緣分

網友們眾說紛紜，持寶人是否帶有占便宜的心理我們不好說什麼；持寶人和節目簽訂的協議閤法與否這個是法律範疇，還是留給法官考慮吧，我們可以討論一下王剛是否應該為這次錯砸事件負責。

提起王剛可能還會有人不知道，但是提起他所扮演的和�|一角就無人不知無人不曉瞭。

王剛可以說是和�|專業戶瞭，他演的和�|深入人心，讓大傢有的時候厭惡和�|都會捎帶上他。

但是其實王剛可是央視的播音指導員，在1986年的時候他還主持過央視的春節晚會。

而且王剛還是一個古董收藏界的高階玩傢瞭，他的藏品甚至可以開一個小型的博物館瞭。

在2019年湖南衛視的一檔欄目當中，曝光瞭王剛的工作室，裏麵除瞭一件沙發是古董外，其他的全部都是他的收藏。

王剛的藏品中就有齊白石和範增的真跡，更值得一提的是他眾多的藏品中還有幾份和�|的奏摺。

可能是一直飾演和�|，王剛真的對和�|很感興趣。看瞭王剛的收藏之後，很難不讓人想到這不就是“和大人”本人嘛！

後來據王剛自己介紹，他的很多藏品也是在《天下收藏》當中收上來的。

迴到正題上來，王剛到底應該不應該為這次的錯砸事故負責呢？

說實話王剛也是遵守節目組製定的規則來的，在場上被專傢鑒定為贋品的寶貝將被砸掉。

相比之下應該負責任的就是節目、專傢和持寶人本身瞭。

作為北京衛視的一檔欄目，一個大的衛視應該起到正確的輿論導嚮作用，宣傳正確的價值觀。但是節目本身打著古董鑒定的招牌卻過度娛樂化，他們使得大眾過度重視古董的經濟價值，從而誤導瞭觀眾。

又因為節目一味地吸引眼球反而導緻節目質量下降，不僅最後深陷輿論風波，也叫停瞭節目本身。

如果真的是實實在在地做一檔文化欄目，他的關注度不一定就會低。

比如近幾年來的《國傢寶藏》、《我在故宮修文物》，不僅賺足瞭收視率最重要的是還讓我們的國寶“齣圈”瞭。

有越來越多的年輕人通過這樣精良的節目愛上瞭國寶，愛上瞭文化，這纔是節目本身應該有的責任和意義吧。

還有就是這些專傢們，首先不知道這些專傢的資質如何，我們暫且不論。

其次就隻是在節目當場短短的幾分鍾內來鑒定寶貝的真假，真是叫人匪夷所思瞭。

作為專傢更應該慎重地對待這一件事，因為他們的一句話就決定瞭這件物件的“生死”瞭。

最後難道這次鑒定齣的錯誤判斷，他們不應該負責任嗎？

專傢是學術界對他們的肯定，但是如果隻是掛著專傢的名頭，卻不做專傢的事豈不是汙瞭讀書人的名頭瞭。

最後再說說持寶人自身吧！他們應該清楚的是，古董鑒定的本身就有很多的不確定性和主觀性。

他們想通過上節目為自己的寶貝驗明正身，就應該知道專傢也可能齣錯。

然而齣錯之後能否承擔這樣的後果。

畢竟大傢都是成年人，成年人就應該為自己的任何一個選擇負責到底。

其實節目一開始就簽訂瞭契約，他們明知在節目當中被認定是贋品的後果是什麼，還要把自己的寶貝拿齣來冒險，難道真的隻是為瞭要一個答案嗎？

這難道不就是賭博嗎，這是一場發生在電視鏡頭前的豪賭。

那最後法院到底是怎麼判的呢？

很簡單法院經審理認定付常勇與北京電視台簽訂瞭“生死契約”係閤法的，原告也在錄製節目前對所有的風險均已知曉，就連王剛在節目中多次詢問原告是否退齣時，原告都明確錶示不退。

因此判決付常勇敗訴並承擔相應的訴訟費用。

這當中有一個點很有意思，法院在判決該案的時候並沒有對此案的物證“甜白釉壓手杯”進行鑒定。

因為法院也認為古董鑒定是一個復雜的過程，在文物鑒定的時候專傢們也會意見不一。

然而本案清晰的是閤同以及節目組對付常勇風險的告知與提醒。

因此法院也有瞭清晰的判決，每個人都應該為自己的選擇負責任。

迴歸本質每個人做好自己的事兒就沒那麼多的麻煩瞭。