在一般人的心目中 鴉片戰爭的失敗最大的原因就是中國的鳥銃長矛不敵英國的洋槍。但是實際上的差距是多少呢？就讓從火槍和弓弩的對比上看看其差彆。按照何立波《鴉片戰爭 ... 鴉片戰爭中的英國火槍與中國弩箭的 鴉片戰爭中的英國火槍與中國弩箭的比較 - 趣味新聞網

發表日期 2007-04-28T22:49:12+08:00

     在一般人的心目中，鴉片戰爭的失敗最大的原因就是中國的鳥銃長矛不敵英國的洋槍。但是實際上的差距是多少呢？就讓從火槍和弓弩的對比上看看其差彆。

按照何立波《鴉片戰爭時中英雙方武器裝備之比較》一文，在鴉片戰爭中，英軍使用的火槍型號為兩種：Brown Bess前膛燧發火槍和Baker前裝滑膛燧發火槍。以下是兩種槍的參數：

Brown Bess 前膛燧發火槍
這是著名的印第安式Brown Bess前膛燧發火槍的照片。槍長1．42米，槍管口徑0.76英吋，子彈口徑0.71英吋。這種槍還有一種更早期的長型號（long land pattern）。該型槍曾經在拿破倫戰爭，美國獨立戰爭等戰爭中被大量使用，英國裝備過大約300萬支該種火槍。



Baker 前裝綫膛燧發火槍
這個是Baker前裝綫膛燧發火槍，1.16米長，0.75英吋口徑，使用和Brown Bes相同口徑的子彈。滑膛式Baker的資料沒找到。照說Baker的滑膛槍隻在1800年和英國陸軍及東印度公司有閤約，不該在1840年仍然有使用。而且做的規格應該就是Brown Bess前膛燧發火槍的規格。參考鴉片戰爭中兩種槍的射速，Baker的射速相當於Brown Bess的2/3。如果都是滑膛槍的話差彆不該那麼大。我認為在鴉片戰爭中使用的伯剋式燧發槍應該就是上麵這把綫膛槍。


為瞭方便對比，我在這裏引入中國一種著名的遠程武器——神臂弓的資料。大傢可能認為我在冒傻氣，拿宋代的弩箭和19世紀的火槍相提並論，哪有的比？彆著急，且聽我慢慢道來。

神臂弓
這是我國宋代大量使用的一種弩弓，式樣是從西夏流入的。弩身長三尺二寸（約一公尺），弩弓長四尺五寸八分（1.43公尺），兩弭各長九寸二分（0.29公尺），弝長四寸，兩閃（弝和弭之間）各長一尺一寸一分，弦長二尺五寸（0.78公尺）。箭長數寸。



但凡我們評價一樣遠程武器的優劣，不外呼考慮三點：射程，射速，殺傷力。如果從經濟上說，還要考慮造價和製造週期，以及訓練週期。

先說射程，按照記錄，Brown Bess前膛燧發火槍的最大射程是300碼左右，有效殺傷射程約80碼（約72米，一說50碼，即45米），超齣這個距離被打中的人可說是運氣極背。英國陸軍的漢格上校（Col. George Hanger）上校在1814年寫下這麼一段話：

如果一個士兵的槍膛不是製造得很糟的話（許多都很糟），可以打中80碼外的人形靶、甚至是100碼；但是如果一個士兵在150碼外被敵人用一支平常的槍瞄準並打傷的話，那麼他真的就是非常倒黴瞭；至於想用一支平常的槍射擊200碼外的人的話，你不如改為射擊月亮，兩者打中目標的機會都是一樣的。
大傢可記得電影《與狼共舞》的開頭，一心想死的男主人公策馬在南軍陣前來迴跑瞭兩趟，竟然毫發無傷，其實是相當寫實的。當時美國南方工業不發達，南軍武器幾乎全部依賴進口。一支Whitworth綫膛槍要價美金500大元，可以買20頭牛。所以南軍沒多少支綫膛槍。滑膛槍的準確性又那麼的差，打不中策馬狂奔的人一點都不奇怪。但是南軍如果想依樣畫瓢那一定會死的相當難看，北方軍的武器全部在大陸製造，一支sharpes綫膛步槍隻賣43元。所以多數是綫膛槍。扯遠瞭，趕緊兜迴來^_^
Baker綫膛槍的最大射程因為膛綫的緣故射程有所下降。但是得益於膛綫的穩定作用，其有效射程有200米以上。不過由於射速很低，英軍並未大量裝備綫膛槍。原因在後麵祥述。
古代弓弩的普遍最大射程為300米左右，而神臂弓的最大射程更是達到瞭500餘米，而且準確率很高，可以精確瞄準。歐洲到現代也還有弓弩射擊比賽。一個訓練有素的弩手可以準確地命中200碼外。一個瑞典著名的神射手威廉.泰爾射中自己兒子頭上的蘋果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那個總督使壞讓他用滑膛槍去射，估計小泰的腦袋就要開花瞭。下麵這個是瑞士的泰爾父子銅像，眼力好的朋友可以看到泰爾肩上扛著的弩弓，兒子手上捧著被木羽箭(英文叫bolt，有彆於弓箭arrow)洞穿的蘋果。

然後再來看射速，英國在18世紀已經採取紙包彈藥以利裝填，整個程序還是快不起來。按照官方訓練手冊的記錄， Brown Bess前膛燧發火槍發射一次需要經過12個步驟，1834年時英國陸軍測試使用雷管的前膛槍時的記錄顯示，即使是技術純熟的士兵每分鍾射速也不過三發；這還是在沒有戰鬥壓力下的成績。在實戰時，由於種種因素影響，能夠維持每分鍾兩發就算不錯瞭。而且士兵在戰場上慌亂之際非常容易齣錯。最常見的錯誤之一就是在裝填後忘瞭將通條抽齣槍管，一扣扳機，通條就不知道飛到那裏去瞭，自然無法再裝填。

另外常見的錯誤是在忙亂之間誤將彈頭而非火藥先塞入槍口，造成不發彈，士兵隻能退齣行列到後麵慢慢把彈頭挖齣來。大傢不難想像用通條去挖裝填瞭火藥和子彈的槍管是多麼愉快的一件事。就這還算是先知先覺，要知道當時火槍是隊列齊發的，那麼多槍一起發射的情況下許多士兵在戰鬥時根本就不知道自己有沒有開槍，有沒有啞火，往往多次裝彈。
在1863年美國內戰的蓋茲堡戰役後北軍清理戰場，發現雙方士兵遺留在戰場上的 37,574支步槍中，槍管中還有子彈的有24,000支，其中有一顆彈頭的有6,000支，誤塞瞭兩顆彈頭的有12,000支，塞瞭3到10顆彈頭的有 6,000支，最高記錄是一支槍中塞瞭23顆彈頭，怎一個強字瞭得。

比較起滑膛槍，Baker綫膛槍就更麻煩瞭，由於使用綫膛槍的時候彈頭與膛綫必須緊密咬閤，無法像滑膛槍一樣使用直徑較槍管內徑還小的彈丸，因此前膛來復槍的裝彈十分睏難而耗時。射速一分鍾有一發就算不錯瞭。為求維持大量火力，當時各國的正規部隊仍然配備滑膛槍，隻有少數前衛部隊（skirmisher）纔配備綫膛槍。直到1849年，法國陸軍上尉Claude- Etienne Minie發明瞭彈底有凹孔的彈頭，子彈發射時的氣體會經由這個凹孔將彈頭底部撐大，跟槍管的膛綫咬閤；這麼一來，彈頭直徑可以做得比槍膛內徑小，纔解決瞭前膛來復槍裝填睏難的問題。

再來看神臂弓，這東西的射速大約是3-4發每分鍾，而且操作十分簡便，簡單到大傢很難想像竟會有人能裝錯。下圖是神臂弓的裝填過程。唯一的問題是神臂弓需要人手拉弦，發射次數太多容易疲勞，速度會減低。可是火槍連續發射以後一樣會因槍管發熱造成炸膛或者子彈威力減弱的情況。

最後說說破壞力，不論是Brown Bess還是Baker火槍，用的子彈口徑都一樣，威力相當不錯，因為鉛彈體積小，力量集中，常常嵌入骨頭裏麵無法取齣。而且子彈在體內的彈道通常都不是直綫，造成的傷害是普通冷兵器不及的。

神臂弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，按照記錄它發齣的弩箭可以穿透兩層鐵甲，連普通火槍子彈都未必能做到。但是破壞力卻不如槍彈，傷口也比較容易處理。但是弩箭也有優點：可以塗毒或者加裝炸藥。

再說造價，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，銅製的扳機，麻繩做的弦。照說造價也還是神臂弓便宜。在中國不會找不到木匠做這個吧？

按照這樣推斷，如果當時中國以神臂弓作武器，使用同樣的陣列和英軍對抗，失敗的很可能是英軍。可惜清朝不但不重視火器，連弓弩都不重視，這樣的戰鬥隻能在帝國時代裏麵去體驗瞭。

順便說說英軍的火炮當時使用的是葡萄彈，用一個很薄的容器內裝大量的鐵彈丸，發射後容器爆裂，裏麵的鐵彈丸將形成大麵積的散射，威力極大，在鴉片戰爭中一次能殺傷幾十人。但是比這種炮彈更先進的開花蛋在明清時代已經在中國生産並使用過瞭。

說瞭這麼多，大傢不難發現其實直到1840年，火槍仍然沒能完全超越中國13世紀使用的弩箭。中國當時彆說創新，隻需將以前所掌握的拿齣來，也不難取得勝利。清朝的失敗，首先是製度上的失敗，然後纔是技術上的失敗。


轉自： 軍事文摘

[ 本帖最後由 roger_owl6688 於 2007-4-28 22:56 編輯 ]

分享鏈接