前些日子一則頗受矚目的國際新聞是說有個荷蘭的研究團隊新聞品質的悲劇性：中文媒體不隻是「製造業」，是真的在造業！

發表日期 2015-03-05T17:03:49+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 前些日子一則頗受矚目的國際新聞，是說有個荷蘭的研究團隊，將一尊中國佛像送去做電腦斷層掃瞄，赫然發現裏頭藏有某位宋代高僧的遺骸。然而，若循著綫索稍加追究，我們很 ... 新聞品質的悲劇性：中文媒體不隻是 .....

前些日子一則頗受矚目的國際新聞，是說有個荷蘭的研究團隊，將一尊中國佛像送去做電腦斷層掃瞄，赫然發現裏頭藏有某位宋代高僧的遺骸。然而，若循著綫索稍加追究，我們很快會發現： 華文媒體對於這則外電的編譯，實在充斥著一堆令人傻眼的錯誤。

詳閱：《中國韆年佛像內發現打坐高僧肉身內髒已被掏空（5P）》

一、不存在的「柳泉大師」
讓我們從沉睡於佛像裏的僧人開始說起吧！按照絕大多數（正體與簡體）中文新聞的說法，這位坐化入滅的「肉身菩薩」，其身份乃是宋朝的「佛學大師」、「禪宗大師」或者「高僧」，名號則叫作「柳泉」。從記者的描述看來，這般名氣響亮的人物，應當可以查找到不少資料纔對。

然而在既有的文獻當中，我們實在很難翻揀到有關「柳泉大師」的生平事蹟。而當我滿腹狐疑地迴過頭去閱讀其他報導，纔終於發現： 「柳泉」根本隻是外電上頭「Liuquan」這個名字的音譯。

但遺憾的是，從Google的新聞搜尋結果看來，曾善盡基本的查證職責、標註「柳泉」二字為譯名的記者，為數其實不多──也很可能他們根本不知道「柳泉」是個譯名（否則，至少也該加個引號）。

如果各傢媒體的記者，確實都是按著外電消息進行整理編譯，那麼他們顯然都隻能參照原文所提供的「Liuquan」，來譯齣這位僧侶的中文名字。既然如此，為什麼百分之九十以上的華文媒體都將之譯成「柳泉」呢？

就像這些新聞內容的大同小異一樣，很顯然的，這都是新聞轉抄的結果── 首先，有一傢媒體使用瞭「柳泉」這個譯名，然後一傢抄過一傢。原有的報導可能曾標註「柳泉」為「Liuquan」的音譯，但這些標註在傳抄的過程當中漸被省略。抄到最後，各傢報導裏的文字便如上圖所示，成瞭平鋪直敘的宋朝禪宗大師／佛學大師／高僧柳泉。

這樣的新聞寫法，儼然宋朝真有這麼一位名氣響亮的佛門中人。於是三人成虎、三百人變大老虎，現在我們在Google當中鍵入「柳泉」的第一個搜尋結果，中國大陸的百度百科已經創造齣瞭「柳泉：宋朝高僧」這樣一個條目，並且說他是「生活在公元12世紀的中國禪宗佛教大師」。

（該條目目前已被移除）

東拉西扯這麼多，佛像裏的這位「大師」，真實名號究竟為何呢？少數的一些中文媒體將之譯為「劉全」（並且也同樣沒有標註其為音譯），但我用過手邊所有工具，實在也沒能在文獻上找到任何名為「柳泉」或「劉全」的宋代佛教人物。於是我乾脆跑去調查瞭原始新聞裏頭那個荷蘭研究團隊的聯絡方式，並且寫瞭Email給這項研究計畫的主持人、治東亞佛教的學者 Erik Bruijn ，請他告訴我們正確答案。

35個小時過後，我有幸得到瞭迴音。按照Bruijn先生的說法，他們是藉由該佛像內一些寫有漢字的布片推得這位僧侶的名號，而 「master Liuquan」的中文原貌，其實是「六全祖師」 。雖然初步迴去翻查文獻的結果，我仍未能找到名號為「六全」的禪宗僧侶。但可以肯定的是，「柳泉」或「劉全」──如果你也曾因為那些不加註解、也未做進一步查證的中文報導，而誤信瞭這兩個名字，那麼，這兩者其實都是媒體創造齣來的曆史人物。

二、「冥想學校」與「喇嘛耶律大石」：三個更加糟糕的錯誤
譯名不標註所衍生的誤會已經夠嚴重瞭，可怕的還在後麵。

正體與簡體都一樣，部分中文媒體在編譯這則外電的時候，竟然稱這位佛像裏的僧人是「中國冥想學校的佛學大師」。我初初看到「冥想學校」這個詞兒實在大惑不解，還自行腦補說會不會是宋代僧人開辦的有情眾生禪修班，說不定還有畢業證書跟檢定考什麼的。但一翻查外電，差點沒昏倒：「冥想學校」的原文是「meditation school」，隻消 Google 一下，很容易能得到答案──這個名詞就隻是「禪宗」的英文翻譯而已。

另一個廣泛齣現在簡體中文新聞裏的錯誤，也是妙到不行。許多中國大陸的主流媒體都信誓旦旦地告訴我們：根據外國研究團隊的推測，佛像裏的僧侶被認為是「西遼皇帝耶律大石的老師、中國禪宗高僧柳泉的金身」。

在我還沒對中文編譯的報導起疑之前，上麵引述的文字，是我對這整件事情開始進行調查的第一個綫索──「耶律大石的禪宗老師」耶！連中央電視台都煞有其事地如是報導，這樣看來，「柳泉大師」的曆史行跡，應該不太難找纔對。於是，為瞭這句廣泛被媒體傳抄的中文敘述，我笨笨地跑去找瞭以耶律大石為題的專書和論文，卻怎麼也沒能翻到他老兄曾被禪宗師父敲頭或開悟的故事。

同樣的，這個謎題的答案，得迴過頭讀外電原文纔能揭曉。我們看英國《每日郵報》（Daily Mail）這則分享頻率頗高的報導，前半段說的是佛像裏頭藏僧侶的事情，後半段則提到今年年初的時候也有一尊「肉身像」在濛古齣土，根據考證，他可能曾是百餘年前一位濛古喇嘛的老師。而這位喇嘛的名字，叫作 Dashi-Dorzho Itigilov 。

Dashi這個字，剛好與耶律「大石」的羅馬拼音相同。而因為耶律大石的生卒年與佛像裏的北宋僧侶相近，於是第一個寫這篇報導的記者，便完全不加查證地把兩者直接認作瞭同一人。這種莫名其妙的錯認，還讓記者創造齣瞭一個令人絕倒的名詞，叫「喇嘛耶律大石」 ──耶律大石竟然當過喇嘛？真是驚天動地的新發現。 無怪乎中文媒體每每被貶稱為「製造業」，這真的是在造業啊。

更絕的是，這些隻要稍讀外電原文或稍加Google就能避免的錯誤，仍然在轉抄當中被沿襲下來，從中央的中新社一路錯到瞭地方上的黑龍江網跟銀川晚報，全中國的網路媒體都復製瞭同樣的錯誤報導，於是「喇嘛耶律大石」在Google當中，竟能搜齣幾十頁的結果。而在這個新聞快速傳抄的過程裏麵，竟也沒人發現「喇嘛耶律大石」有哪裏不對勁。

三、錯誤緣何而生？談現代傳媒求快不能求好的新聞品質
所有關於這則外電的中文編譯，能抓齣來的悲劇性錯誤還有一些，我其實也懶得再細細去條列跟比對瞭。對於這些細節有興趣的讀者，可以自行在Google的新聞搜尋當中找到許多一手的外文報導，或許你也可以抓齣中文媒體的一些編譯錯誤。

實際上，在這則新聞裏麵，「柳泉」大師的真實名號、禪宗與「冥想學校」的翻譯問題、或者耶律大石究竟有沒有當過喇嘛，對於我們大多數人來說，可能並不真的那麼重要。但是，至少對我而言，這個案例所反映齣來的真正問題是這樣的：當大多數的中文媒體一再地重復這些輕易可被改正的錯誤，我們往後又該怎麼信任外電編譯的品質呢？

而這些錯誤的形成脈絡完全可以想見──現代媒體總以「快速」與「準確」作自我標榜，實際上這兩者總有矛盾的時候。求快就很難求好，你想查證訊息就需要時間。於是在新聞業者而言，速度與品質兩相權衡，被犧牲的往往是後者，因為新聞的快速上架，更能為他們帶來看得到的立即效益（點閱率、按贊數）。

由於這些效益是如此重要，你也完全可以看到：這則新聞為何會在每天多不勝數的外電當中被挑選齣來──因為「韆年佛像內藏死人」的消息吸睛、獵奇、有話題性。越快把它做成新聞，就越可能在社群網站上獲得更高的轉貼次數。目的既是如此，資訊的準確與否，或也就跟著不重要瞭。

傳媒求快，就兩種辦法：要嘛努力當新聞發佈的第一名，假若當不上第一名，那就抄吧，復製貼上，最快也最省力氣，於是你會看到許多外電消息的內容其實韆篇一律。實際上報導過荷蘭這則佛像新聞的外媒也還有許多，他們並且提供瞭不同麵嚮的採訪內容（比方說 LiveScience 、 HuffingtonPost 、 FoxNews ）。如果各傢中文媒體確實都是真槍實彈地對各種外電來源進行「整理編譯」，那麼也理當産齣涵蓋範圍各異的新聞，但結果卻是多數文章大同小異，其消息源也多半從齣於《每日郵報》，這又該怎麼解釋呢？

任何人寫文章都會齣錯，這從來不是什麼新鮮事。然而，在「柳泉大師」的這個案例裏麵，我們指齣的主要問題，都已不是單純的失誤。這些問題導因於：

第一，編譯外電的記者竟然不讀外電原文，轉抄彆人的報導，遂也將彆人犯過的錯誤一再復製。

第二，編譯外電的記者逕自亂讀外電原文，隻看到一個「Dashi」，竟能鬍謅齣耶律大石。實際上相關的外媒報導再好讀也不過，中學生拿著辭典一字字拼湊其意，也不大容易讀錯。這個誇張的失誤完全應該歸因於記者的懶惰，而非能力不足。

第三，編譯外電的記者不願對自己不懂的新聞稍作查證或追蹤，於是自行創造曆史，搞齣瞭「冥想學校」和「喇嘛耶律大石」。中文世界裏的宋史與佛教史學者所在多有，隻要不是尋求到太糟糕的協助，上麵這些問題非但不會發生，還可能為報導創造附加價值，為讀者寫齣更有益的導讀或解析。隻是編譯這則新聞的眾多記者，顯然都不認為他們有求教專業的必要。於是廣大的讀者群眾看著這些報導，除瞭跟著標題驚呼「佛像裏有木乃伊」以外，也就不再能夠得到什麼有益的訊息瞭。

我不喜歡做打翻一船人的評論，同時也知道中文世界裏頭當然有許多非常優秀的新聞記者。然而很遺憾的，從這個案例看來， 有時候傳媒確實就是一堆僞假資訊的流佈管道與製造源頭。 無論如何，在這些外電編譯的離譜問題得到修正以前，整個新聞界還是時不時會招來外界的砲火抨擊，至少像我這種曾被愚弄而怒火中燒的讀者，仍會繼續寫這類批評文章──因為那些糟糕新聞的生産者，委實難辭其咎。

來源： Emery 本帖最後由 SGC 於 2015-3-5 17:22 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

首先先感谢你这么用心的去探查这真相[

/size]

所以.........WTF佛像里到底是谁?:

中文媒体不只是制造业，更是造业

这标题和结论，恨不得能给你一千个赞啊~~~

要不是看了这篇，我也想不到所谓「柳泉禅师」应是「六全禅师」
还好我没看到其他篇更多胡扯的「耶律大石」

造谣就是造口业，对媒体从业者来说，没有严谨的态度来撰写报导，根本就是放流言及搧风助长的源头

这件事多半不会有人因此负责，能内部通知一下知道自己出错可能就算很了不起的了

但真的希望业界能认知一件事

「你他x的抄来的报导出错比你自己失误出错是更为严重的事，因为前者根本连基本职业素养都丢了!」

真心希望媒体改善

对了，关于媒体改善
最近有媒体人创办杂志「眉角」，为的就是提供(至少台湾方面)新闻品质
有兴趣的可以google看看，有能力的话实际支持一下更好
我已经在期待创刊号能带来什么样的惊喜了

所以现在对所谓的新闻都要抱持一个怀疑的心态～不能完全尽信！

媒体没救啦。

大部分根本就是直接google translate，随便修改一下就直接报导，根本证实都省了……