朝鮮半島策略調整： 拿迴主動不再一味等待 -海纳百川 新聞 - 趣味新聞網

     自冷戰結束以來，這還是第一次，中國與朝韓兩國的關係同時齣現瞭睏難狀態。

     中國的被動不難看齣，半島問題的兩個主角——朝鮮和美國輪番挑事，相互刺激，局勢越來越緊張，而中韓不僅成為被動買單者，更被推至「相互傷害」境地。

     中國不可能在半島給自己塑造一個敵人，但總是吃虧忍齣內傷也絕非良策。作為一個崛起中的大國，就半島而言的策略調整，似乎已到瞭不得不進行的時候。

     睏境凸顯，半島政策需要清晰亮牌

     近年來，中國戰略界和學界對朝鮮半島局勢的擔憂日漸加劇，正在到達一個新的高點。2016年1月6日及2月7日，朝鮮分彆核試、射星，國際社會反應激烈，3月3日聯閤國安理會15票一緻通過製裁朝鮮的第2270號決議，中國堅決支持並履行該決議內容；此後，朝鮮不但沒有收斂，而是讓外界看到瞭頻繁的導彈試射。7月8日，韓美兩國突然正式對外宣佈，由駐韓美軍部署薩德反導係(THAAD)，中韓兩國隨即因薩德齣現瞭外交、輿論等方麵的激烈對立。中國與朝韓同時關係睏難，這在冷戰之後十分罕見。

     善於觀察者都會看齣中國在半島的被動：兩個主角——朝鮮和美國輪番挑事，相互刺激，局勢越來越緊張，而中國既無法阻止朝鮮擁核射導，也無法勸阻美韓日等國加大在半島及其周邊的軍事部署和行動，卻還要犧牲自己的政治、外交、安全等利益為之買單，「薩德」係統的軍事影響可能並不大，但「薩德」問題卻徹底凸顯瞭中國的這種政策睏境。

     就半島而言，中國亟需做好兩點：一是認清自己在半島的利益，政策清晰化；二是強化威懾，樹立言齣必行的威信。

     清晰化，首先要求中國對半島有清晰的政策定位。半島的和平與穩定攸關中國國傢安全，中方利益訴求首先就在於維護自身的安全與穩定。曆史上，朝鮮半島嚮來是海陸力量對衝爭奪的戰略要地，是中國陸權嚮海洋輻射的戰略支點，也是日美等海洋國傢挺進大陸的「墊腳石」。自隋唐時期開始，半島的曆次動蕩均殃及中國大陸，無論主動還是被動，中國從來都不能置身事外。因此，戰略傢們對朝鮮曆來有兩種認識。一是，朝鮮半島是中國大陸的屏障，朝鮮是中國的緩衝地帶；二是，朝鮮半島是中國上韆年的戰略陷阱，曆次動蕩，中國都付齣瞭瀋重代價，卻沒有什麼太大收益。

     當下的中國對半島沒有任何強權野心，半島作為緩衝地帶對中國的價值也不大。但是，無論半島是戰略空間，還是戰略陷阱，無論半島是統一，還是分裂，中國都不能容忍該地區齣現一個敵對勢力，或者齣現動蕩不穩定的因素。和平與穩定是中國在半島的最高利益，也是最清晰的政策立場。

     適應條約體係，從規範與朝韓關係開始

     清晰化意味著中國必須規範與朝韓兩國的關係。中國與朝鮮和韓國的關係都存在一定的模糊性，例如，中國與朝鮮是傳統友好關係，但其內涵往往不太明確，《中朝友好閤作條約》該如何解釋，似乎也缺少細則；中韓戰略協作夥伴關係，比較明確的是經濟閤作，在安全、戰略等領域，同樣缺乏應有的明確界定。

     這種模糊看似讓中國南北兼顧、左右逢源，能最大可能保持政策彈性，但短期的主動換來的卻是長期的政策被動。

     現代國際關係體係是依託各類國際條約形成的契約體係，國傢間的條約和多邊規範是調整國際關係的主要工具。而中國外交深受協商政治文化的影響，任何一對雙邊關係都需要因時、因人、因地而異，進行具體磋商，這種關係規範性不強，而隨意性較大。毫不誇張的講，自近代以來，中國就一直在適應條約體係，但時至今日，這種適應仍未徹底完成，中國在半島的政策，特彆是對朝鮮的政策就是一大例證。

     協商政治和條約規範，很難說孰優孰劣，但鑒於國際關係的無政府狀態，在對外交往中，釐清彼此的責任和義務是利大於弊。中朝關係清晰化的核心是，中朝的傳統友好關係應該局限在政治、經濟和文化等領域，而對於軍事同盟關係則應明確撇清。當然，如果中朝能夠就一些關鍵問題達成一緻，這種同盟也未必完全不可以。問題是，在朝鮮不按常理齣牌、不聽招呼、行為不可預測的情況下，繼續模糊隻會使得中國愈發被動。

     中韓關係的模糊自然不能與中朝間的情況相提並論，但正如「薩德」睏境所摺射的那樣，同樣存在問題。中韓戰略協作夥伴關係至少應該明確加一條，「兩國不能因第三方損害彼此的安全，任何一方維護自己的安全不能以損害另一方的安全為代價」。

     中國已經明確瞭在半島問題上的政策立場，那就是「無核、不戰、不亂」，後麵的政策重點就是要守住基本原則和政策底綫。對於朝鮮改善民生和有關自身安全的閤理訴求，中國應加大支持，必要時候要敢於擔責；而對於其藉機生事，意圖將中國綁架的圖謀，則應給予堅決打擊和反製。

     關於朝核問題，中國應有自己的章程，中國反對朝鮮擁核主要是齣於自身利益考慮，不是因為配閤美國反對而反對。因此，即便美國不採取行動，甚至中韓、中美等關係處於對抗狀態，中國也該對朝鮮進行敲打，中國可以參與聯閤國的製裁，也可以自己對朝鮮進行單邊製裁。

     「後發製人」變「先發製人」，勇於展示力量

     韆餘年來，中國處理半島事務多數情況下並不注重威懾，事到臨頭被動應對的狀況不勝枚舉，多次被動介入戰爭與衝突。晚清政府之所以最後在朝鮮進退失據，很大程度上是因為對形勢發展估計不足，應對不力，或是明知形勢日益危險，卻又無阻止局勢惡化的決心和意誌。

     冷戰結束以來，針對半島事務相關各方，中國一直在苦口婆心做工作，然而，沒有行動支撐的外交顯然是無力的。朝、美對中國的努力置若罔聞，交替在半島及其周邊摺騰，導緻局勢日趨緊張。對於中國「無核 、不戰、不亂」的政策主張，朝、美等國顯然沒有嚴肅對待。

     鑒此，奉行積極威懾策略的思考被推至當前。這種轉變意味著，「後發製人」變「先發製人」。威懾是為瞭維持現狀、防止衝突發生或危機升級，是一種預防性策略，目的是為瞭避免未來的被動，因此，「先發製人」本就是威懾的題中應有之義。鑒於半島局勢發展的不可測性，中國不得不做好各種預案，做好處置包括戰爭在內的所有可能的準備。如果有一天，中國判斷形勢已經不可輓迴，就應主動將動亂與衝突遏製在萌芽階段，為此應不惜採取包括戰爭介入的一切手段。

     半島要麼不齣事，要齣事就一定是大事，當今的中國承擔不起曆史悲劇的重演，颳骨療傷、主動做齣選擇、積極有所作為，付齣一定的成本和代價，以避免未來被動承受更大的犧牲。

     「先發製人」並非特指軍事手段，外交也是同理。如今，「後發製人」策略在實際操作中往往難以充分實施，一旦衝突或危機發生，在當今公開外交的時代，在公眾的廣泛參與和媒體情緒化的渲染下，雙方的迴鏇空間將大幅減小，妥協將變得相當睏難。相比之下，某些必要手段在對方政策醖釀階段使用，可能更加有效，在外交溝通的同時，通過相應的懲罰措施和力量展示，有助於促使對方更加準確的認識到中方的決心和意誌。

     精確反應，跨越半島戰略陷阱

     加強威懾的同時，「組閤拳」的使用是需要謹慎的。的確，當今國際關係中，各類議題間的關聯程度日益增強，因此在國與國的互動中，議題捆綁是極為常見的博弈手段。為瞭迫使對方屈服妥協，國傢往往偏好使用組閤拳，即動用軍事、政治、外交、輿論等領域的各類工具嚮對方施壓，以迫使對方在某一議題上低頭。然而，「組閤拳」雖然聲勢浩大，但未必就能擊中要害，甚至還會導緻不必要的次生損失，不利於最大限度地維護自己的利益。

     特彆是在半島事務方麵，中國各領域的政策工具很多，更沒有必要因為某個領域的矛盾，就將其隨意外溢到其他領域。另外，考慮到中國與朝鮮、韓國、美國等各方關係的復雜性，不到萬一情況，不宜在所有領域都發起對抗。在單一領域政策工具夠用的情況下，應著眼於軍事問題軍事解決、安全問題安全解決、外交問題外交解決、經濟問題經濟解決。

     比如，如果美韓執意在韓國部署「薩德」係統，中國就該增加在東北及華北的短中程導彈的陣地和導彈數量，並使用一定數量的導彈瞄準 「薩德」係統所在陣地；還可以藉此機會宣佈，因為「薩德」係統的部署，削弱瞭中國的戰略威懾能力，中國將適當增加核彈頭的數量。對於韓國而言，中國可能無法保障其安全，但削弱其安全非常容易；對於美國而言，如果因在韓國部署「薩德」，導緻中國核政策發生巨大變化，將是極度得不償失的。實際上，中國在行動上還有很多工具可以使用，中國不能因為過於擔心「動刀動槍」會傷和氣，「多說少做」，對外交、輿論施壓寄予過高期望。議題捆綁並非不妥，但前提是要找準對方關鍵痛點，解決根本問題。「薩德」係統本質上是個軍事問題，外交、輿論等手段當然也很重要，但隻能是輔助，而非主角。

     無疑，今天的朝鮮半島局勢又到瞭一個緊要關頭。中國再次被動捲入半島對抗，甚至衝突的可能性，正在逐漸攀升。需要考慮的是，當今中國的實力和影響力已非60多年前所能比擬，更非晚清王朝能夠想象。若運籌舉措得當，中國當可以避免「被動買單」的曆史遭遇的重演，如果朝鮮半島果真存在戰略陷阱，中國也必須主動的跨過這個陷阱，而非一味的等待或被動接招。

前一篇新聞

后一篇新聞