反媒体垄断为何不溯及既往,是否为特定财团护航?10年前,立院通过党政军退出媒体时,为了贯彻党政军禁止投资媒体,不仅直、间接投资广电媒体1股都不行,还立下了溯及既往的法律先例,迫使中华电、台达电等大型企
数位汇流时代下是否存有媒体垄断问题,引发各界正反两极论战。政大新闻系教授冯建三昨(24)日表示,网路不仅未打破垄断现象,媒体垄断情况反而更为严重。为节省社会及企业成本,他唿吁立法院应尽速通过《反媒体垄
金管会产金分离政策沦为半调子。相关人士指出,去年金管会主委陈裕璋曾指示半年内提出金融业产金分离检讨报告,但至今都没有下文,立法院除应尽速要求金管会速提出应允的相关报告,更应要求金管会不能让媒金分离、产
国民党立委蔡正元指出,反媒体垄断要玩真的,就应清楚界定媒金分离「要件」,严格限制持股5%以上的金控大股东不得经营媒体,比照党政军退出三台、订定缓冲期,时间到,符合条件的金控业者都应完全退出媒体经营,不
立法院交通委员会初审通过的「媒体垄断防制及多元维护法」,即俗称的「反媒体垄断法」,在新版本中加入了「媒金分离」,然而如何执行及是否溯及既往?则是仍模煳未明。正因为模煳不明,让舆论质疑NCC及立法院,究
对反媒体垄断法立法中,是否支持媒金分离与溯及既往案,金管会昨日表示,不是以个案处理,会以通案处理。至于是否溯及既往?银行局长桂先农表示,「既有存在的现象,会监控是否有危及存户及金融秩序情形。」言下之意
传统媒体的数位化,政府推动数位汇流一年时间,结果民调发现有八成民众根本没听过,在媒金分离中更发现,有67.8%民众支持媒金分离立法,64.5%支持媒金分离立法应溯及既往。问券中「媒金分离条款是否该列入
中研院人社中心研究员施俊吉昨(24)日针对媒金分离指出,如果「媒体垄断防制与多元维护法」完成立法,任何现在没有媒金分离的媒体事业,都要遵守媒金分离,包括自由时报和联邦银行、大富媒体与富邦金控,及旺中集
10年前,富邦金控董事长蔡明忠主导台湾大「变天」案,原本与蔡明忠是姻亲关系的前台湾大副董事长李大程,在前台湾大董事长孙道存经营台湾大出现财务压力时,商请蔡明忠出面救援。但就在台湾大董监改选时,蔡明忠祭
富邦集团横跨两岸特许业务,国内企业界形容,该集团不仅是变形金刚、媒金怪兽,简直已可称得上「特许业酷斯拉」,特别是富邦左拥台湾金融、电信等一般人难以经营的特许行业,右抱门缝比台湾更窄、更不容易进入的大陆
立院初审通过的「媒体垄断防制与多元维护法」(俗称反媒体垄断法)草案,在各政党过招角力下,留下了包括最具争议的媒金分离等条款、留待二读及三读再过招。法界人士认为,媒金分离条款一旦保留是否溯及既往、以及关
《反媒体垄断法》立法处理媒金分离问题,若是玩真的,就不应把精力放在要不要追溯既往或追溯到何时的无谓争议,而要认真思索如何订定落日条款,才是正办。因为,金融业不宜经营媒体,若是社会的主流共识,却拿时间点
针对反媒体垄断,旺旺集团发表最新声明:旺旺集团坚决支持媒金分离政策,并溯及既往,不能以特定时点作为区隔,企图图利特定财团,只要媒金分离政策纳入任何法案当中,旺旺集团绝对依法做清楚及完整的切割。