陪審 標簽 新聞 第 1 頁
纽约法庭陪审亲历
能够坐进法庭，就已然象征着一种胜利，一份幸运。因为在有的国家里，尚有无数芸芸众生，还看不到这样的法庭。他们无望地踯躅在不知有多漫长的上访途中，直到有朝一日，如我亲历过的法庭，终于出现。那位来自多米尼克
罗莹雪》司改迷路 当心法治崩盘
司法制度是个庞大复杂的专业体系，牵一发动全局。推动改革一定要看清问题，才能解决问题。现下司法最为人诟病的是恐龙法官、检察官、政治干预、金钱介入等，使民众对法官、检察官不信任度分别高达84%、76%，情
吴景钦》「偷渡」进来的国民法官
司改国是总结会议在纷扰声中落幕，是否为大拜拜抑或真能发挥作用，就看个人解读。只是最重要的人民参与审判制度要採参审或陪审，并未做成结论，司法院却已提出「国民法官」的构想，并预计半年后提出法律草案。如此未
剑青检改质疑司改会 违反游说法
司改会8日发动民团向立法院陈情，检改团体「剑青检改」昨发表声明，唿吁司改会向国人澄清陪审制无法解决杀警无罪问题，要求司改会应就有无与司法院进行密室协商，涉嫌违反《游说法》情事，提出说明，并吁请司法院日
司改会动员陈情 吁陪审参审併行
不满司法院推动参审制，民间司改会发起200个团体连署，今（8）日动员500人包围立法院陈情，要求陪审与参审併行。但司法院驳斥，指让人民同时可选择不同的审判制度，有鼓励国民投机应诉之嫌。司改会董事长林永
司改会批参审制 宛如失速列车
民间司改会8日动员多个民间团体前往立法院陈情，唿吁朝野政党支持「陪审、参审一併试行」诉求，但女法官协会昨发表声明，公开反对陪审与参审制度併行。原本力推陪审制的司改会，今年4月30日改变立场并发起连署，
司改会踢馆 要许宗力辩论
不满司法院力推国民法官参审制，力主参审、陪审併行的民间司改会，12日到司法院前踢馆叫阵，要求司法院长许宗力「二周内」公开辩论，「自己的政策自己辩护」，不要躲在司法院象牙塔中暗地操控，让蔡英文总统单独面
大法官主张参审陪审併行 司法院不认同
前大法官许玉秀与司改会主张「唯一符合正义的方案是参审与陪审一併试行」，司法院发声明稿一一澄清，指併行制是司改国是会议中最不受支持的方案，况且有94.9％民众认为法官应在场参与讨论，参审制是最适合台湾的
民团力推「参审陪审併行」 司法院重申不可行
以司改会为主的民间社团大力主张「参审陪审併行」，司法院再次驳斥，指称这是司法改革国是会议中最不受支持之方案，反观国民参与刑事审判的「国民法官」制，融合陪审、参审优点，是适合国情、顺应民意。司法院表示，
绿营斗法搞分裂 赤裸裸权力斗争
以民间司改会为主的陪审制推动联盟，原本主张单独实施陪审团，之后眼看民进党力推司法院版本的国民法官参审制，司改会急跳脚，改成要求陪审及参审併行制，甚至到司法院前叫阵要院长许宗力公开辩论，绿营法界人士因此
陪审改参审制 民进党骗人民20年
民进党立法院党团拟在临时会处理「国民法官制度」，支持司法院提出的「参审制」，引发民间司改团体不满，18日警告民进党若在立法院临时会排审此案，将发起静坐及游行抗争。国民党团也痛批，民进党党纲20年前开始
民与法官同坐VS.陪审团独坐一侧
国民参与刑事审判到底採用哪种制度比较合适引发争议，民间团体力推陪审制，与司法院推动的《国民参与刑事审判法》草案国民法官与职业法官有互动并参与量刑相较，陪审制的评决结果缺乏「推论」，当事人恐难寻司法救济
观审制到国民参与 8年半三度改版
司法院长许宗力宣示2023年元旦施行国民参与审判制度，但从前任院长赖浩敏最初推出观审制，后来两种版本的参审制到现在国民法官制，经历8年半风风雨雨，迄今虽未与司改团体达成共识，但法案今（20）日起将在立
陈思帆》陪审是「世界潮流」或「明日黄花」？
部分提倡引进陪审审判的人，经常提到「陪审团是英美等52国数百年来实践的制度，是更为进步的制度」，指谪司法院舍弃先进各国採用的陪审制，然而实情确实如此吗？我们有必要检视到底有哪些国家採行陪审审判，以及探