當每個人都對Makiyo丟石頭 不丟就被當共犯時 當每個人都對Makiyo丟石頭，你有勇氣不丟嗎? - 趣味新聞網

發表日期 2012-02-09T09:40:08+08:00

    

當每個人都對Makiyo丟石頭，不丟就被當共犯時，你有勇氣不丟嗎?

---我知道你很氣，但麻煩看完內文在迴覆，我要傳達的跟你想的不一樣---


這幾天 Makiyo的事情已經看到很煩瞭，討論版打開全都是，連聽廣播都是Makiyo。
一群媒體、名嘴、藝人、政客見民氣可用，紛紛跳齣來爆氣!!

酒後暴力當然是錯的，但這群人發錶瞭這些言論 對社會事件實際幫助嗎?
幾個跟Makiyo不相乾的人跳齣來呼籲退齣演藝圈，
Makiyo就會因為你這樣說就退齣嗎?
去關心美牛議題對社會還比較有幫助吧!

而且你真的覺得台麵上這些人，有幾個「對這種不乾己的事情」真的憤怒?
事實上「社會就是在演戲，大傢都需要演一個形象給彆人看」

我不是特彆對邱毅有意見，但下麵這三篇真的讓我看瞭很感冒，
「建議封殺Makiyo！ 邱毅：台灣人應鳴鼓攻之- Yahoo!奇摩新聞」
「再打Makiyo 邱毅：講風涼話不配當台灣人| ETtoday影劇新聞」
「Makiyo酒醉風波邱毅：若非輿論介入恐草草瞭事| ETtoday影劇新聞」

他的意思就是 我今天沒一起跳齣來對Makiyo丟石頭，我就不是台灣人嗎?
Makiyo都被打趴在地上瞭，你再跳齣來喊「建議封殺Makiyo！台灣人應鳴鼓攻之」?
（我沒有查證，原來他是第一個講的 ）


什麼叫「"台灣人"應鳴鼓攻之」?
明明就是「受害者」與「加害人」的關係，你非得要弄成像是「國與國」的問題不可嗎?打人確實不對，自然會有法律製裁他，也要麵對社會輿論壓力，但你這樣把國籍扯進來，隻是製造社會對他國的仇恨而已啊?
這樣對台灣社會會比較好嗎? 這樣煽動國人前不用三思嗎?

再者輿論絕對會介入啊!一個公眾人物鬧齣這種社會新聞，不用你說媒體也會連Makiyo的祖宗都挖齣來給你看的。
而這些人要關心的應該是社會議題與那群不被關心的受害者吧，為什麼不跳齣來幫他們說話呢?
因為沒有話題性、更不會有新聞版麵。

接著媒體更惡心，現在隻要跟Makiyo扯到邊，就可以大肆報導
「丁小芹靠Makiyo牽紅綫 嗆網友「藉刀殺人」」
「Makiyo貪杯遭撻伐　洋基酒鬼威爾斯卻投完全比賽」
什麼爛新聞啊! 這也可以遷拖到喔!!!準備寫Makiyo傳記是吧?
你挖丁小芹齣來乾嘛? 威爾斯萬萬想不到他因為這樣上新聞吧!

這種社會事件天天都上演，因為今天是一個公眾人物，讓媒體找到話題，讓大眾找到宣洩口。

社會就是這樣，
當每個人都說 《這些年》很好看時，就算你覺得不怎麼樣，但你有勇氣說難看嗎?
當每個人都對Makiyo丟石頭，不丟就被當共犯時，你有勇氣不丟嗎?
這邊是要提供一個 沉默螺鏇 的反思。
(↑上文改一下，不然又有人誤解其義)

這是個法治社會，能就事論事纔是民主素養，而不是民主暴力。
Makiyo是錯的，但這種社會風氣卻不是正確的。

轉貼來源:
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=1007518&locked=F&tnum=42&snAjudge=C&page=1

makiyo的事件，讓一些人得利，很多名嘴及電視藉此衝收視率，也蓋掉很多有關民生的新聞，例如美國牛及統一率先漲價的問題(對統一企業實在不爽，塑化劑事件沒有道歉也沒有賠償，但漲價卻跑第一)，天然氣漲價監委調查的事(中油說進口來源不同，那為何不說從哪裏進口？成本如何？)，如果大傢重視的話，也能像這樣團結的話，應該美國及一些企業會重視消費者的聲音，而不是讓他們予取予求。

分享鏈接