瀋陽故宮 原名盛京宮闕 ]清朝的龍脈？瀋陽故宮四大未解懸案 - 趣味新聞網

發表日期 2006-10-09T11:33:50+08:00

     瀋陽故宮，原名盛京宮闕，後稱奉天行宮。是滿清入關挪位置之前的皇宮，也是愛新覺羅氏的龍興之地。380年前，清朝的開創者就是在這裏，邁齣瞭他們入主中原的最後一步。
380年後的今天，國內一批知名學人為紀念瀋陽故宮的創建，近日舉行瞭學術研討。由於史料缺失，瀋陽故宮仍然有許多待解謎團。為此，專傢們各持己見，眾說紛紜。
謎團之一，罕王倉促遷都隻為保江山龍脈?
西元1621年，努爾哈赤率領八旗大軍以銳不可擋之勢挺進遼東，並將都城從赫圖阿拉遷至遼東重鎮遼陽，大興土木，修築宮室。
然而，齣人意料的是，1625年三月初三早朝時，努爾哈赤突然召集眾臣和貝勒議事，提齣要遷都盛京（今瀋陽），諸親王、臣子當即強烈反對，但努爾哈赤堅持自己的主張。
努爾哈赤為何如此“倉促遷都”？民間一直流傳︰努爾哈赤深信“道統風水”，按照風水先生的指點，他在當時的東京城西南角修建娘娘廟；在東門裏修建彌陀寺；在風嶺山下修建韆佛寺，想用三座廟把神龍壓住，以保龍脈王氣。
但是，三座廟宇隻壓住瞭龍頭、龍爪和龍尾，城裏的龍脊梁並沒被壓住。於是龍一拱腰，就要飛騰而去，一直嚮北飛到渾河北岸。罕王以為龍是奉天旨意，命他在龍潛之地再修造城池，於是一座新城便拔地而起，並將此命名為“奉天”。又因為渾河古稱瀋水，而河的北岸為陽（風水中有關陰陽的規定為︰山的南麵為陽、北麵為陰，水的南邊為陰、北邊為陽），所以又稱“瀋陽”。
當然，傳說似乎過於神奇，但國傢清史編纂委員會委員李治亭教授和瀋陽故宮博物院研究室主任佟悅錶示，曆來建都建城，風水都是放首位的。瀋陽在渾河之陽，上通遼河，遼河又通大海，可謂是一塊“風水寶地”。
但是兩位專傢同時又指齣，努爾哈赤遷都瀋陽，更主要的目的應該是齣於戰略進取上的考慮。首先，瀋陽乃四通八達之處，其地理位置對當時的滿族而言非常有利，北徵濛古，西徵明朝，南徵朝鮮，進退自如。其次，原先的都城遼陽滿漢民族矛盾衝突嚴重，而瀋陽當時還隻是個中等城市，人口少，便於管理，這樣可以避免滿漢矛盾的激化。
謎團之二，瀋陽故宮究竟何年開始建造？
由於史料沒有任何明文記載，瀋陽故宮究竟何年開始建造，一直是曆史上的一大懸案，也是曆史學傢們爭論的一個焦點。
瀋陽故宮博物院研究室主任佟悅說，這可能是因為修建皇宮是件勞民傷財的舉動，清代統治者認為不值得提倡，而且修建宮殿本身也就是為皇帝建個傢，沒必要將具體建造年份寫進史書。然而幾年前，鞍山市文物站的一位從業人員在當地發現瞭一本《侯氏宗譜》，其中關於修建遼陽東京城和瀋陽盛京城的記載非常詳細。
據《侯氏宗譜》記載，負責為瀋陽故宮燒製琉璃瓦的侯振舉傢族是“於天命九年間遷至瀋陽，復創作宮殿龍樓鳳闕以及三陵各工等用”。有專傢據此推斷，瀋陽故宮應該是在天命九年，也就是1624年開始建造的。
2003年1月15日，瀋陽晚報發錶瞭一篇題為《瀋陽故宮到底建在哪一年？》的文章，經瀋陽故宮博物院院長、清前史專傢支運亭研究員多年研究，認定瀋陽故宮的始建年代應為1624年（天命九年）。
但佟主任卻不贊同這一說法，他認為，《侯氏宗譜》中所說的“天命九年”指的是侯振舉一傢遷居瀋陽的時間，而不是說侯振舉搬到瀋陽後就立即開始建造故宮。佟悅認為，瀋陽故宮應該是從1625年開始建造的，理由有二︰首先，1624年，東京城還沒有建好，許多貝勒、大臣都還在忙著建自己的住所，努爾哈赤在沒有下達遷都命令之前，不可能在瀋陽建造故宮；其次，努爾哈赤居住在位於城北的罕王宮，而不是故宮裏。如果瀋陽故宮1624年就開始修建的話，那麼努爾哈赤為什麼不住在故宮裏反而要在故宮城旁居住？
謎團之三，誰纔是瀋陽故宮的“總工程師”？
這些清代宮殿建築到底是誰設計的？又是由誰建造的？這一次，同樣是《侯氏宗譜》掀開瞭冰山一角。
宗譜中記錄瞭這麼一段文字︰“大清高皇帝興師吊伐以得遼陽，即建都東京，於天命七年修造八角金殿，需用琉璃龍磚彩瓦，即命餘曾祖振舉公董督其事，特授夫韆總之職。後於天命九年間遷至瀋陽，復創作宮殿龍樓鳳闕以及三陵各工等用。又賜予壯丁六百餘名以應運夫差役驅使之用也。餘曾祖公竭力報效，大工於是乎興。
選擇一十七名匠役，皆竭力報效。……”
佟悅認為，這段文字說明，侯振舉這個人與瀋陽皇宮的營造關係很大。從以上文字可以判斷，侯振舉應該是建造故宮的負責人之一，但是考慮到瀋陽故宮中有許多建築是滿濛風格，侯振舉作為一個漢人，不可能設計齣來，所以除瞭侯振舉之外，應該還有其他的設計者和建造者。
對此，也有人提齣瞭不同意見。有專傢認為，侯振舉隻是“燒製琉璃瓦的管窖人”，而不是瀋陽故宮的“工程師”，因為侯振舉是從海城遷至瀋陽的，根據《海城縣誌》載︰“城東南三十五裏，在岩山山麓有黃瓦窖，製黃琉璃瓦。清時工部派五品官監製黃瓦。以備陵寢宮殿之用。”其捲2《民族》中有這樣的記載︰“侯氏，原籍山西明福縣，後徙本境。清初隸漢軍旗，世襲盛京五品官，監製黃瓦，族繁戶眾，世居城東南析木城。”該縣誌又在《重修缸窖嶺伯靈廟碑記並序》中說︰“清初修理陵寢宮殿，需用龍磚彩瓦，因賞侯振舉盛京工部五品官……”
所以，究竟是幾個人一同修築瞭這座清代宮殿，還是由某位大師具體設計，這個問題也一直是未解之謎。
謎團之四，努爾哈赤是否修建瞭部分故宮？
努爾哈赤在位期間，是否修建瞭部分故宮？這在史學界同樣存在很大爭議。李治亭教授認為，努爾哈赤在瀋陽時一直都居住在故宮北門旁邊，而不是居住在瀋陽故宮裏，這說明當時故宮肯定還沒建完。
而且建造宮殿是一項耗資巨大工程，前期準備工作紛繁復雜，而努爾哈赤率部遷都瀋陽18個月後便猝然離世。在這麼短時間裏，根本沒有足夠時間能將復雜的宮殿建造得如此之快。
而佟主任則認為，一年半時間也不算太短，在遼陽城建造宮殿時也隻用瞭2年多時間，努爾哈赤在位期間完全有時間修建宮殿。而根據史料最早記載，1627年正月初一，皇太極在大政殿舉行典禮儀式。按照瀋陽的天氣，說明大政殿在1626年10月之前就應該完工。也就是說，在努爾哈赤時期，大政殿和與之成組的建築十王亭時應該已經建好。當然，關於瀋陽故宮的未解之謎還有很多。但李教授強調，隻要能從文化角度來分析解讀故宮，那麼這就是皇傢宮殿留給後人最重要的一筆文化遺産。

[ 本帖最後由 bellbear 於 2006-10-17 22:06 編輯 ]

分享鏈接