原文連結: http://ck101.com/forums/thread-347541-1-1.html這一些圖片根本不是甚麼 "天使化石" 說穿瞭其實就是一位名叫蕭昱的中國雕塑藝術傢所製造齣來的作 發現傳說中的天使化石 [附圖] - 趣味新聞網

圖片來源: http://arts.tom.com/yishujia/xiaoyu/index.php

《RUAN》 RUAN——雜食、有翅、哺乳動物。由於它特有的生理結構，在生物學上至今無法準確分類。它的生長發育經曆瞭單脊椎水生、兩棲爬行類、哺乳類的生長過程。早在侏羅紀恐龍時期已進化成熟，白堊紀恐龍滅絕後依然繁衍至今。可能在未來相當長的時期內繼續繁衍下去。裝置，材料：早産兒頭部標本，兔子，貓，鼠，玻璃乾燥器，防腐劑。

文字來源: http://arts.tom.com/yishujia/xiaoyu/index.php

肖昱：我的參展作品是裝置，名字是（RUAN）。材料是死老鼠、兔子、貓、鴿子和5個月流産的嬰兒頭部，組裝成一個新的生命，用福爾馬林泡著，名字也是編造的。它們邀請我的原因是他們一年半前看過我的作品，通過一段時間觀察，瞭解瞭我這一兩年工作的綫索，基於這樣一個情況，他們請我去。

文字來源: http://arts.tom.com/Archive/1005/2002/10/23-39597.html

蕭昱作品在瑞士展齣引起訴訟
http://arts.tom.com 2005年08月24日10時00分  來源:Tom 專稿  早報記者 徐佳和

昨天，瑞士伯爾尼美術館的圓桌會議邀請當地科學與藝術界有關人士，專門就來自中國的一件當代藝術作品所反映的“倫理、死亡”等問題進行瞭辯論。這一名為《胎兒－海鷗》(The Foetus-Seagull) 的作品乍看有點像“半人半鳥”———一個死胎兒的頭顱被“移植”到海鷗身上。該作是前不久在瑞士伯爾尼美術館開幕的烏利·希剋 (Uli Sigg) 中國當代藝術收藏“麻將”展的展品之一，這一展覽共展齣希剋過去25年間收藏的350多件中國當代藝術傢作品，在當地引起不小轟動，但《胎兒－海鷗》隨後便遭到參觀者的起訴。

作品轟動由來以久

作品《胎兒－海鷗》由中國藝術傢肖昱創作於1999年———在一個裝滿甲醛的玻璃容器內，一個胎兒的頭顱被縫在一隻海鷗脖子上，胎兒的眼眶中已被“安排”上兩個大得齣奇的眼睛，很誇張地嚮外凸齣，海鷗展開翅膀作欲飛狀，但胎兒的頭顱卻嚮下傾斜著。伯爾尼美術館在作品簡介中介紹說，肖昱當初創作這一作品的目的就是“刺激觀賞者去瀋思生命的荒唐”。伯爾尼美術館館長伯納德·費比徹爾 (Bernard Fibicher) 說，這是反映人與動物界限的係列展覽品中的一件，反映的是人種的邊緣，曾於1999年在威尼斯雙年展展覽，當時也引起瞭較大轟動。據法新社稱，收藏傢希剋就是在那次展覽中看到該作品後便買下瞭它。

起訴者對作品道德有疑問

盡管伯爾尼美術館在展覽一開始就采取瞭謹慎措施，在入口處貼齣警告，提醒參觀者可能會看到一些“驚人”之作。但展覽還是引起瞭爭端，在“欣賞”完這個“殘忍”的藝術品後，29歲的瑞士法語區視聽辦公室負責人雷德馬頓 (Adrien Riedmatten) 便對伯爾尼美術館提齣起訴，指控組織方打擾瞭死者的安靜，並允許展齣這個描繪暴力的作品：“我想有理由對這個作品的道德規範提齣疑問。”這次訴訟的目的要求埋葬頭部被藝術傢藉用的胎兒，訴訟將直指藝術傢、博物館和作品擁有者希剋。8月9日，由於組織方無法應對由起訴而引起的更大麻煩，費比徹爾館長宣布撤下這個有爭議的作品。

然而，公衆對這一事件的評論衆說紛紜，大多數人不能理解將展品撤齣展廳，他們認為這隻不過是一件在瑞士不常見到的特殊展品而已，不至於如此小題大做。

藝術傢齣於生命尊重

對於這些爭議，肖昱說，這個胚胎的頭是他1999年在北京舉辦的醫藥科學展覽中買下來的。正是齣於對所有生命的尊重纔創作瞭這個作品。在接受美聯社采訪時肖昱錶示，胎兒和海鷗的“死亡是由於他們本身齣現瞭一些問題，我認為把他們用這種方式結閤起來，能讓他們擁有來生。”肖昱介紹說，這個作品原名叫Ruan，那個胎兒眼眶中的兩隻大眼睛，其實是兔子眼睛，整個作品就是把不同的動物組閤在一起。但雷德馬頓卻無法接受這個理由，他已要求瑞士伯爾尼地方檢察官對肖昱的作品展開調查。雷德馬頓說：“我想知道是不是作者為瞭這個作品而殺死瞭嬰兒。”

據悉，肖昱的藝術品一嚮以“標新立異”和“冷酷殘忍”而聞名。在早些年的展覽中，他要人把兩隻活老鼠的屁股縫在一起，然後再錄下兩隻“連體老鼠”行走時的鏡頭，後來又把它們放在透明的玻璃瓶中展覽。

新聞來源: http://arts.tom.com/1002/2005824-22870.html


作品使用早産兒頭部標本作材料惹官司
http://arts.tom.com 2005年08月24日13時39分  來源:Tom 專稿  張演欽 梁潔

8月22日，瑞士伯爾尼美術館將就一件“人鳥閤一”的展品興舉行專傢討論會。事情緣起於該作品在瑞士引起訴訟，這件藝術品由看起來像是嫁接到海鷗身體上的胎兒頭顱的東西構成，漂浮在液體裏，被認為極具驚悚效應。

使用早産兒頭部標本

據外電介紹，8月8日，瑞士瓦裏斯州的一名曆史學傢兼博客記者瑞德瑪特 (Adriende Riedmatten) 狀告中國藝術傢、展覽負責人，還有作品收藏者———瑞士前駐華大使烏利·希客 (Uli Sigg)，罪名是：“暴力展示、侵犯亡靈、觸犯動物保護法”。瑞德瑪特稱，自開展以來，這件怪物已經導緻很多參觀者 (其中不乏青少年) 心靈受損。現在這幅作品已經從伯爾尼美術館一個名為《麻將》藝術展的展台撤下。

根據描述，記者在arts.tom.com上查詢到瞭這件作品。據《RUAN》網頁介紹，這件裝置藝術作品的材料，使用瞭“早産兒頭部標本”，還有兔子、貓、鼠、玻璃乾燥器和防腐劑，分彆在北京和威尼斯展齣過。

作者稱質疑科技進步

“我按照自己的規則重新組裝雞、鴨、兔、老鼠等不同的動物身體，人類也正以科技之名在對生命進行改造和控製，並宣稱可以創造更多的幸福，我希望能夠藉著這些稀奇古怪的再生物，引發觀衆對於科技進步的質疑。”———40歲的蕭昱在展覽目錄中是如此介紹自己的創作意圖的。

如此做法“不是很高妙”

廣州美術學院美術館館長左正堯一點都不驚訝，原因是畢竟這種藝術品太多瞭。但他認為，以一種刺激眼球、誇張、極端的方式引起關注，做法不是很高妙。他強調，這類作品不能代錶當代藝術。他還說，中國藝術傢是全世界公認以動腦而齣名的，應該以智慧去徵服世界。廣州畫院副院長方土也說，藝術傢在追求極端的道路上應該適可而止。

不會影響中國藝術形象

廣州美術學院教授李公明認為，他一點不擔心此次事件會影響中國藝術、中國文化在國際上的形象。他舉例說，法國、英國、日本，或者彆的國傢的先鋒藝術傢也來過國內開展覽，他們的齣位也許也會令一部分人惡心，但我們不會認為法國、英國、日本或彆的國傢的文化形象因此大打摺扣。他說，文藝復興時期的作品現在看來很愉悅，但在當時，一些裸體之類的作品還不一樣引起瞭大傢的大驚小怪？

新聞來源: http://arts.tom.com/1004/2005824-22884.html