繼學者發動連署反對不當修野保法 動保團體還發現現行跟官版草案條文都鎖定「經飼養之野生動物」放生須申請獲準 野保法放生修法 還要小心這 2個漏洞 - 趣味新聞網

發表日期 None

    繼學者發動連署反對不當修野保法，動保團體還發現現行跟官版草案條文都鎖定「經飼養之野生動物」放生須申請獲準，恐讓購買及人工繁殖2類動物放生不違法。

    中山大學生物科學係副教授顔聖紘、台灣大學森林環境暨資源學係教授袁孝維、台灣師範大學生命科學係教授林思民等約10多位學者，8日以「反對民進黨林岱樺惡搞野保法，讓全民為不當放生埋單」為標題發起連署，纔一上午就獲 1萬4000人連署，呼籲各黨團不要同意簽署林岱樺一人修過的草案內容。

    但是野生動物保育法修法，不隻學者反彈民代專斷修法，跟多位學者同步、長期參與修法討論的台灣動物社會研究會還發現，不論是野保法的現行條文，或是行政院提案的修正草案條文，有關放生的規範，在第32條中都是鎖定放生「經飼養之野生動物（或是野生動物經飼養）」，應經主管機關同意，恐怕因此齣現兩大漏洞。

    台灣動物社會研究會執行長硃增宏說，漏洞一是沒經飼養的野生動物放瞭將不違法，例如有人到鳥店買瞭之後放生，就不用申請，也不會違法，過去就曾有民眾把鸚鵡給放生。

    他並說，漏洞二是即便不是野生動物，而是人工繁殖的經濟動物，因為不是依野法保規定，必須申請主管機關同意的規範對象，直接放生也不違法，例如鰻魚、牛蛙、魚虎等也被放生過。

    台灣動物社會研究會研究員林岱瑾說，因為以上兩個漏洞的動物都不歸野保法管，但是野保法要管理放生，應該是為瞭讓長期在放生的人遵守規定，以「避免不當的動物放入自然環境中，破壞瞭原生動、植物的生態平衡」，但是修法還是保留規範對象是「經飼養之野生動物」，是沒有辦法確實阻止不當放生的。

    袁孝維、林思民都說，修法時可就台灣動物社會研究會發現有疑慮的漏洞部份，做進一步討論。

    林岱瑾並舉例，例如有人跟主管機關農委會林務局申請要放生10隻麻雀、10隻斑鳩、100隻青蛙、200條鰻魚時，「難道林務局隻審查屬於野生動物的10隻麻雀、10隻斑鳩，不審查100隻青蛙、200條鰻魚嗎？讓青蛙、鰻魚直接放生，就不會影響生態平衡瞭嗎？」

    她也說，或許有人會說有些人工繁殖動物是寵物，歸「動保法」管，但是「野保法」作為保育自然環境野生動、植物生態平衡的功能，修法最終核心目標應該是為保育生態平衡，而禁止任何不當生物放生到環境中，而不是在源頭先設定「經飼養的野生動物」作為規範對象而已。

    林思民也說，官版草案修法的邏輯、重心是不對的，應該要調整；就算寵物歸動保法管，也應該跟同屬農委會的動保法主管機關畜牧處協調好無縫接軌，不應在實際運作上産生漏洞。1060311

    ()

分享鏈接