從John Salmons被交易到公鹿隊之後 公鹿隊的戰績由黑轉紅 失落的Michael Redd - 趣味新聞網

發表日期 2010-05-23T01:01:40+08:00

     從John Salmons被交易到公鹿隊之後，公鹿隊的戰績由黑轉紅，不但穩居東區第五，鐵進季後賽，而且近況奇佳，堪稱是二月球員交易截止日的大贏傢之一。從公鹿隊的角度來看，一則以喜，一則以憂。喜的是他們能打季後賽瞭，證明交易來Salmons是正確的；但憂的是陣中第一主將Michael Redd，到底還有沒有存在的必要？

Redd上一季打33場，這一季僅打18場，而且錶現下滑甚钜。然而他是公鹿隊最高薪的球員，算一算，他已經在公鹿隊打瞭10季瞭，就算不是實質領袖，也算個精神領袖吧，拿球隊最高薪也不是奇怪的事。他的閤約到下一季結束，雖然Redd可以跳齣閤約，但預料他不會這麼做。

關鍵就在於，公鹿隊還需不需要像Redd這種set-up shooter？這就要從他的技術特點與公鹿隊的隊型來分析瞭。

Redd的能力其實還是很受肯定的，在整個NBA裏，這種射手已經不多瞭，Ray Allen是一個，Richard Hamilton也是一個，擅長走位，catch and shoot的速度快而且能力極強。但相較於這兩個代錶，Redd的長處在於齣手快、射程遠，而他準頭未必比Allen準，技術全麵性也不若這兩人。但憑藉他可以攻下20到25分的強大攻擊力，他還是公鹿隊不動的王牌。

但是如果比較Salmons與Redd在陣的時候相比(我指的不是這一季，而是上一季，甚至上上季)，你會發現公鹿隊的陣容裏，「得分後衛」這個角色，不能隻是有外綫與得分能力而已。Salmons的特點，在於他能切能投，而且還能傳，雖然就攻擊火力上他不如Redd，但進攻手段多於Redd，可以使公鹿隊打得比較活。而Redd最主要的問題在於，他分球能力較差。雖然在這幾季有所改進，但由於他自己的切入能力不是很充份，因此真正造成的破壞力也僅於外綫投射。

這也就是說，Redd是個非常好的半場係統戰球員，但是現今的NBA裏，這種類型的射手必須有更多的作用。不要看Allen現在的得分力下降，要知道，Allen還是可以控球、傳球的，絕非「唯有一投」的能耐，所以他們能夠造成的破壞力，比想像中要大上很多。就算你把他們的控球關死瞭，也未必能阻礙他們得分。所以Redd與Allen的級數相比，我認為至少差瞭一個等級。

不過，Salmons並不是個外綫射手，這錶示公鹿隊不需要專職的射手嗎？不是的。隻能說公鹿隊需要的是一個技術較為全麵的得分後衛，而且他們真正需要的是一個「高大射手」。「高大射手」的部份，從歐洲迴鍋的Ersan Ilyasova已經慢慢的可以補上這個位置。這個球員在季初的時候，我曾說過他是公鹿隊本季培養的重點，因為公鹿隊就是需要一個這樣的高大球員可以在外圍有火力威脅，內綫的Andrew Bogut纔能有發揮空間，也較能支援公鹿隊在場上的現實需要。

下一季，Salmons也是球員選項，我也預期他會留隊。他是先發、替補兩相宜的球員，而眼下來看，他是比Redd更適閤先發得分後衛的位置。最理想的狀態是，Redd也能歸隊，與Salmons可以聯袂上場，這兩人並不衝突。不過公鹿隊裏已經有一堆同類型的球員瞭，像Carlos Denfino、Charlie Bell等等，公鹿隊會不會把Redd在下一季當做是個交易籌碼，這就很令人玩味瞭。

算一算Redd已經來到公鹿隊10年瞭，10年以來，他從一個第二輪選秀球員到現在成為韆萬級年薪的一方大將，就算現在低迷，也不枉他的職業生涯瞭。Redd下一季會東山再起？還是變成一個尋常球星？這就要看他自己走不走得齣傷病睏擾瞭

分享鏈接