據報導針對這起霸淩事件這就是台灣的司法！犯罪的人，可能接受刑法的製裁！！！

發表日期 2010-12-06T21:02:45+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 據報導，針對這起霸淩事件，吳清基說，上午已請中部辦公室到受霸淩的學生傢庭去慰問和鼓勵，也希望學校能幫助受霸淩的學生做好身心輔導。至於霸淩的幾名學生，吳清基 ... 這就是台灣的司法！犯罪的人，可 .....

據報導，針對這起霸淩事件，吳清基說，上午已請中部辦公室到受霸淩的學生傢庭去慰問和鼓勵，也希望學校能幫助受霸淩的學生做好身心輔導。至於霸淩的幾名學生，吳清基說，會依校規和法令給予處分，學生可能還得負上刑事責任。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101206/17/2ih73.html

誰能告訴我，為什麼是可能？連我們國傢偉大的教育部長，都說霸淩的學生可能負上刑事責任，那我們的國傢司法還有希望嗎？

乾！

殺人犯被判死刑？

不！

殺人性侵犯被判無期？

不！

殺你全傢淫女妻女的人可能被關幾年...

正解！

是可能被關幾年，不是絕對喔！

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

这个不怪他的
在没有经过司法程序审判前
都只是疑犯而已
不是罪犯
所以只能说可能会受到刑事处罚

本帖最后由 lastdeath 于 2010-12-7 17:47 编辑

回覆 2# daskleinekind

不对！

他的发言：至于霸凌的几名学生，吴清基说，会依校规和法令给予处分，学生可能还得负上刑事责任。

除非他说：至于霸凌的几名"嫌疑"犯.....

这样才合逻辑...前面已有前提霸凌事实为真，后面怎会可能，会这样说，很简单，因为平常司法就是如此，人常常脱口而出经常的状况...
这才是我强调的悲哀------可能还得负上刑事责任！！！

况且，怎会依校规和法令给予处分为确定值，刑事责任为不确定值呢？在同样霸凌性侵的事件下！！！

回覆 3# lastdeath

呵呵，虽然他没说，但是那几名学生显然已经是“嫌疑”犯了
虽然有霸凌的事实，但是未经司法程序审判
他是没有办法说出一定要负刑事责任这样的话的
也就是说这是一个程序的问题
未经过司法程序，任何人都不能成为刑事罪犯，也就无所谓刑事责任

性侵杀人放火贪污诈骗~该关的都要关一关~~监狱盖多一点~让犯法的人都去跟阿扁做邻居~

教育部长当然不能说该学生「一定」会负上刑事责任
就算是检察官都没办法说一定了，起诉了还是可能判无罪的啊
就算是罪証很明显，也是有很多到最后无罪的例子
伟大的司法人员的想法，不是凡夫俗子可以推断的

不过，教育部长不是管司法的，说话保守一点也无可厚非
用教育部长的话来推断司法，其实是不很洽当的
不过楼主最后的结论个人倒是蛮认同的

回覆 4# daskleinekind

所以你还是没搞懂我意思！

在他心中，那些人霸凌事实为"1"！

所以才有"会依校规和法令给予处分"这句出现...

如果是不确定，应该是说"如果调查结果为事实，会依校规和法令给予处分..."

悲哀就在于，台湾司法在行为成立下仍然不一定使犯罪者接受制裁，由于这种情况是常态，所以才脱口可能两字...尽管他原意不一定如此，但我重点是摆在台湾司法在犯罪行为成立下仍然不一定使犯罪者接受制裁这上头....

了？

#引用

教育部部长可以指挥地检署检察官?
校规和法律是不同的领域.
那一群高职生犯下的是:
妨害性自主(刑法第221条)
对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。前项之未遂犯罚之。
妨害自由(刑法第296条-1)
买卖、质押人口者，处五年以上有期刑，得併科五十万元以下罚金。
意图使人为性交或猥亵之行为而犯前项之罪者，处七年以上有期徒刑，得併科五十万元以下罚金。
以强暴、胁迫、恐吓、监控、药剂、催眠术或其他违反本人意愿之方法犯前二项之罪者，加重其刑至二分之一。

你针对教育部长质疑法律问题???
他唯一错的地方要严格角度看
应该是说了[可能还得负上刑事责任]
因为他又不是法官
但是他加了[可能]两个字
代表一般人对法律的一点了解
可能会....应该会....好像会....
就没有什么好讨论的吧,在讨论只会是文字游戏
如果被吴清基看到这讨论,他也[可能]
会说:早知道不要去关心,反正警察会处理
还被人家臭骂一顿

回覆 8# WLIFE

你想表达的是什么？

这跟教育部长有无干涉指挥无关！

不知所云...

今天校规与司法都是面临同样行为...

没什么一不一样，只要那个行为值为真，校规与司法都应该动作，没有一动一静的道理！

除非今天那个行为违反校规，却无刑事问题！！
才会产生"1""0"两种值！

连别人论点都没搞清楚，跑来说什么嘴？

重点根本不是他说什么话，重点是官员的心态！

因为那种无所谓的心态，导致司法现在这种状态！

如果公仆都把别人的痛，当作自己的遭遇来处理，我相信情况不是这样...

回覆 9# maxxis55

不对，我心寒的是台湾目前司法的状态...教长话只是引子、衍伸.....

无论他内心想法是什么.....

公仆没有尽力保护人民，这是我表达的重点。

回覆 6# savysavy

不对！

既然已经肯定会校规处理，表示刑事也必须负责，因为是针对同件行为评断，如果无法确定，怎能肯定一定会被校规处分？

或许是他口误，两方都该用可能，但重点是台湾司法的现状，不是教育部长！

呜呜,难道台湾已到了乱世用重典的阶段了吗?

回覆 10# lastdeath

===================================================
除非今天那个行为违反校规，却无刑事问题！！
才会产生"1""0"两种值！
===================================================

准确来说，你应该要用"非0","0"两种值。

回主题:

再不对恶意的犯罪修法。
这个社会，正义只会退缩。犯罪只会猖獗。
当好人当了那么多年，生命却要毁在没有希望的人手里。

教育部长会用"可能"这词，可能怕被冠上正义魔人吧
毕竟又要和爱的教育相唿应，"可能"一词比较有"爱"的成份在里头。

开版大大你还没有搞清楚我说的话
任何犯罪事实都必须要经过法庭的认证才能算数
你看到了也不算
必须要经过法庭
这就是程序
所以说没有经过审判
谁都不能说他要负刑事责任
这就是司法程序

每个机构每个组织都有他的权利义务的范围

超出了范围是那个组织机构不能介入的否则容易侵权管太多

公司以前有个例子  有个工程师  上班时间玩个人的大头贴
站在公司立场  只能警告他要专心工作  不能直接开除

后来这个工程师因为玩大头贴网上认识未成年少女行为不检  被抓到警察局
按公司规章处理  只能开除他  不能积欠他该得的薪水也不能另外用刑法处罚他
这是警察机关检察机关的权利跟义务

在学校跟教育机关也是一样可以处理的处理
不能处理的不管你是恨死这个人或爱死这个人只能交给警察机关检察机关
不能代表他们发表意见下判断

这是程序的问题是无庸置疑的!不过!我是被害人的家属的话!而刚好我又有某些势力的话!我就会表面走正常程序!私底下就!自己去想!

那你"觉得""应该"要判几年呢??法官大人!!
不是教育部长说了算，更不是你说了算，是以后审判的法官说了算
教育部长用"可能"一词也没什么不妥
连偷拍女生裙下风光没拍到内裤，法官都可以判无罪了
你用那一条法规来定人有没有罪
虽然看新闻大家都觉得霸凌少女的一行人都有罪
但~~有罪没罪、判多少年都给法官判，你我别重蹈别人覆辙就可以了

没啥好奇怪，先不管台湾法律有没有漏洞，光是台湾法官都能买通了，谈法律根本没意义。

回覆 18# Shadow31

不懂我语意就别来靠腰好吗？市井小人！

前已说得很明白了，不需要再为你多做解释，我没义务让你理解文中的真意，自己阅读能力有问题那是你家的事，与我无关。

tag