新頭殼newtalk2014.04.22 翁嫆琄/台北報導太陽花學運暫時落幕參與學運的學生代錶也麵臨司法調查江宜樺：公民不服從案最後都受法律製裁

發表日期 2014-04-22T15:07:15+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 新頭殼newtalk2014.04.22 翁嫆琄/台北報導太陽花學運暫時落幕，參與學運的學生代錶也麵臨司法調查，行政院長江宜樺今(22)日錶示，在憲政國傢內有各種管道可以錶達個 ... 江宜樺：公民不 .....

新頭殼newtalk2014.04.22 翁嫆琄/台北報導

太陽花學運暫時落幕，參與學運的學生代錶也麵臨司法調查，行政院長江宜樺今(22)日錶示，在憲政國傢內有各種管道可以錶達個人意見，並非對政府有意見，就能使用「公民不服從」的違法手段。他強調，曆史上一直都有公民不服從的案例，但最後都有接受法律製裁。

國民黨立委詹凱臣上午在立法院院會質詢時，詢問江宜樺對於「公民不服從」的想法，民眾是否可以追求民主不顧法治？或為瞭法治而不顧民主？

對此，江宜樺迴應，若隻追求民主沒有法治，就會變成專製型的民主，或暴民式的民主；但若隻追求法治也不行，例如曆史上有些嚴刑重罰的時代或國傢，完全沒有讓人民參與的機會，這些都不是人民要的。

針對「公民不服從」，江宜樺錶示，公民不服從不是指對政府有意見，就用不服從的方式錶達，憲政民主國傢內有許多錶達意見的管道，例如陳情、抗議、示威等，若要用公民不服從的方法，就可能會用違法的方式行使，因此錶達意見後，也可能會接受法律製裁。

江宜樺強調，社會上一直都有公民不服從的案例，但最後都有接受法律製裁，若民眾對現任的立法、官員有所不滿，除瞭透過和平的閤法管道來錶達意見外，也可以用選票來決定官員的去留，而不是一有不同意見就占有官署或國會。

另外，詹凱臣也提議，現在民眾對經濟成長無感，政府是否該再發放消費券？江宜樺則認為，過去發放消費券是恰逢金融海嘯，發瞭之後經濟確實有稍微成長，但現在經濟情況十分正常，應該沒有需要發放。

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本政府专治各种"不服"
还有"投错胎" "走错路" ....

同样的法条~~不同的出发点使用~给人的感觉就天差地远了~~上面的人是真的为社会好?还是以他们自己的利益好?

针对「公民不服从」，江宜桦表示，公民不服从不是指对政府有意见，就用不服从的方式表达，宪政民主国家内有许多表达意见的管道，例如陈情、抗议、示威等....,但这些方式政府有看在眼里,放在心里吗?总是要运用媒体及大众的力量,才可以让政府'看见'人民的诉求阿,谁也不想要上街头阿。

#引用

江宜桦重申，台湾经历几10年民主化的过程，绝大多数民众不乐见暴力行为，不能因意见不同、争论不下就使用暴力，要秉持理性跟和平的原则。「我们都有不一样的价值观，用理性讨论的方法寻求共识，按民主的游戏规则做决定，没有任一人或任一团体的意见代表全体或主张是唯一的真理。」「让服贸审议回到发出争议前的原点，这点是表示支持的。」

现在自打脸不用等八年了一边讲一边打面不改色

#引用

政府要企业要有竞争力
那公务员竞争力在那里
一个服贸搞的人民一头雾水
一未要求企业自求多福要企业自己想办法面对
那政府帮企业什政府的竞争力呢

问题是用投票决定，每次都输人家啊~~~

少数人不能接受输给多数人嘛~~~所以不服啰

公民不服从最后都受法律制裁，公务员贪污，不干事，最多记过了事，官员贪污，舞弊都没事。

#引用

第一个案子，全国性公民投票第一案，强化国防案，
投票率45.17%，投票结果，否决。

  同意 91.8%  反对 8.2%

第二个案子，全国性公民投票第二案，对等谈判案，
投票率45.12%，投票结果，否决。

  同意 92.05% 反对 7.95%

第三个案子，全国性公民投票第三案，党产归还案，
投票率26.34%，投票结果，否决。

  同意 91.46% 反对 8.54%

第四个案子，全国性公民投票第四案。反贪腐案，
投票率26.08%，投票结果，否决。

  同意 58.17% 反对 41.83%

第五个案子，全国性公民投票第五案，台湾入联案，
投票率35.82%，投票结果，否决。

  同意 94.01% 反对 5.99%

第六个案子，全国性公民投票第六案，台湾返联案，
投票率35.74%，投票结果，否决。

  同意 87.27% 反对 12.73%

以上取自http://disp.cc/b/Gossiping#!163-7AYw
---------------------------------------------------------------------------------

你说谁多数？？？？

陈文茜自鸣得意设计那该死的鸟笼公投要50％投票率否则一律为否决
根本是少数强姦多数的假公投 本帖最后由失落于 2014-4-22 16:38 编辑

#引用

你还不懂，台湾人对不感兴趣的话题大多都懒的投票吗?.........

你去看总统大选会不会低于50%投票率~~~~

公投不过重点不在门槛高不高(因为这见仁见智~~~~对想过的人，当然觉得高)

而在这个公投议题能否引起大部分人的热情...........

你以为一个党机器真能影响让全台一半以上的人都不去投票吗?.........你真的太天真了

过不了1/2，也许部分是政党操作，但相信至少有30%的中间选民是凭自己意志不想去投的~~~

所以公投不过，不要随便牵拖阴谋操作

当年若倒扁可以用公投决定(当然宪法是不允许啦~~)，保证投票率过50%以上~~~

#引用

不是阴谋操作吗？

以下取自维基百科-公民投票法
http://zh.wikipedia.org/wiki/公民投票法

陈文茜在2005年5月20日接受《南方人物周刊》採访时，也证实并且详述了如此设计的目的与刻意性

我们通过了「公投法」，大陆不想我们通过，但是并不知道已经没有任何政党可以不通过「公投法」。所以我的方法是，我通过「公投法」，但我要让「公投法」什么都不能投。所以阿扁就骂，我写的这个法是「鸟笼公投」(笑)。「主权」也不让投，「领土」也不让投，「国号」也不让投，什么东西都不能投，而且投的门槛高得不得了：所有公民数的一半。那时候连宋都很担心，我告诉他们，不要怕，他的公投一定会垮的，前面那些公投都是假的，因为我要全体公民数的一半，那你怎么投？投票率都只有8成，所以你只要有3成的人反对，他就输掉了。你蓝军都拿不到3成票，他拿五六成，你输了也应该啊，就认了吧。5成对5成，你只要3成，因为一定有2成的人不投票。这就是「立法」的技巧。

「公投法」大部分是我写的，我们都是念法律系的，陈水扁也是。我表面上给你这个东西，但后面都是假的。陈水扁后来加了一个防御性公投，大家都很紧张；但我说，紧张什么，他一定输掉的。他后来拿那个防御性公投去作弊，是另外一回事情。 本帖最后由失落于 2014-4-22 19:53 编辑

你江宜桦虽然没搞公民不服从不过你下台时就瞧好着吧

这蛮正常的阿本来就是抱着被司法制裁的决心去的吧

tag