發表日期 3/27/2022, 1:42:09 AM
(說曆史的女人――第883 期)跟古代其它朝代一樣,明朝到瞭晚期的時候,也走上瞭各種因素交纏的衰亡之路。當然,同時也跟其它朝代一樣,危局來臨,總會有傑齣的人物登台,即便曇花一現,也要閃現其光輝。這個特殊的傑齣人物便是袁崇煥,然而袁崇煥是復雜的、充滿爭議的。
復雜在於,對於明朝而言,他功勞卓著,堪稱當時的國傢之屏障,卻慘遭冤殺。
爭議在於,他殺瞭一個人,是該殺之人,也是不該殺之人,此人叫毛文龍。後來袁崇煥被冤殺時,其中罪名之一便是殺瞭毛文龍。
那麼曆史的真相到底是怎麼迴事?我們還是要迴到曆史中尋找答案,下麵我們主要從三個方麵來看。
第一個方麵是:對於明王朝而言,袁崇煥到底有多大的作用和意義?
時間走到明熹宗、崇禎皇帝在位的時候,明王朝的日薄西山已經不是危言聳聽,而基本成為一種事實。有兩個因素,不能忽視。
第一個因素是明王朝的宦官製度,對朝政的乾擾或帝國政策的影響已經到瞭不可控製的地步,崇禎皇帝為瞭解決宦官問題,確實是下瞭狠手。但是這時候已經來不及瞭,整頓宦官的結果是,朝野黨派紛爭不休。再者,朝廷的無力,導緻地方官吏昏聵,民間農民起義不斷。此是內憂,還有更為嚴重的外患。
第二個因素便是外患後金,其實就是清朝的前身,在一代梟雄努爾哈赤地統領下,它的崛起已是不爭的事實。無論從哪方麵來看,後金都有著明朝所不具備的朝氣和力量,而且他們能徵善戰。在古代史上,遊牧民族的能徵善戰從來都是農耕民族的噩夢。在明朝晚期,這已然是不爭的事實。尤其是到瞭皇太極掌權時期,對於後金或建州女真而言,他們的野心顯然不是滿足偏安一隅或割據一方,他們的野心是吞並明朝,一統南北。
在此背景之下,明朝麵臨的壓力是不容小覷的,一方麵它不能自我徹底解決內憂問題,一方麵又麵臨強敵後金的進攻。尤其是後金的不斷進攻,因為內憂問題既然不是一天兩天造成,那麼它們也不能瞬間使得明王朝這匹駱駝瞬間倒下,所以還能殘喘。但是在後金的問題上,卻容不得半點含糊,因此,在抵禦後金的戰事上,袁崇煥的作用就體現瞭齣來。
主要是寜遠大捷和寜錦大捷,這兩次戰事發生的時間大約在公元1627年前後。後金是進攻方,明朝方麵主要是防守。雖然是防守戰,但是因其地理位置的重要性,這兩次防守戰的成功,對於後金而言,是兩次失利和打擊,對於明王朝而言,則是兩次勝利和機會。
此二戰,一方麵減緩瞭後金企圖入侵明王朝的步伐,另一方麵也算是給明王朝以自救的良機。但是如何看待這二戰,對於後金和明王朝卻是不同的。後金基本是吸取教訓,對明朝的實力有瞭更清晰的認識,這也是以後他們會為何在武力進攻的時候,還兼使反間計等謀略。但是反看明王朝的情況,則糟糕多瞭,皇帝不能正視勝敗,在奬賞的時候,還受製於魏忠賢等宦官的影響。
比如寜錦大捷後,袁崇煥本該得到朝廷奬勵,但是因袁崇煥並非魏忠賢利益集團的大臣,所以魏忠賢就讓自己的黨羽們彈劾他,後來雖有尚書霍維華為袁崇煥鳴不平,但是勢單力薄,最終被魏忠賢壓瞭下去。袁崇煥無奈,隻好辭職。
從這一點來看,明王朝賞罰不明,有良將而不能善用,閹宦篡政。從朝堂到地方,從皇帝到臣子,其情況都是不能和蒸蒸日上的後金相比的。袁崇煥不能重用,還在其次,他還要麵臨殺身之禍,其罪名正是我們接著要說的第二方麵原因。
第二個方麵:袁崇煥殺毛文龍的原因和後果。
袁崇煥被殺的罪名之一,便是擅殺毛文龍。那麼毛文龍是何許人?作為堂堂的護國之將,竟因殺其而被治以死罪?
根據史載的資料來看,毛文龍的人生經曆瞭三個階段:
第一個階段,按說毛文龍本該有一個不錯的人生,他爺爺是個大鹽販子,積纍瞭頗為雄厚的資産,到瞭他爸毛偉的時候,他老爸想換一種人生,就遷居杭州,捐錢買瞭一個官監生,然後又娶瞭杭州第一望族瀋傢之女為妻。可是不幸的是,在毛文龍9歲的時候,他老爸毛偉去世瞭。這小子從小不喜歡讀書,也不喜歡從事的彆的謀生職業,唯喜歡打打殺殺,這基本奠定瞭他以後的路子。
第二個階段,早起的軍旅生涯。這個時期一是在京官舅舅瀋光祚的舉薦下,到李成梁的麾下鍛煉。二是參加瞭遼東舉辦的武舉考試,考瞭第六名,開始逐步進階為軍官級彆的將領。
第三個階段,稱雄東江。遼東丟失後,毛文龍走海路逃迴,殺鎮江的後金守將,得到巡撫王化貞的重視,在王化貞的舉薦下,毛文龍受到朝廷重用,先後被授予總兵官和左都督等職,毛文龍獨霸一方,逐步坐大。在其統轄之地,猶如一個獨立王國,毛文龍也猶如一個明王朝之外的土皇帝,可以設立軍鎮等。
但是毛文龍有兩個極大的缺陷:第一個缺陷是管理能力和軍事謀略有限。有人說他堪比項羽,實際上,他比項羽差遠瞭,不在一個級彆。
他所控製的東江,在地理位置上,雖然對後金有一定的牽製作用,但是毛文龍每年耗費的軍費居高不下,已經超過瞭明朝的承受能力。其次,毛文龍還藉助便利,大搞財物買賣,販賣朝廷禁物。朝廷原本應該派遣文臣幫助毛文龍管理軍餉問題,但是毛文龍堅決不同意。另外,為瞭嚮朝廷要更多的糧餉,毛文龍殺害百姓和俘虜以充數。
第二個缺陷更可怕,性格問題,在毛文龍來見袁崇煥的時候,袁崇煥以禮相待接待,但毛文龍喧賓奪主毫不謙讓。此外,毛文龍依仗自己遠在海外,山高皇帝遠,漸漸形成瞭一套妄自尊大的作風。除瞭,袁崇煥,朝廷中對毛文龍意見很大的朝臣大有人在。
總的來看,袁崇煥殺毛文龍的理由還是很充足的,首先毛文龍罔顧朝廷,欺下瞞上,比如手頭的士兵和百姓加起來,不過四五萬,但他對朝廷謊稱有十萬之眾;再者毛文龍在下麵的鬍作非為,也很嚴重;第三是毛文龍的勢力對後金的牽製作用雖然有,但是還是有一定局限的,但毛文龍每年浪費的糧餉等財物,已經遠遠超過瞭他的價值。
第三個方麵:袁崇煥被殺的真相真的是通敵嗎?
袁崇煥被殺的罪名有二,其一是殺瞭毛文龍,其二是通敵後金。殺毛文龍這一節,暫且不說,且說通敵後金,這一條是非常站不住腳的。比如公元1629年鼕天,皇太極率領精兵十萬大舉進攻。倘若袁崇煥通敵,直接加入後金的陣營豈不簡單?但是袁崇煥卻是忙著安排沿路防綫,尤其是遵化等陣營被攻破後,袁崇煥急忙帶兵日夜兼程前往京師護衛,後在城外與後金大軍苦戰,並且擊退瞭後金大軍。單憑這一點來說,說袁崇煥通敵就是不成立的。
但是後金大軍剛退,袁崇煥就被魏忠賢的遺黨高捷等人陷害,然皇帝崇禎竟然接受瞭這些奸佞的奏請,處袁崇煥以淩遲之刑。那麼袁崇煥到底是被冤殺,還是死有餘辜?其實在他死前的一首詩中就可以看齣其中的真情。也可以說袁崇煥死前留下的這10個字,揭示瞭一段曆史真相!即袁崇煥被冤枉的真相,但同時也間接揭露瞭明王朝必然覆滅的真相。
袁崇煥所留10字為:“
但留清白在,粉骨亦何辭?
”
現在從這10字的心跡錶白,再迴看袁崇煥一生的功績、以及他被以殺毛文龍和通敵後金為罪名處死的結局,很多脈絡就顯現瞭齣來。後人的眼睛是雪亮的,比如乾隆帝就對袁崇煥的遭遇深錶同情,他說:“袁崇煥督師薊遼,雖與我朝為難,但尚能忠於所事,彼時主暗政昏,不能罄其忱悃,以緻身罹重闢,深可憫惻。”比如遲浩田就把袁崇煥和嶽飛擱在一起,說他們都是偉大的民族英雄。《劍橋中國明代史》中更是認為崇禎皇帝因為聽信讒言,殺害瞭他最有纔能的將領。
參考資料:《明史・袁崇煥傳》等。