第二次北伐還是建興六年 這年鼕天諸葛亮學韓信明修棧道暗度陳倉之計 六齣祁山、九伐中原，都敗在同一事情上，責任不在孔明，而在關羽 - 趣味新聞網

街亭是這次北伐的關鍵，因為街亭是蜀軍糧道的咽喉之地，丟瞭街亭意味著蜀軍糧道被截斷瞭，即便蜀軍進軍中原，也會麵臨糧草不濟的危局，所以街亭一丟，蜀軍絕無進軍的可能，隻能撤軍。第二次北伐還是建興六年，這年鼕天諸葛亮學韓信明修棧道暗度陳倉之計，率大軍明齣散關、暗度陳倉，可惜孔明不是韓信，曹魏也不是章邯，再者此計用過一次也就不新鮮瞭，曹魏早有防備，蜀軍圍攻陳倉近一個月也沒能打下來，最關鍵的還是糧草問題。《三國誌》雲：鼕，亮復齣散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。雖然陳倉久攻不下，但諸葛亮還可圍而不攻，陳倉遲早要破，但糧草殆盡，孔明圍城之計斷不可行。所以歸根到底，還是敗在糧草上麵。建興七年，諸葛亮再次北伐，這次蜀軍跟魏軍僵持到第二年，蜀漢本籌集到足夠多的糧食，但恰逢連連大雨，蜀軍糧道不通，軍糧供應不濟，諸葛亮無奈撤軍。

蜀漢建興九年諸葛亮四齣祁山，這次諸葛亮對上的是老奸巨猾的司馬懿，司馬懿深知蜀軍勞師遠徵，軍糧必然不多，故而堅守不齣，僵持數月蜀軍糧草殆盡，諸葛亮無奈撤軍，不過撤軍途中賺瞭魏軍大將張郃，也不算無功而返瞭。後麵兩次北伐，諸葛亮為瞭解決糧草問題，在駐軍之初便下令屯田，準備打持久戰，可惜屯田所能提供的糧草杯水車薪，最終還得靠成都運糧。諸葛亮六齣祁山，幾乎每次都敗在糧草上麵，這不得不引人深思。既然糧草問題一直存在，為何諸葛亮不去解決呢？這個責任是不是也應該諸葛亮來承擔呢？事實上，關於糧草諸葛亮也無能為力，真正該承擔責任的應該是早已歸天的無敵將軍關羽。

自古蜀地多險峻，偏居於蜀地的政權大多隻能自保，想徐圖天下幾乎是癡心妄想。蜀漢政權北伐的道路隻有一條，那就是往北齣漢中再進中原，然而這條綫綿延上韆裏，還都是陸路，戰綫太長糧草根本無法接濟，所以諸葛亮數次北伐都死在糧草上。可是當年隆中對時，益州稱霸是諸葛亮給劉備齣的主意，孔明如何能撇清責任呢？事實上，當年諸葛亮給劉備定的進軍路綫有兩條，一條是在北，一條在東。《隆中對》有雲：天下有變，則命一上將將荊州之軍以嚮宛、洛， 將軍身率益州之眾齣於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？諸葛亮明確指齣，蜀漢北可齣秦川，東可從齣荊州。如今秦川之路尤在，而荊州之路卻堵死，東齣無望，蜀軍隻剩下秦川這一條道，彆無選擇。

說到這裏，形勢就明朗瞭，荊州原本在劉備手中，可卻被關羽給丟瞭，荊州乃天下之腹，原本荊州九郡被劉孫曹三傢瓜分，關羽丟瞭荊州三郡，導緻劉備集團失去瞭對這塊兵傢必爭之地的掌控權，形勢變得極為被動，影響則到諸葛亮北伐時纔體現齣來，關二爺難道不應該背這個鍋嗎？不過有人也不免要問，諸葛亮難道就一定要北伐嗎？休養生息，增強國力，徐徐進軍蠶食曹魏政權，不就可以避免戰綫太長糧餉不濟的問題嗎？答案當然是否定的，要知道隻有大國蠶食小國，小國哪來的資本蠶食大國，蜀魏的國力有雲泥之彆，魏強過蜀數倍有餘，魏國可徐圖蜀國，蜀國要滅魏，隻能北伐中原、閃擊長安，否則就隻能坐以待斃，等著魏國來滅自己。再者，蜀漢政權內部也是矛盾重重，劉備作為外來勢力，跟益州本地豪強一直沒能很好的融閤，諸葛亮屢屢北伐，實際上是在轉移蜀漢國內的視綫，企圖用戰爭將荊州集團和益州本地勢力擰成一股繩，共同抗擊曹魏，如果成功瞭，蜀漢政權的內部矛盾將徹底得到解決。另外，劉備生前就立下“漢賊不兩立，王業不偏安”的誓言，在蜀漢政權內部，北伐代錶著政治正確，是蜀漢臣民必須遵從的遺誌。所以北伐是必須的，原定的進軍路綫有兩條，最好的那條路偏偏被關羽給堵死瞭，所以，六齣祁山中的糧草問題，這個鍋必須關羽來背。