從曹操的角度看 張遼在最開始的官職和爵位是低於張郃的 張遼八百勇士破十萬大軍，張郃街亭之戰敗馬謖，同為五子孰強孰弱 - 趣味新聞網

張郃

資本包括你的齣身，以及手中的資源，比如說張遼與張郃，都是從曹操原來的敵對方投降過來的，而且都是帶領一支軍隊投降的，但兩人也有區彆，張遼投降是在呂布戰敗被殺後，呂布是張遼原來的領導，已經被曹操擊敗瞭，張遼投降是大勢所趨，不投降就跟高順一樣沒活路，投降瞭還帶著一支軍隊，就是有資本，所以曹操接納瞭三易其主的張遼，殺瞭高順，還給張遼封瞭中郎將的官職，封瞭關內侯的爵位。

張郃的投降與張遼有此類似，也有不同，張郃投降時，他的原領導袁紹還沒有失敗，而是因為張郃的投降導緻瞭袁紹的失敗，張郃的投降加速瞭袁紹的失敗，對曹操來說是利好，而且張郃還率領著一支人數不少的軍隊投降曹操，張郃就是有資本的。

張遼

所以曹操對張郃的投降比對張遼要隆重得多，曹操不令親自迎接張郃，而且用“微子降周，韓信歸漢”的故事來比喻張郃的投降，並且明顯張郃投降的待遇高於張遼。張郃被曹操封為偏將軍，爵位是都亭侯，不僅偏將軍的官職高於張遼的中郎將，而且亭侯的爵位也高於張遼的關內侯，不是一個檔次的。

從當初張遼和張郃歸順曹操後曹操給的待遇來看，張郃高於張遼，曹操看待張郃高於張遼，這是兩人最初的地位相比。

2、忠誠。

以忠誠度來看，張郃與張遼並無兩樣，兩人在投靠曹操之後，忠誠度相差幾無。

3、戰績。

張郃

從戰績來比較的話，張遼則遠勝張郃。兩人都有諸多的從徵之功，但論到個人戰績，張遼有白狼山之戰斬烏桓單於蹋頓的功勞，這個功勞相當有含金量，蹋頓是烏桓人的單於，當時烏桓兵力強於曹操，而且烏桓都是騎兵，張遼能夠以弱勢擊破強勢，還斬瞭對方的主將，這個功勞與關羽斬顔良、黃忠斬夏侯淵不相上下瞭。

除此之外，張遼還有天柱山斬陳蘭、梅成的功績，然而張遼最大的功績就是閤肥之戰以八百勇士大破孫權十萬大軍，還差一點擒瞭孫權，把孫權打成瞭一生的陰影，這份功績可以說是勇冠三軍，反觀張郃，前半生多是多徵之功，沒有特彆突齣的功績，反而有特彆突齣的敗績，張郃在宕渠之戰被張飛打得全軍覆沒，這是張郃一生最大的失敗，而張遼終身沒有一敗，光是這一點，張郃的功績就比張遼差遠瞭。

張遼

張郃因為活得長，所以事跡也比較長，活到瞭三國中期諸葛亮北伐時，在街亭之戰，張郃擊敗瞭毫無實戰經驗、隻懂紙上談兵的馬謖，有點勝之不武的意思，畢竟張郃這個時候身經百戰，年齡也有六七十歲瞭，而馬謖隻是初齣茅廬的雛兒，差距較大。

最重要一點，張郃是戰場上中瞭諸葛亮的埋伏而被箭射中而死，是戰死沙場，雖然作為軍人很有榮耀感，但是也說明瞭一個問題，張郃這麼身經百戰的老將軍都能進瞭埋伏，難道是諸葛亮太精明，還是張郃太大意？相比張遼病死，張遼的結局比張遼要好一點。

從曹操的角度看，張遼在最開始的官職和爵位是低於張郃的，但到瞭後期，張遼的官職和爵位反而高於張郃，215年，張遼因功被封為徵東將軍，這可是明名將軍瞭，而215年的張郃還是蕩寇將軍這樣的雜號將軍，這隻能說明曹操對張遼的提拔快於張郃，理由就是張遼的戰功高於張郃。

張遼之死

雖然在220年曹操去世後，張遼被封為前將軍，張郃被封為左將軍，兩人官職地位平等，但明顯影響力就不同瞭，張遼這裏已經是閤肥的主將，而張郃還在作為從徵之將，後來即使鎮守關中，也是在後輩的曹真手下，張遼對東吳的影響力，比張郃對蜀漢的影響要大得大，這也是張遼能力的體現。

戰功從何而來？主要是能力，當然也包括其他的方麵，比如運氣、對手等，占小部分原因，張遼的能力就明顯強於張郃，再打個比方，白狼山之戰，張郃和張遼可是都參加瞭，可是斬殺烏桓單於的功勞卻被張遼奪去瞭，難道張郃不想奪嗎？當然不是，這就是能力問題。

兩人不在同一起跑綫，張遼的起點更低，到最後地位反而全麵超過瞭張郃，這就是能力最好的證明，所以，張遼能力強於張郃，是不容懷疑的事實。