室內設計的大大們請進

發表日期 2012-02-15T02:51:57+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 我是因為畫3D繪圖(blender)而想進室內設計因為可以發展自己的想像力我已經選瞭室內設計的課可是我什麼都不會連手畫畫都不會連個概念都沒有請問大大可不可以幫我變成 ... 室內設計的大大們請 .....

我是因為畫3D繪圖(blender)而想進室內設計因為可以發展自己的想像力
我已經選瞭室內設計的課可是我什麼都不會連手畫畫都不會連個概念都沒有
請問大大可不可以幫我變成入門學生
有什麼資料可以提供或是件議

感激

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

先去看一些基本建材和空间规划的书籍把底子打好比较重要,室内设计的路很长看你怎么走啰

我有空间规划的书而已 Candice olson kitchens & baths
不知道大大们˙有没有室内设计软体的下载
大部分在ck101都是过期的
我下在了homesweet不过画质有点低

我觉得初学者应该先去认识一些建材及施工的方法,做这行现场实务经验是很重要的基础,光看那些装潢很漂亮的照片都是你在做设计时的参考而已,况且你天马行空的设计若没办法付诸为实品也是没用的,简单说,会设计不一定会施工,会施工的就会设计,等你有这些实务基础之后,再去参考别人的设计跟风格,你就会有你的想法跟风格了,简单说设计是一种理想,画图是个工具,施工是完成你的理想....给你参考

台湾业界...很少人用 blender 这个东西吧..
sk居多
max次之..

不过..会画图不代表会设计..建议先去室内设计公司当一阵子助理吧..

楼上大大我不住台湾
本人在加拿大
我最近想学maya 和 3d max

sk是什么软体

http://www.su-tw.com.tw/
sketch up
有 Google的免费版可以下载试用..(但是不能汇入CAD档)

有丰富的模型可以从google下载..

也可以外挂 Vray等外挂算图

您有学过blender，想必应该是位绘图高手，blender是非常受用且免费软体，功能不输3ds max、maya，但很难学，虽有繁体中文但不完整，学起来倍感困难，很好奇您为什么要换软体，除非您半途而废放弃blender要学其他软体，其他软体也未必好学，况且，3ds max是非免费软体及渲染系统未均成熟，还要搭配其他渲染软体，不像一般软体有良好的渲染系统，blender已经算是目前市面上顶级的软体，SK就是google SkechUp也是免费软体，缺点是没有渲染系统，此两套软体当初都是要付费的软体，现在已被收购才都是免费软体，但不是自由软体，未来发展空间较慢。
无论那一套软体都有其优缺点，否则就不会有一堆的外挂软体，或需每年进版，进版后还不见得好用，也有一堆问题，相容性也不好，一边推出一边修改进版，问题还是一堆。
会画图比较简单，看您要画到什么程度而已，但设计就不同，所具备得基本知识、兴趣、天分、经验...等，非相关科系学生要学较难，无法在短期间内达成，最主要是基本功夫要扎稳，未来才有挥洒空间，但还是有很多非相关科系的人在做，最主要是他们有恆心、有耐心、有毅力。

3ds max是非免费软体及渲染系统未均成熟
不敢茍同..

君不见内建的mental ray 渲染的境界吗?

回覆 9# t65535

要付费的软体这样是不够的，只要您想得到的大牌3D软体，有兴趣请参考以下网站，每家所遇到的问题，里面都有。
1.http://sunflow.sourceforge.net/
2.http://sunflow.sourceforge.net/index.php?pg=gall
3.http://www.blender.org/features-gallery/

以上的渲染系统理论都一样，没有那一个比较优越，物件配合渲染参数的制作技巧不一样而已，不过此渲染理论，实际运作渲染太耗时间不确实际，未来可能都会被即时呈现所取代，空间魔法师软体已经在开始试跑了，未来会是先跑先赢的局面。

回覆 8# 李技师

小弟我只有设计游戏的一些武器而已
会想学其他绘图软体是因为我觉得blender只是中阶的绘图软体
看到maya设计出来的东西画质都比blender高所以想学maya

本帖最后由李技师于 2012-3-3 09:24 编辑

回覆 11# JImW
您所称的画质，画质是画素(或称像素)及质量，能做到10000x10000=1000万画素的东西还不能满足您，渲染系统一般300万画素就已经是相当高了。
以下是下载http://www.blender.org/features-gallery
自blender画质才413x600、544x600=32万画素而已，蛛蜘人第二集的动画来自此软体，您认为是中阶，看来您的需求是很特别，相信各位网友都很期待您能多下载几张图片或动画让我们看看，也增加本网站的人气，如何?

#引用

BLENDER可以画到那么高阿真是开眼界了!
我还以为只有maya还有3DMAX 可以这样做

我想用高阶的软体是因为我想画自己像要的赛车希望类似proe

回覆 13# JImW
不过我很好奇您学了blender后要转学其它的软体，又说blender的画质低，动画是不注重画质，室内软体如3ds max，及室外景观软体才需注重画质，软体发展本身要走那一条路线，或许您对画素与质量品质混为一谈，渲染如发丝、凹凸映射、颗立聚集........等功能是否备齐，都关系质量品质的问题，无关画素，如Sweet Home 3D刚刚用5分钟渲染的图片，如下正在渲染中的图片是10000X10000=1000万画素，每一套3D软体都可以做到。

但质量就关系所渲染的品质，或许您对自由软体与免费软体也混为一谈，自由软体是开放程式码，您可以任意更改它的程式码，但要保留他人的制作及不能营利，换句话说您要更改他人的程式，要连带他人的制作带过去，要遵守波斯顿协议内容，如以下Sweet Home 3D渲染的图片与照相机的照片比对，您分得出来那一张是图片，那一张照片吗?照片中有Reference Photos@David Black 2011所拍照，图片上有Sweet Home 3D@David Black 2011所渲染的图片。

为什么Sweet Home 3D可以渲染出那么好图片，因为自由软体的缘故，David Black 在英国研究毕业论文成果修改了渲染引擎，但是天下没有白吃的午餐，图片要好看就得发1个钟头的时间去渲染，如同Vray的渲染品质，渲染引擎的理论基础都一样，没有那一套比较好，看软体要走什么路线，Sweet Home 3D要走的是平民路线，如果一张图片没办法在5分钟内渲染完毕，就如同Vray一样，要普及大众就不容易，在室内、外设计的绘图中，1000万以下的装潢此软体应该足够，符合大部分欧美民众自己动手装潢的需求，也就是为什么欧美的室内设计师跟台湾有很大的差别，国外室内设计师装潢价钱不高没人会里您的，反观台湾500万的装潢还拿不到3D室内设计图，有也只有平面图，或3D图在电脑上，更不用说渲染图片，因为收费低没人会去发时间渲染图片。

本帖最后由 t65535 于 2012-3-6 15:52 编辑

很好分阿...
只有下面那张是3d阿...

不过以免费软体来看...画素还可以...
但是
最后一张不可能只 rander 5 分钟吧..少来..

#引用

高手用中阶的软体，也可以发挥出高阶的优势...

我在意的是软体的支援度跟容易上手度..(包含课程、书籍、讨论等..)

免费软体有优势..也有不稳定的弱势..
说不定..

几年后..突然要收费也不一定...

回覆 16# t65535
1.不相信5分钟渲染一张简单的10000x10000=1000万画素的图片，试想看看，当进入Sweet Home 3D软体时才20Mb(软体才32mb)，扩充容量可到16Gb，而进入3ds max时就要300多Mb，就像同一个人带着2公斤的物品在跑跟带30多公斤的人在比赛，您说速度是不是差很多，不要以Vray的观点来看待，JAVA所写的程式，速度是他的强项，又可扩充到极限，这是他的优点，所有软体都有它的优缺点，例如Sweet Home 3D与Artlantis的sunlight就只有一颗，3ds max就有好多颗，而且还不会依时间来分光度强弱，不晓得是它的优点还是缺点，上回说不成熟您还不服气，要不然这么一堆人转往SketchUp跑呢，您不是也是其中一员吗。

2."我在意的是软体的支援度跟容易上手度..(包含课程、书籍、讨论等..)"
blender是不是高阶或中阶不重要，重要的是它有没有繁体版，就如3ds max新版没繁体版，有人翻译但不完全，由其加入渲染引擎后，居然繁体版不能用，渲染器与繁体冲突，不是没有原因的，下一版次看会不会突破，blender台湾约有500多会员，大部分会沉溺在blender里都是玩家，或许可以去找他们讨论，至于市面上有没有书籍我是不晓得，如果没有最好，当初SketchUp不是也没有吗，现在到处林立，您也可以从blender开始着手，只要您会一种3d软体，第2、3....就难不倒您的，3d环境的理论都是一样，渲染理论也都是一样，做法不一样而已，支援度也就是自由软体的强项，程式开放码随时有人可以为您更改您要的功能。

#引用

楼上的大大!!
if连室内设计...??3D图及立体图and透视图更别说放样图...!?
应建议从基础打起练3D吧!!

请问版大想要画的是什么？

就我所知道的（如果有误请各位指正）

电影工业大多用的是maya
maya的强项是有机体的绘制
（被autodesk买下后的区分更明显，尤其是公司里有一个max+Vray高手及一位maya高手）

室内设计（精细如照片）大多会选择用max
max的强项是绘制快速（但需要反覆的练习），外挂支援多，可以很容易的将CAD的图档汇入

室内设计（简报）大多会选择sketchup
优势是绘制更为快速，主要是让看不懂平面图（CAD）的业主能了解以后的空间感觉，缺点是渲染引击没多少人会用（sketchup也有类似max＋Vray的渲染引击，只是知道或者是会用的人真的不多，至少我看到的是如此）

后面版大也有说到想绘制汽车这一类的，max跟maya都能做到，只是你选择的绘图工具是什么，是否能找到学习资源，是否在发现问题的同时能有人帮你做解答（或是能在网路或书本上找到答案）

会设计跟会工程是两回事
其他人我不知道，但我是学工程出身的，所以在接到案子后很常被＂怎么做＂＂这样才能做＂＂这样比较容易施工＂等等的思维绑住，公司的前辈都说我因为工程而限制住了设计，被工程的圈圈绑住了，前辈的建议是多看书，多看展览，想办法让自己的眼界再开阔点，这样我设计的路才有办法走的长远

以上是我在业界内的精验跟看法，请各位前辈不吝指教

tag