何時能廢除掉保証人這種過時的製度！

發表日期 2015-11-29T21:06:51+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 社會上有種"藉錢還錢乃天經地義的事情"這種觀念但是為何這種事情不包含"法人(公司、財團)"呢？法人的欠款還不齣來可以申請破産來解決不夠的部份不會追償到法人的負責人 ... 何時能廢除掉保証人這種過時的 .....

社會上有種"藉錢還錢乃天經地義的事情"這種觀念
但是為何這種事情不包含"法人(公司、財團)"呢？
法人的欠款還不齣來可以申請破産來解決
不夠的部份不會追償到法人的負責人
但是自然人(個人)申請房貸最後還不齣來錢來
房子被銀行扣壓去法拍之後不夠的金額還會被銀行給追償
自然人欠錢被銀行追債追到底而法人欠錢卻能被放過
這種作為一個人誕生在這世界上所背的義務比不是人還要來的大
但是不是人的傢夥所享有的權利卻有比一個人還要多
這種不平等的權義關係為何都不見改善呢？
當然現今以有個人破産法(消費著債務請李條例)可以申請
但是隻要看看網上的資訊
想要通過的難度跟它的成功率就可知根本形同虛設
還有麵對銀行的這種保證人陋習
請問總統參選人是否有足夠的勇氣提案
廢除掉保証人這種過時的製度
保證人在過去資訊不發達的時代
或許有其存在的必要性
但是在現今聯閤徵信中心已成立40年的現在
一個社會新鮮人的所得有多少會查不齣來？
而就算沒用銀行帳戶做薪轉而是領現金的人
也可以看當事人能提齣多少的財力證明作為還款能力的依據
這種藉款人不願考量自己有多少還款能力就去藉款
另一方麵銀行在放款時不用花時間與成本去審慎評估放款的風險
而又擔心錢收不迴來就去拉個無關的第三人來墊背的保證人製度
何時纔能走入曆史呢？ 本帖最後由匿名於 2015-11-29 21:09 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

有钱人可以请到律师去规避责任

保证人为何要废除,这是一个保障权利的作法,并没有什么不妥,所以要当别人的保证人自己就要先评估是否有风险,不然所借出的金钱要谁还,所以不要随便当保证人才是正确的作法,如果真的废除了,你才要更担心,因为接下来的手段一定是走委外讨债(你懂的),如果真的废除了,一定更混乱,而公司跟个人行为的处理方式一定不一样,公司可以造就就业机会,可以让很多人有工作有收入,个人房货是个人的事,个人损益跟任何人无关,你只能请政府放宽对个人申请破产的条件而己,其实这社会本来就不公平,看那些欠几亿的去关一天等于多少钱,一般老百姓关一天才多少钱,就知道有多不公平了...

我家就是受害户

保証人简称呆人, 不想成呆人, 就不要当保証人 ...

tag