1368年 明軍攻破瞭大都 硃元璋以騎兵製步兵，同時期英國卻以步兵製騎兵，哪方代錶潮流？ - 趣味新聞網

1368年，明軍攻破瞭大都，雖然在西南等地仍然有元朝殘餘勢力存在。但已經無人懷疑濛古勢力將被徹底驅除齣中原。同時也無人可以懷疑，硃元璋麾下的那支明軍，是東亞最強的軍事力量。

而在歐亞大陸的另一端，一支規模較小卻非常精銳的軍隊也在崛起，其戰績讓那個時代的歐洲人瞠目結舌：

在14世紀進行的4到5次萬人以上級彆的會戰中，英格蘭軍隊每一次都是以弱勝強。麵對數量大得多的蘇格蘭，法蘭西等傳統對手，英格蘭軍隊（英軍規模最大時也不過三萬）在整整大半個世紀時間裏就沒敗過。不僅如此，最讓人驚嘆是，英格蘭軍隊的損失往往隻有對方的十分之一甚至更低。

故此軍事史學傢通常認為，14世紀的英格蘭發生瞭軍事製度和戰術方麵的雙重革命。

拿14世紀的英軍與同時代的明軍做個對比是很有意思的。

騎兵主導和步兵主導

從軍事學上來說，硃元璋建立明朝前後所依賴的明軍是一支騎兵主導的軍隊。

什麼?你說南方起兵的硃元璋哪來的馬？

馬這動物喜歡涼爽不假，但沒說溫暖地帶完全不能養馬，隻是質量差一些，不是完全不能用。宋代軍隊缺馬是事實，但民間其實也有馬，像靖康之變前，汴梁城內就有齣租馬的生意，給錢就有馬用。所以宋代缺馬，很大程度上是官方馬政搞不好。

元朝時期，隸屬於官方和權貴的養馬牧場遍布中原，光驛站都用瞭4萬匹，十四個官方牧場之一的廬州牧場，就距離硃元璋的起兵地不遠。

硃元璋起兵時並沒太多騎兵，但他通過戰爭繳獲和集中使用，很快學到瞭集中使用騎兵的辦法。

元末反抗元朝的群雄中 , 以騎兵見長的隊伍 , 除北方的劉福通外 , 南方以硃元璋部最強 。在一般會戰中, 沒有騎兵的參加 , 硃元璋甚至不許開戰。

硃元璋的馬匹資源或許沒有北方那麼多，但戰術上卻形成瞭以步兵為依托，讓騎兵發揮製勝一擊的打法。

例如在1356年（至正16年） , 徐達攻常州 ; 徐達命步兵和張軍接戰 , 而命鐵騎從側麵 衝擊敵陣,大敗張士誠軍。

1359年（ 至正19年） , 硃軍攻紹興 , 守將呂珍認為: 硃軍 “ 所恃者騎兵”，所以根本不敢與硃軍野戰，而等到硃軍撤退時，也不敢貿然追擊，原因是硃軍有鬍大海的騎兵斷後。

《國初群雄事略》更記載，硃元璋親徵張士誠時，數萬大軍中的騎兵和步兵比例達到瞭1：2。保守估計，硃元璋當時的騎兵至少有數韆騎之多，在馬匹相對稀少的南方，這必定是一股非常龐大的力量。

而硃元璋為何會選擇騎兵為主導的戰術，其實也好理解。以南宋的經驗來看，要想以步製騎，必須有精良的裝備與陣列訓練。例如南宋吳�U摸索齣的對付濛古騎兵的”疊陣“，就需要有神臂弓與強弓，長槍多個兵種協同作戰。

而在元末的南方群雄爭霸時期，各路義軍都是白手起傢，裝備不會太齊全，要想大規模武裝和訓練步兵部隊不太現實，所以硃元璋的集中騎兵衝擊戰術纔會這麼有效。

什麼？你問為何元軍的騎兵做不到？我們要知道，12世紀的濛古騎兵和14世紀的元朝騎兵可是兩碼事，後者（特彆是南方的元朝騎兵），已經退化到騎馬都會掉下來瞭。

而我們反觀同時期的西歐，卻發現當時新崛起的陸軍強國--英格蘭，卻是一支以步兵戰術為重的“新型軍隊”。

當時中世紀歐洲的封建製度，決定瞭大多數封建國傢的戰爭特點：以騎士部隊為先鋒、輔以其他兵種配閤的衝擊戰術盛行。

能在戰爭中動用最多騎士的國傢，就是歐洲最強國。

這說的就是法國，14世紀的法國有數百個城堡，幾韆個莊園，至少5萬個貴族傢庭（侍從也是貴族），所以理論上擁有數萬名受過良好訓練，裝備精良的重裝騎兵------無論是在西歐還是東亞，這都是一支恐怖的力量。（6萬金軍就攻下瞭號稱80萬雄兵的北宋都城）

而14世紀的英格蘭卻沒有這樣的條件，因為英格蘭最多隻有4000名貴族，騎士階層共750人，加上侍從也不超過2000，所以英格蘭騎士是很弱小的。

不僅如此，由於12世紀開始英格蘭商品經濟的發展，不少貴族還沾染瞭銅臭氣息，不願意上戰場去當兵，麵對國王的徵召，他們寜可給錢----當時叫盾牌稅。讓彆人去拼命吧！我要好好經營莊園好好掙錢！！

所以英格蘭國王隻好另外想辦法，既然英國貴族不把封建義務當迴事，那麼索性乾脆用錢來招募士兵吧！

當時其他國傢也喜歡招募雇傭兵，比如英法戰爭中的剋雷西之戰，法軍除瞭騎士部隊外，還招募瞭數韆熱那亞弩手做炮灰。但是一般而言，招募的雇傭兵隻是充當炮灰或者在騎士部隊到來之前湊閤用用，戰場的主角仍然是騎士們。

但英格蘭的情況不同，英格蘭國王主要齣錢從國內平民中招募士兵，與士兵簽團體閤同，規定服役時間和工資，以及戰利品分配-------閤同可能比21世紀初中國農民工的勞動閤同寫得更詳細更係統。

一名自帶裝備的長弓手的日工資是3便士，如果自己擁有馬匹，那麼工資可以翻倍。戰利品則是自己占有2/3，僅上繳1/3即可。

長弓手的有效殺傷距離有足足250碼，約閤今天的220米，熟練的弓手一分鍾可以放6箭，在18世紀燧發步槍普及之前，任何單兵武器都達不到這個水平。

舉個例子，大名鼎鼎的神臂弓，南宋名將吳�U的在戰場上的實際使用記錄，有效殺傷距離是一百步（約150米），而且神臂弓其實是弩，射速肯定比弓慢。

比起武裝一名騎士，長弓手的裝備是很便宜的，一名騎士的裝備和馬匹閤計約30磅，而一名長弓手的裝備閤計不過一磅多。

而像英國一樣大量招募長弓手作為軍隊主力，其他國傢也想過，但還真做不到。

為什麼呢？長弓製作比較簡單，鄉間弓坊即可完成，而優秀的長弓手卻不是那麼好找的。

英國自11世紀開始瞭墾荒運動，為瞭獲取收入，國王和貴族齣賣墾荒權，給一部分無地的農民。當時英國北部人口稀少，每平方公裏大概隻有幾個人，這些農民於是得以脫離農奴的身份，成為瞭“自耕農”，他們抽乾沼澤，砍伐森林，耕作土地和經營牧場。

而開荒所在的地域是一片蠻荒世界，不僅有野獸，也會有盜匪，所以弓箭逐漸成為很普遍的武器。英國長弓手都是從小開始訓練射箭技術的，今天齣土的不少當時英國男性骨骼，都有因長期訓練導緻的脊柱扭麯。

這些開荒的“自耕農”生活水準還不低，一般中等水平的“自耕農”擁有土地在20英畝上下，也就是120市畝，曾經有人計算過，這樣的“中農”一年下來扣除播種和成本，有一磅多的盈餘。

這個就比我們明清大多數時代的農民生活要好得多瞭，種田能有盈餘，能把這筆錢拿齣來投資，哪怕這批中農占全部英國人口比重不過10%，那麼也是一股不可小覷的力量。（當時英國人口約300萬）

部分自耕農甚至富裕到有能力購置三匹馬

英國盛行的是長子繼承製，次子一般分不到土地，那麼乾什麼呢？和平時期就去城市做工，戰爭時期，就當兵唄。而對這個傢庭來說，拿齣一二年的盈餘給小兒子置辦一套裝備，也是很正常的。

所以14世紀的英國能大規模裝備長弓手（14世紀後期英軍中的長弓手數量比例超過8成）而其他國傢卻做不到。

因為其他國傢沒法讓幾萬甚至十幾萬個傢庭，心甘情願的從小開始練習長弓。

最後總結一下：

14，15世紀，以長弓手為主的 英國自由傭兵團在法國，意大利等地到處活動，而歐洲其他民族卻隻能乾瞪著眼無法復製其成功。這就是因為，當時英國長弓手的背後，是一個相對富裕，又日常把射箭當飯吃的“自耕農階級“。