蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司美國聯邦法官今天宣判終究抵不過違憲判蘋果勝訴無需提供FBI辦案協助

發表日期 2016-03-01T18:29:02+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司，美國聯邦法官今天宣判，蘋果公司無需提供辦案協助。紐約布魯剋林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenst ... 終究抵不過 .....

蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司，美國聯邦法官今天宣判，蘋果公司無需提供辦案協助。紐約布魯剋林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決錶示，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。

蘋果公司無需協助聯邦檢方解密毒品仲介的手機。日前加州法官曾判決，蘋果公司應配閤FBI，解密加州聖伯納地諾槍擊案（San Bernardino）凶嫌手機以協助偵辦，蘋果公司拒絕配閤，因此紐約法官的宣判備受矚目。

美國紐約地方法官奧倫斯坦（James Orenstein）在一份多達50頁的意見書中說，執法單位無權要求蘋果解鎖手機。據法院文件，美國聯邦緝毒局和美國聯邦調查局（FBI）要求法院下令，迫使蘋果協助解鎖2014年6月查獲、販運冰毒嫌犯的iPhone。

美國政府欲尋求「全令狀法案」（All Writs Act），迫使蘋果解鎖毒販手機，在加州槍擊案，美國政府就援引此法嚮蘋果施壓。該法案賦予執法機關廣泛權限。奧倫斯坦拒絕下令，強迫蘋果解鎖手機，並錶示這樣做違反憲法，而這個問題應交由國會處理。

蘋果公開拒絕FBI的解鎖要求後，皮尤研究中心（Pew Research Center）及路透社均曾進行民意調查，瞭解美國民眾對此事的看法。前者的結果顯示，有51%美國人認為蘋果應該替政府解鎖iPhone，有38%人認為不應該；後者的結果則顯示，有35%受訪者反對蘋果立場，有46%人支持蘋果。由此可見，目前蘋果及美國政府雙方各有一定數量的支持者。

【101創業大小事／整理報導】

文章轉載自→ http://www.101media.com.tw/content/RmoLcNVYrNEMVcwRnG13efG8q087Mb