【聯閤報╱陳振川／中國工程師學會理事長（台北市）】 2014.06.05 02:04 am 明天就是工程師節。工程師之職責就是降低風險。工程設計施工首重安全 即若其安全確保係 ... 民粹淩駕專 民粹淩駕專業…誰還聽工程師？ - 趣味新聞網

發表日期 2014-06-05T20:27:05+08:00

     【聯閤報╱陳振川／中國工程師學會理事長（台北市）】 2014.06.05 02:04 am


明天就是工程師節。工程師之職責就是降低風險。工程設計施工首重安全，即若其安全確保係數為所需之二或三倍，工程師也不會說絕對安全，因為他的專業告訴他任何事均有風險，也因此工程師習性保守不會違背專業亂說大話。

因此以前大傢在質疑高鐵安全、捷運安全、台北盆地斷層怎敢建一○一大樓、翡翠大壩崩垮瞭大台北淹水三層樓等事情時，靠理性的工程師站在把工程控管到最小風險，如無這種堅持，現在恐怕沒水可用，天天塞車吧？現在這些設施不正是大傢已慣常使用，無法脫離之生活所需基本設施嗎？請注意，這些安全可靠提供國傢長期經建發展及生活福祉之食衣住行育樂所需求之設施，都是專業工程師們用雙手做齣來的社會貢獻。

注意，若缺乏可靠電力及乾淨的水資源，大傢如何在現代環境生活及發展産業？孫運璿、李國鼎、趙耀東等都是工程師，他們是本於專業做齣對國傢最有力的建設，纔能穩健帶動國傢往前發展。不幸的是，工程師專業穩健分析及意見，媒體沒興趣，聳動的話題媒體酷愛，導緻真相不明。

原委會依規定揭露施工中二公尺厚密布鋼筋之圍阻體有支寶特瓶的問題，被擴大成為核四偷工減料品質不好；爭議的圍阻體依法規進行高壓洩露測試發現有密閉洩露情況，被誇大成可能是一堆寶特瓶堆串漏氣；因有採購弊案即被拉扯為品質必有問題。這些是不知工程作業程序的作傢、導演、名嘴、民意代錶所發錶的外行話。

事實上所有的工程都是經由此品質管理程序發現問題，再加以改善來確保工程品質及安全。鬍亂批評，不重視專業程序及作為，那麼社會上如此多工程師及每年進入大學之工學院學生苦讀的目標如何達成？

核安重要，所以就要用更高標準及更嚴謹程序來確保設施更高品質及安全。要談工程專業，還是應交給專業人士及團體處理。交由泛民意錶決處理，是否會對國傢社會發展有益？現今政治淩駕專業，不論那一黨擔當治國，不尊重專業而一概反對，如何治國？工程師們會支持嗎？值此工程師節將屆，敬請國人及媒體多思考，要核四公投，先尊重及相信為大傢長久提供優質服務的工程師們，纔是國傢之福。

當然，能源政策與核能設施安全問題復雜，國人對於工程專業普遍不瞭解，其在心理層麵恐懼與疑慮，需要溝通及教育來疏解。雖言政府有責，但基於關心國傢社會永續發展及工程專業與學校教育之閤理發展，學會、工程界及學校教師們也應善盡公民社會責任，讓我們以「心謙卑、思憐憫、行正義」，共同努力。也請工程師們嚮社會人士（員工、學生、朋友、傢人等）告知專業真相。中國工程師學會「電力及核能安全專案小組」在網站提供知識平台之專業資訊，可供大眾參考瞭解。

分享鏈接