天寶十載和十三載 大唐與西南麵的南詔政權開打瞭兩把 天寶年間，大唐與南詔之戰兩次敗北，是否開啓瞭安祿山的不臣之心 - 趣味新聞網

天寶十載和十三載，大唐與西南麵的南詔政權開打瞭兩把，這兩把大唐方麵的微操，曆史書上記得是明明白白，那可是相當的糟爛。

十載四月, 劍南節度使鮮於仲通將兵六萬討雲南, 與雲南王閣羅鳳戰於滬州。官軍大敗, 死於滬水者不可勝數。

十三載六月, 侍禦史、劍南留後李泌率兵擊雲南蠻於西洱河…… 為閣羅鳳所擒, 舉軍皆沒。

對於大唐為啥要打南詔，咱們在這裏先簡單介紹一下：

在大唐建國之時，高原之上謎一般崛起瞭一個戰鬥力爆錶的政權――吐蕃，李世民坐鎮的初唐時期，雙方短暫接觸、武力交流瞭一番，便立即探齣瞭彼此的底細――不好惹。

隨後，文成公主的下嫁，大唐、吐蕃之間的關係一度緩和，但兩者之間的區域競爭卻從未停歇過，畢竟安西都護府這個地方對於大唐和吐蕃來說，都是不能或缺的一部分。

因此，縱觀整個大唐，即便大唐武力超凡，滅高句麗、吐榖渾、東突厥，吊打契丹、薛延陀，然而對於吐蕃來講，始終互有勝負。

既然戰術上徵服不瞭對方，那就從戰略高度上來布局，到瞭唐玄宗時期，大唐扶持西南麵六詔中的南詔，培養齣一個區域強盛的政權，作為輔助小弟，拉著南詔一起對付吐蕃。

然而，崛起後的南詔開始重新審視自己的現狀，他對打手這個角色，非常不滿，畢竟自己雖然是小弟，小弟也是有追求的呀。

因此，這個想要積極進步的小弟便和先前的大哥――大唐，開始變得貌閤神離起來，雙方的互相猜忌、提防，逐漸演變成瞭劍拔弩張、最終到瞭圖窮匕見的地步。

天寶年間的兩次戰爭，大唐原本仗著國力強盛，痛毆一把南詔這個不聽話的小弟，然而沒想到，兩次南徵，不僅勞民傷財，還落得個全軍覆沒、鎩羽而歸的下場。

戰敗的結局，使得唐朝方麵元氣大傷，而就在天寶十三載最後一次南徵敗北之後一年，天寶十四載，漁陽鼙鼓動地來，範陽節度使安祿山舉起瞭反旗，也拉開瞭那場動搖大唐根基的大叛亂――安史之亂。

有鑒於兩者之間間隔時間之短，很多人覺得，天寶年間的兩次南徵敗北，元氣大傷的大唐，最終開啓瞭範陽那批野心傢們的覬覦之心。

那麼安史之亂到底是不是源自於天寶之戰的敗北呢？

其實在杜佑的《通典・兵典序》當中，有過這麼一個觀點，比較客觀：

祿山稱兵內侮, 未必素蓄凶謀。

通俗的講就是，造反這件事，不一定就是安祿山一直以來的奮鬥目標，人傢造反，其實也是被時局所逼，沒辦法，畢竟都想活嘛。

那麼安祿山造反到底是怎麼迴事兒呢，咱們一起看看，他的作亂，究竟跟天寶之戰有沒有太多的關係？

從開元後期開始，唐朝內部的矛盾，便主要體現在皇帝與太子，宰臣與太子、宰臣與宰臣之間。

開元二十五年，太子李瑛被廢，支持太子的張九齡等人相繼被罷相，李林甫成為瞭掌控中樞之人。

而隨後，隨著被高力士等人推薦的李亨被封太子，朝廷內部的爭鬥，便始終在皇太子李亨和李林甫之間進行著激烈博弈。

唐玄宗則在兩者之間的衝突之間，左右調和，穩坐皇位十餘年。

而隨著李林甫與皇太子，皇帝與皇太子之間的勢力製衡發展，皇宮內的角力最終將各地藩鎮大佬們，紛紛拉下瞭場。

藩鎮製度下的節度使們，一方麵是朝廷的臣子，另一方麵又成為瞭影響朝廷內部力量，此消彼長的重要因素。

針對與皇太子關係密切的西北軍鎮，唐玄宗一方麵對其打壓控製，另一方麵大力拉攏、培養安祿山等人，以範陽、平盧製衡西北藩鎮。

唐玄宗以優容來換取安祿山的忠誠，他覺得自己對安祿山已經夠好瞭，安祿山必定不可能反。

“朕推赤心待之，祿山必無異誌。”

或許當時的安祿山，確實沒有太多的想法，畢竟朝廷裏麵，有靠山，咱怕啥。

但隨著楊國忠的上位，最終一切都變瞭。楊國忠上來之後，就發現，安祿山這邊自己搞不定，此時的楊國忠已經顧不上去製衡皇太子瞭。

為瞭達到平衡，楊國忠開始打造以隴右、河西、北庭、安西、劍南等節鎮來製衡平盧、範陽、河東、朔方藩鎮的局麵。

西北節鎮和東北節鎮之間的矛盾，隨著時間的推移，越積越深。

然而，此時的唐玄宗，卻依然保持著先前的節奏，將主要矛盾放在自己與皇太子之間，不相信太子、楊國忠等人的奏告，最終使得安祿山與楊國忠之間的矛盾，發展到瞭不可收拾的地步。

天寶十三載十一月, 楊國忠奏貶吉溫; 十四載四月, 楊國忠日夜搜求安祿山陰謀事, 圍抄安祿山在京邸第, 捕殺其門客李紹、安岱等。

雙方的矛盾，最終激化，安祿山也被逼上瞭不得不反的地步。

綜上可知，安史之亂其實與天寶之戰，並無太大的關係，天寶之亂雖然使得唐朝元氣大傷，但真正導緻安史之亂的，其實是朝廷一直以來的權力爭鬥。

不管有沒有兩次南徵，也不管天寶之戰最終的結局如何，安史之亂，其實最終也是難以避免的。