假設一個狀況...在比賽當中的某一局投手投齣一球使打者打成投手丘前軟弱無力的滾地球有關投手自責分的笨問題

發表日期 2006-04-19T05:47:00+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 假設一個狀況...在比賽當中的某一局，投手投齣一球使打者打成投手丘前軟弱無力的滾地球，投手隨即衝上前去接球！並快步傳嚮一壘！但是傳球發生失誤産生暴傳使得打者安 ... 有關投手自責分的笨問題 (一壘 .....

假設一個狀況...

在比賽當中的某一局，投手投齣一球
使打者打成投手丘前軟弱無力的滾地球，投手隨即衝上前去接球！
並快步傳嚮一壘！但是傳球發生失誤産生暴傳
使得打者安全上到一壘！
這時候，小弟的疑惑齣現瞭
假設裁判記瞭投手一次傳球失誤，也就是說打者是靠失誤上壘！
而接下來的打者打齣一支深遠的2壘安打使跑者迴來得分，那麼這一分有算是投手的自責嗎？

問題2：

跟上個狀況差不多，但是發生在2齣局的時候！
因為投手失誤緻使無法産生第3個齣局！
那麼之後的打者就算持續打齣全壘打或是安打，仍會繼續算自責分嗎？

大便到一半突然想到的問題，請各位大大解答一下吧～

最好是大便時能想到這些東西

[ 本帖最後由 kunimi 於 2006-4-20 09:24 AM 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

就我的了解应该还是算自责分
因为除了野手的失误使跑者上垒外
只要是投手的关系让跑者上垒
该名跑者回来得分时
此分就要算在投手身上
不过也可以问一下CPBL啦
他们会很乐于回答的

2个状况都不算责失~投手投出球以后就算是野手了
所以是算野手失误~因为失误掉分不算责失的!!
应该是这样了!!

附带一提...
这里的传球失误是记在投手身上喔～
传球发生严重失误导致野手无法完成刺杀动作

原帖由 kschiang 于 2006-4-19 07:33 AM 发表
就我的了解应该还是算自责分
因为除了野手的失误使跑者上垒外
只要是投手的关系让跑者上垒
该名跑者回来得分时
此分就要算在投手身上
不过也可以问一下CPBL啦
他们会很乐于回答的

我想两种情况都不算投手自责分,棒球规则里是有提到滴!
虽然失误是投手造成的,一样是失误呀,哪有谁造成失误就不算投手自责分:unhappy::unhappy::unhappy:

还有附带一提,第2题中的投手若被换下场休息时,若中继或救援上来时垒上垒上跑者已都被清回,但
投手又继续失分,则开始计算投手自责分在中继或救援上!这样你了解了吗!
凡是要靠规则不是凭经验!!

其实我也有这样的问题...
不过我在想的是台湾投手自责分和美国或是日本职棒的投手自责分算法，是不是不一样阿??
就好比如：
一二垒有人，但此时发生失误，一二垒回来得分，这样算是自责分吗?
有这样的疑惑大多，是因为在看台湾职棒的时候，
有时后失分一大堆，可是则分却只有一两分(就近来说，就是上次小鸡对中信，单局被打爆，责分却只有几分)
可是在美国的职棒，好像就不是这么一回事，上一场王建民，也是因为一次失误，但是责分却还是很多，好像就
那一个失误上垒的不算是责分，其他都是责分!!
真的不懂><~
看棒球这么久了，我不懂，真是囧rz"

原帖由 summeralone 于 2006-4-19 10:32 AM 发表
其实我也有这样的问题...
不过我在想的是台湾投手自责分和美国或是日本职棒的投手自责分算法，是不是不一样阿??
就好比如：
一二垒有人，但此时发生失误，一二垒回来得分，这样算是自责分吗?
有这样的疑惑大多 ...

好险不是只有我有这样的想法...
棒球果然是博大精深阿～
之前看了那么久都没想到这个问题...真是学海无涯阿！

原帖由 summeralone 于 2006-4-19 06:32 PM 发表
其实我也有这样的问题...
不过我在想的是台湾投手自责分和美国或是日本职棒的投手自责分算法，是不是不一样阿??
就好比如：
一二垒有人，但此时发生失误，一二垒回来得分，这样算是自责分吗?
有这样的疑惑大多 ...

怎么会不一样呢??不是说台湾的棒球没有美国好棒球规则就不一样,
基本上的规则是不变的,除了当地民情所演发出一些较不一样的规则,
例如:日本的巨蛋球场打到中心最高处就代表全垒打,台湾没有巨蛋,当然没这规则!
      台湾打者击出全垒打,下一棒打者被触身则投手要驱逐出场,美国就没有这规定,
      这是为了保护打者不受投手报复心态,才特别规定的!
      还有救援的算法以前(以前有救援点跟救援成功)跟美国不一样,但今年改成都一样了,诸如此类...

但基本上出局跟得分的规则还有一些硬性规定(如内野高飞必死球,不死三振,双杀打的定义)都是一样滴!

你要看清楚题目是已经说到2人出局了,算法跟1人或没有人出局所造成的失误所影响的责失分算法是不一样滴!
因为两人出局了,远本解决这个人就可以顺利完成3人出局了,但应解决却未解决,之后所丢掉的分数都不算责失,
但尚未2人出局所造成的失误,则野手失误的那一个人不算责失之后的每个人没有因为失误而被得分了则全部都
要算责失,这样懂了吗!

其实说实在的则失分算法对不懂棒球规则的人会有些小问题,不过只要掌握一个诀窍就是,失误时的出局数,及换投
的时机,便可清楚知道啰!还有疑问请尽量问~

其实我会再这篇文章回这么多次实在是有感而发,不是刻意灌水喔!
像现在台湾的运动比较流行的运动就篮球跟棒球所观赏的人口比
较多,当然还有其他很好的运动,我只是说人口啦,但是真的懂得看棒
球比赛的人真的不是很多,除了可能以前后打过棒球队,教练有教,所以
多少对规则有点知晓,或是看了棒球看了超久滴棒球迷,才会去找资料
或是问别人甚至因为看久了,很多状况都看过所以才知道,但若遇到其他
特殊状况可能又不晓得了,所以呀,除非上课时体育老师有教,不然一般正
普通人想知道规则都需要花一翻功夫,这正是我感叹的地方呀!!

所以有时会造成当有人完全不懂棒球时,去询问一个只懂一点或也只是刚看棒球的人,
你就会知道有多爆笑了,我曾经听到一对情侣在高谈扩论棒球,女的问男的说为何那个球员
打出高飞球不用传一垒他就出局了呀!男的说:因为他打的不够远!!

我听完差点拿椅子砸那个男的,哇勒不懂又没关系干么混淆视听呀,不懂装懂,谁生下来就懂呀!
不懂就去问真的懂得人嘛,如果那个女的最后知道答案的话,不知道会不会瞧不起他呀!

其实我最近发现看棒球的人越来越多,当然不一定看中职啦,但真的完全看的懂的,还真的不成正比!
这也怪学校体育课都没教,我国小国中跟高中都还禁止打棒球勒!怎么可能还会教你棒球规则呢??
这也就造成了超多半路出师的棒球迷,真是有点可惜啦,不懂就问我想有很多比我更利害的人愿意回
答,不懂的人也可参与讨论,不要再造成另一个人更不懂啦!

都不算自责分!
投手失误一样算是野手失误
失误跟投球是不一样的

先以小鸡那一场对中信的来说好了
七局上：三棒纪俊麟二垒安打，四棒曾汉州滚地安打，小纪回垒得分，一自责分(得一分1，这里我懂)
接下来，五棒陈嘉宏投手前飞球，小鸡暴传二垒(失误)，中信攻佔一、二垒，王宜民二垒代跑跑者，
六棒高俊强牺牲触击(一出局)，推进至二、三垒，七棒代打王信民，飞球接杀(两出局，没得分)，八棒石金受滚地安打(二三垒回垒得分3，责分??)，九棒陈永哲安打(一二垒有人)，一棒郑昌明三垒安打，(再得两分5，责分??)，二棒陈健伟德州安打，(得一分6，责分??)，更换投手李明进，小纪，中间滚地安打(一二垒有人)，曾家贤，二垒安打(得两分8，小鸡责分??李明进责分??)，五棒陈嘉宏安打(得一分9)，接着盗垒失败三出局，总共得9分。
可是小鸡的责分只有1分，失分却是7分。天阿，怎么那么怪= =!明明只有一失误阿!
我就对这一场感觉到疑或阿??

我说了这么多,还是不懂??我只好实地教学了!!

七局上：三棒纪俊麟二垒安打，四棒曾汉州滚地安打，小纪回垒得分，一自责分(得一分1，这里我懂)
接下来，五棒陈嘉宏投手前飞球，小鸡暴传二垒(失误)，中信攻佔一、二垒，王宜民二垒代跑跑者，

此时2垒的远本该死却没死(我不是在骂他啦),1垒的也是因失误才会靠野手选择上垒(因为远本他也是会死,只不过传球投手选择杀2垒但失败),所以这两个垒被得分都不算投手责失

六棒高俊强牺牲触击(一出局)，推进至二、三垒，七棒代打王信民，飞球接杀(两出局，没得分)，

从这里开始,已经两人出局了,远本只要投手杀掉2垒的那位跑者,此局是不是结束了呢?但可惜没出局所以该出局却没出局却造成此局没有顺利完成,所以后面就算全都是全垒打,也都不算责失分!!

八棒石金受滚地安打(二三垒回垒得分3，责分??)，九棒陈永哲安打(一二垒有人)，一棒郑昌明三垒安打，(再得两分5，责分??)，二棒陈健伟德州安打，(得一分6，责分??)，

此时1垒失分还是算林恩宇但不算责失,

更换投手李明进，小纪，中间滚地安打(一二垒有人)，

但因为换投的关系,投手责失分从一垒开始计算(因为李明进被打的是安打不是失误),2垒的是算林恩宇的但也只是算失分不是算责失

曾家贤，二垒安打(得两分8，小鸡责分??李明进责分??)，

所以所得2分1分(责失)则是算在李明进上

五棒陈嘉宏安打(得一分9)，接着盗垒失败三出局，总共得9分。

再失一分(责失)还是算李明进上,所以此局林恩宇失7分1责失李明进2失分2责失完全正确!!

可是小鸡的责分只有1分，失分却是7分。天阿，怎么那么怪= =!明明只有一失误阿!
我就对这一场感觉到疑或阿??

[ 本帖最后由 thunderwind 于 2006-4-20 02:25 PM 编辑 ]

SOGA~懂了!!突然间豁然开朗...
真是十分感谢您的回答阿!!
m(_ _)m万分的感谢!!:smile:

老实说看了棒球那么久，我还是不大懂自责分如何算。
有大大可以交一下吗？:smile:

原帖由 911097 于 2006-4-25 05:45 PM 发表
老实说看了棒球那么久，我还是不大懂自责分如何算。
有大大可以交一下吗？:smile:

你是指自责分率如何计算吗??如果是的话有个公式给你参考!!

责失的分数 X 9 再除以投球局数便是自责分率(越低越好)

例如:投八局失了3分自责分
所以--->3 * 9 / 8= 3.375 懂了吧!

那如果你是问如何判断是否为责失,则爬一下文吧,应该都说的很清楚了!
不懂再专门提出某个问题吧!有很多人会为你解答滴!!

这都不算是投手自责分
自责分怎么算怎么判定
留给记录人员去决定吧
不用在这ㄦ伤脑筋

这算是投手自责分算法的第一课
只要是有应当出局数(因野手(包含投手)的失误而上垒的)达到三人次的话
之后不管如何都不算投手的责失分

基于此原则，就算是无人出局
但本局内已经有三位打者因为失误而上垒(含不死三振)
所以应当出局数已经达到三人次
之后就算投手再被打一百支安打丢掉一百分
全部都不算责失分
因为投手该负责的三个人业绩已经达到了
要是没有白目发生失误
那后面的安打、失分也都不会出现
所以不算责失

[ 本帖最后由 yuanchen 于 2006-4-27 09:12 PM 编辑 ]

问题1:如果是已经2人出局的话就不算是自责分

基本上～一个简单的方法
你看跑者如果是因为失误而上垒就不是责失
如果是安打上垒就是责失～
只要因安打上垒～下一球就算是野手把球吃掉而跑者从三垒爬回来还是投手自责分

....有点懂...又不是太懂....
不过,经过大大详细的解说,总算有点概念了...

tag