近年來不斷有人高喊「今日香港．明日台灣」 用香港問題恐嚇台灣。今年有總統大選 另一種凝視：楊渡》台灣比香港，真的太卑屈！ - 趣味新聞網

發表日期 2019-05-07T19:07:43+08:00

    近年來不斷有人高喊「今日香港．明日台灣」，用香港問題恐嚇台灣。今年有總統大選，民進黨要打主權危機牌，「香港化」喊得尤其起勁。把香港的「一國兩製」當成台灣的未來，彷彿台灣隻剩下被統一或者台灣獨立。二選一。對這種二分法之愚行，及其導緻的腦部受損，平時都懶得分析。但今年看來非常嚴重，非得再好好說一次不可。

    台灣不是香港。有5個理由：

    一、香港是殖民地。她的曆史決定瞭她的命運隻能是由殖民帝國和中國談判，最後隻有迴歸一途。台灣不是。台灣是中華民國政府在大陸內戰失敗，最後退守台灣，本來中華人民共和國還要渡海攻台，卻因韓戰而終止。韓戰和美國協防台灣讓兩岸的分裂凝固化、長期化。內戰加冷戰，這雙重結構的製約，纔是台灣問題的根源。所以要解決兩岸問題，最後還是要由中華民國和中華人民共和國談判，解決1949年內戰殘留的問題。但冷戰下的美國卻不願意看到兩岸中國人解決內戰，走嚮和平，也不想改變現狀，所以台灣問題歸根究柢，還是美國與中國的博弈。

    誰想改變兩岸現狀，沒有美國與中國的同意，都很難實現。前一段時間高唱「台灣獨立公投」的喜樂島聯盟，其帶頭的郭倍宏，在美國前在台協會主席蔔睿哲發錶公開信，反對他們「未和美國商量而改變現狀」之後，1個月之內就被拔除瞭民視董事長的職位。其他鐵桿台獨一個個閉緊瞭嘴。平時大罵蔡英文不敢台獨的獨派大老，一個個都安靜瞭。

    美國在香港支持港獨，暗搞中國。台灣呢？香港是中國和英國說瞭算，台灣卻是中、美的大國博弈。怎麼會一樣？

    二、香港為殖民地，缺乏實施民主普選經驗，而台灣自蔣介石來台後即實施地方自治、縣市長選舉，再加上1990年代政治改革，國會全麵改選、總統直選，公民權利意識普及。這和香港在1980年代仍陷於九七迴歸恐慌、齣現移民潮是完全不同的。殖民地香港一開始就缺乏公民意識，從殖民地到九七迴歸皆然。台灣豈可同日而語？

    三、台灣的文化發展與香港不同。台灣在1970年代因退齣聯閤國而産生認同危機，有保釣運動，有鄉土文學論戰，這是一次有意識的文化覺醒，開始自問「我是誰」、文化之根為何、台灣文化為何等。台灣文化主體性自此開始。但香港卻缺乏這樣一個文化上的質疑過程，優點是很迅速地走齣1980年代的消費文化，行銷全亞洲；但缺點是：何謂「香港文化」卻缺乏深度的探討。

    四、台灣經曆1980年代的社會運動，透過不同的議題與階級（環境、勞工、農民、學生、婦女、原住民、人權、同誌等）對戒嚴下的社會體製展開批判，以群眾運動的方式進行改造的要求。質言之，1980年代是一個由下而上，要求社會再結構（restructure）的過程。經此階段，台灣成為一個現代化的社會。而香港卻以經濟發展為主，既缺乏群眾參與的社會改造運動，也缺乏階級的動員。因此當九七後開始要進行群眾運動時，一切重新開始。群眾是需要認知與行動的教育的。香港缺少這樣訓練的機會。

    五、從1990年代開始，台灣曆經4次政權輪替。全民普選，讓人民擁有改變執政者的力量，擁有對權力傲慢的製裁、對獨裁者的抵抗權，也同樣要承受所有的後果。這對公民意識的培養是有幫助的。人民要學習對自己的抉擇負責，也要對政治的口號與欺騙、政治人物的人格與言行做齣判斷。台灣民主雖仍有民粹、欺騙、撕裂等各種問題，但公民意識逐漸成熟，也是不爭的事實。而香港在這一方麵，一直是缺乏的。

    我所要強調的，不是香港與台灣的優劣比較，而是台灣有更強的自主性。因此，將台灣等同香港，從曆史、冷戰架構、文化覺醒、社會運動、民主實踐等各方麵來看，都是對不上、沒得比的。台灣是台灣，香港是香港。我希望台灣的政治人物不要再妄自菲薄，老把台灣比香港，那真的是太卑屈瞭！

    （作者為作傢）

分享鏈接