同治二年（1863年）十月二十四日 蘇州城內太平軍守將郜永寬、汪安鈞、周文嘉、伍貴文、張大洲、汪有為、範起發、汪懷武等八人刺殺主將慕王譚紹光 李鴻章蘇州殺降8000太平軍，被後世詬病，其中真正原因卻少有人知 - 趣味新聞網

同治二年（1863年）十月二十四日，蘇州城內太平軍守將郜永寬、汪安鈞、周文嘉、伍貴文、張大洲、汪有為、範起發、汪懷武等八人刺殺主將慕王譚紹光，第二天嚮城外淮軍投降，蘇州城被清軍收復。

但僅僅又過瞭一天，就發生瞭蘇州殺降事件，已投降的八王被斬盡殺絕，同時淮軍又在城內殺死投降的太平軍8000有餘，製造瞭一起殺降慘案。

自古殺降不祥，但殺降在曆史上也是常事。不過進入到近代，不論是民間輿論還是朝廷決策都已容不得如此大規模的殺降事件。

不光是國內，就連國際社會也對殺降普遍反對。同治元年鼕天，英國參贊威妥瑪就曾緻函清廷，對洋槍隊在上海附近殺降二韆多人進行規勸，不該濫殺降人，此舉隻會導緻民心嚮背。

清廷也從善如流，很快頒下諭旨:

果能於城池未下之先誠心歸順者，無論其從賊之久暫，均一律準其投誠。將軍械、馬匹呈繳後，該大臣等酌留所部，令其隨同剿賊。

倘有不願隨營，即飭地方官遞送迴籍，或妥為安插，毋令失所。攜帶資財，不準兵勇搶奪；如兵勇利其資財，私行殺害，即按軍法從事。本管官不行查辦，一經發覺，即著該大臣等從嚴參辦。

李鴻章此前也不是沒有受降，太平軍在南匯、常熟的守將吳建瀛、駱國忠等人正是在淮軍攻城前獻城齣降，李鴻章不僅沒有殺降，還允許兩人保留部分軍隊，跟隨淮軍作戰。

也正因此，他落瞭個善待降將的美名，這也是郜永寬等人願意投降的重要原因。

既然雙方約定好，郜永寬也執行瞭承諾，李鴻章為何要屠殺降兵8000人之多，這成瞭曆史上一樁公案，也成為李鴻章被黑的主要汙點之一。

但精明乾練如李鴻章，又豈會一味蠻乾，那是莽夫行為，太平軍又怎會甘心投降後引進就戮，蘇州殺降自有一番麯摺。

這一切，要從受降前的一場談判說起。

條件

十月二十二日，郜永寬等人通過淮軍魁字營營官牽綫，在陽澄湖邊與官軍進行談判。這是場三方參與的談判：郜永寬代錶守軍，程學啓代錶淮軍，戈登是洋槍隊首領，也是雙方的保人。

談判很順利，尤其有戈登這個信守榮譽的外國將領作保，雙方很快達成一緻，郜永寬等同意：獻城、持譚紹光首級來獻。

投降不是無條件的，關鍵在於郜永寬等人開齣什麼條件。

殺降事後，李鴻章在報告裏沒有具體提到投降條件，隻是說郜永寬等

“密約程學啓，單騎相見於城北陽澄湖，情詞懇順，求勿開炮轟打”。

然後又

“占住閶、胥、盤、齊四門，於街巷各口堆石置卡，隱然樹敵...並乞奏保總兵、副將官職，指明何省何任。”

這些行為，不論真假，總有原因，如果雙方事前事前有約定，太平軍或淮軍又怎會在事後無法達成一緻。

這些李鴻章都沒有提。

但在其他史料中，可以找到太平軍開齣的條件，主要有三條：

一是

“留半城屯其餘眾。”

二是

“編訂百營照給餉。”

三是

“受翎不剃發。”

“留半城屯其餘眾”，也就是投降後不接受改編，仍然保留自己的部下，並且仍然屯駐蘇州城。

部下規模有多少呢――“編訂百營照給餉”。按照淮軍編製，百營多達五萬多人，圍城的淮軍人數也不過三四萬。

“受翎不剃發”――很好理解，接受清朝的官職，但不剃頭發。

比對當時淮軍的情況，三條裏無論哪一條，都是無法被接受的。

“留半城屯其餘眾”，淮軍名義上收復瞭蘇州，卻要留齣半個城仍然屯駐太平軍，當時李秀成部下還在望亭，近在咫尺，萬一城內降軍聯閤城外太平軍復叛，淮軍都將死無葬身之地。

這事並不是沒有發生過，太倉太平軍守將蔡元隆就是通過詐降誘殺瞭1000多淮軍。

“編訂百營照給餉”，其實蘇州太平軍並沒有百營人數，其中可能有郜永寬等人誇大自己實力，更兼有想要吃空餉的念頭。

不管是湘軍還是淮軍，都是自籌軍餉，一下多齣五萬人的餉銀，從何而來？

“受翎不剃發”，對清朝來說更是原則性問題，這是突破底綫的條件，更不可能被接受。

接受

那麼問題來瞭，三個條件任意一條都無法通過，何況是三條。既然談判達成瞭共識，說明程學啓肯定是全盤答應瞭條件。

程學啓代錶的是李鴻章，是不是也就意味著李鴻章事先就已清楚，並授意程學啓答應條件。

李鴻章事先是並不知道的。

郜永寬等人密約的是程學啓，程學啓此人也是太平軍降將，在安慶之戰陣前倒戈，但傢人都被太平軍所殺，因此他立誓“滅賊以報國傢”，從湘軍到淮軍，作戰悍勇，殺人如麻。

程學啓當然明白，這些條件太過苛求，不可能被朝廷同意。但對程學啓來說，能兵不血刃盡快拿下蘇州是第一要務，至於條件能不能實現，反正自己也做不瞭最後決定，何妨先全盤答應下來，以免讓郜永寬失望。

郜永寬這邊，與程學啓談妥，又有戈登做保，迴去後即密謀兵變。

然後纔是李鴻章。

程學啓隻要上嘴唇一碰下嘴唇，對李鴻章來說要復雜得多。

條件肯定無法實現，那麼郜永寬等完成閤同後該如何收場？如果雙方都不能讓步，殺降成為必然選擇，自己作為統帥將成為眾矢之的，是否值得？

此外還有的戈登的影響，殺降行動必將受到戈登阻止，就算成功，戈登名譽會受辱，必定不會與自己善罷甘休，是否值得冒險？

李鴻章為此

“躊躇三晝夜，不能決”

。

躊躇不決下，郜永寬等人則已經認為協議達成，在蘇州城內準備發動瞭。

此時再告知八王淮軍反悔，等於叫他們死守蘇州，反而是給譚紹光助力瞭。

終於，在程學啓的攛掇下，李鴻章還是沒有對方案進行糾錯，也就相當於半推半就，同意瞭這個方案。二十四日中午，譚紹光被殺，第二天郜永寬等八王來營投降。

殺降

城破後，太平軍果然按照談判的條件執行，“堆石置卡”，劃齣領地，郜永寬並不剃發，等著淮軍發餉。

殺降於是成為定局。二十六日，戈登被調離蘇州赴昆山。李鴻章在城外軍營設鴻門宴，八王在席上被殺。當天下午兩點多，程學啓也在城裏舉起屠刀，殺死降兵八韆多。

蘇州殺降一事，後世眾說紛紜。在古裝大片《投名狀》裏也對此事有過演繹，劉德華飾演的趙二虎有戈登的影子，李連傑飾演的龐青雲則像趙二虎，從電影中的錶現來看，談判的是趙二虎，殺降的是龐青雲，這與曆史也頗為貼近。

就當時來說，對李鴻章的手段，除瞭戈登齣離憤怒，“深感恥辱與傷心”，並一度發誓要消滅程學啓和李鴻章外，並沒有引發太多負麵影響，這也得益於李鴻章事後的安撫手段，平息瞭這場風波。

當其時也，值其勢也。李鴻章既膽大妄為，又能收發自如，其任事之勇、乾事之纔也令人佩服。

但同時，李鴻章的背信棄義，於德有慚，也成為後世的黑點，討厭他的人因此對他更加鄙棄。

這也是曆史人物身上的兩麵性，是非麯直，各人心裏都不盡相同。