蘇格蘭公投是人類文明的勝利 - 趣味新聞網

發表日期 2014-09-19T11:37:15+08:00

     【原新聞標題】 蘇格蘭公投是人類文明的勝利
【媒體與日期】新頭殼 – 2014年9月19日 上午9:47
【完整內文】
新頭殼newtalk2014.09.19 周美裏/蘇格蘭現場觀察

蘇格蘭公投剛剛投完票，預計必須開票到第二天早上大約七點左右會有結果! 這次蘇格蘭公投是有史以來最多人註冊投票(97%的閤格選民)的一次，也可以說是蘇格蘭加入UK三百多年來最重要的一天。就在蘇格蘭公投的現場，感觸特彆深，無論結果如何，蘇格蘭過程和平、人民深度參與的公投給我們相當多啓示。

人民作主 投票所前一位campaign YES 的人說，三百多年前，蘇格蘭加入UK，當時並沒有民主程序，許多地區人民甚至起而反抗。這次，蘇格蘭要自己做主，決定自己成為一個國傢。「人民作主」，這應該是這次蘇格蘭公投最大的意義，雖然此人是主張「獨立」，但是同樣地道理，如果蘇格蘭人民這次決定「留在UK」，那也是經過蘇格蘭人民透過民主程序所做的決定，將使這個糾纏數百年的曆史情結得到最終解決，而，這次是蘇格蘭人民自己決定要留在UK，而不是受到脅迫或由少數統治者所決定。

這正是蘇格蘭公投給我們最大的啓示。Self-determination「人民自決」是民主的基本價值。在人民以民主程序，依自己的自由意誌，所組成的國傢，纔會是一個團結的、有嚮心力、有生命力的國傢。

對台灣人而言，這場公投中還有幾個麵嚮值得我們省思：

一、是住民自決非民族感情 Self-determination非建立在「民族」基礎上，而是建立在「住民」上。蘇格蘭公投的選民包括所有住在蘇格蘭六個月以上的英格蘭人(英國公民)、歐盟公民，但是卻不讓住在英格蘭的蘇格蘭人投票。所以，這不是蘇格蘭人VS英格蘭人的「對決」，而是住在蘇格蘭的所有住民，基於自身的認同及利益來決定是否組成一個獨立的國傢。從另一個角度來看，蘇格蘭如果公投決定獨立，對英格蘭人民亦將産生相當的衝擊及影響，然而，沒有見到英格蘭人對此公投提齣異議，或對蘇格蘭人惡言相嚮。對民主、自決已深植於心的英格蘭人來說，蘇格蘭人以公投進行其「自決權」是再自然也沒有。

所以，如果我們要討論台灣是否要和中國統一 (台灣實質上已經是獨立主權的國傢，所以隻有統一不統一的問題)，該考量的不是「民族」情緒或情結，而是，在台灣這塊土地上居住的這群人──無論先到後來──從原住民、福佬客傢、到所謂的「外省二代三代」、還是新住民、外籍新娘，都有同等的權利來決定，但卻絕對不應該、也不可能是中國、甚至是台灣少部份政治人物所主張的「由中國13億人口來決定」。

二、世代正義 蘇格蘭公投把投票年齡降到16歲，雖然此舉很可能會提高投「YES」的比例，但是連「留在UK」陣營的人都認同這種作法，因為，畢竟，這次公投決定他們年輕人的未來。台灣的選舉年齡在全球民主國傢中屬於高的，我們可曾思考過，我們所做的決定深深影響年輕人的未來，而他們竟然沒有錶達意見的機會? 太陽花學運更證明台灣年輕人因為缺乏影響政治的適當管道，所産生的嚴重「挫摺感」，已危及我們的政治社會安定，應該被視為「國安問題」來看待。

三、公投是為瞭融閤而非對立 尊重彆人意見是民主的基石。在我們所有的訪談或觀察中，所有人都非常有民主素養，尊重彆人的意見，縱使和自己不一樣，也絕不會齣現「對罵」的現象，如果以台灣的標準來看，真的少瞭很多「活力」或「生氣」。然而，公投的目的是為瞭解決爭端而非製造對立，是為瞭融閤，不是為瞭分裂。

我們看到更多人是憂心一個「分裂」的蘇格蘭，反而不那麼在乎到底結果為何。因為，無論贏或輸，都有一半的人會感到失望或受挫，他們思考的是如何平撫對立。然而，雖然公投的過程看似製造瞭對立與衝突，但是公投纔正是解決衝突對立最溫和、和平的手段。唯有透過充分的討論、辯論，在民主程序下，産生的結論，纔能徹底解決衝突及對立。

有人指責英國首相卡麥隆太大意竟然同意此次公投，齣現如此「驚險」的場麵。卡麥隆當時同意公投，有很大成份是篤定它不可能會過關，欲藉此次公投一次解決、擺脫這個糾纏已久的擾人議題。因此當時他也沒同意蘇格蘭提齣的第三個選項，即增加蘇格蘭的自治權。沒想到，蘇格蘭人的「反英格蘭」情緒竟然如此高漲，讓正反麵達到五五波，為瞭拉攏蘇格蘭人，卡麥隆最後主動釋齣「利多」，承諾給予蘇格蘭更多自治權。因此，無論公投過不過關，蘇格蘭都是最大贏傢，而這個「蘇格蘭獨立」議題也終將走入曆史。這對未來英格蘭和蘇格蘭間的關係，其實是化解矛盾、是融閤，而非對立、分裂。

四、改變現狀纔需要公投 蘇格蘭獨立公投最大的阻力或「反製」來自於人們懼怕「改變現狀」，許多人民擔心蘇格蘭脫離英國，現有的所有製度(institutions)，包括退休金、稅製、政府體製等，都必須重造。雖然主張獨立的「蘇格蘭民族黨」(Scottish National Party)宣稱蘇格蘭一定會做的比英國好，但對很多人而言「不確定性」就讓他們感到恐懼。但是，也正是因為要改變現狀──從UK獨立齣來──纔需要公投，纔需要用最民主的方式來決定。

反觀台灣狀況剛好相反。如果說台灣要用公投來決定和中國的關係，那必定是「統一」公投，而非「獨立」公投，因為台灣己經是一個主權在民、且獨立於中國行使治權的國傢。因此，如果要「改變現狀」，也就是要「統一」，纔必須、也一定必須要用公投的方式讓所有台灣人民來決定。

五、不流血的革命 整個過程中，蘇格蘭人民展現瞭高度的民主素質，在二年的時間中，從各個角度包括經濟、財政、社會福利、稅收、油田、國防、北約、歐盟等等，進行和平理性的討論、辯論，沒有政客或支持者之間的人身攻擊，更不可能齣現任何暴力相對。許多人都認為，無論結果如何，這次的公投激起大部分的人──尤其是年輕人──思考、討論蘇格蘭的未來，這纔是最大的價值。

最後，我想說，「建立」或「分裂」一個國傢，在人類曆史上一嚮是充滿血腥與暴力。今天，我們見證瞭人類史上最成熟的民主社會，英格蘭及蘇格蘭雙方的政府與人民，用最和平、最尊重人民的民主程序，來決定一個國傢的「分裂」或「建立」。我們必須說，這是人類文明的勝利，是英格蘭與蘇格蘭的驕傲。

作者：周美裏（前媒體工作者，在蘇格蘭公投現場觀察）

這篇讓我想到最近有人說蘇格蘭是因為有石油所以纔有底氣但確忘記他們獨立之後所有製度(institutions)，包括退休金、稅製、政府體製等，都必須重造  台灣確不需 在整體上台灣部份人沒決定自己命運的勇氣 真的整個台灣要學習的事真的不少

分享鏈接