發表日期 3/14/2022, 4:41:17 PM
三國時期,時事造就英雄。在那個天下大亂,群雄並起的年代,湧現齣瞭無數的英雄,他們有的是驍勇善戰的戰將,有的是老謀善算的政治傢,還有的是運籌帷幄之中,決勝韆裏之外的謀士。
在這眾多謀士當中,最齣名最被關注的也是很多人耳熟能詳的諸葛亮、郭嘉。
其實自古以來這樣兩人到底誰是三國第一謀士這個言論就一直爭辯不休。直到近代毛主席給齣瞭答案。
真實的諸葛亮
諸葛亮這個人相信大傢都不陌生,不管是有沒有看過三國,甚至是小學生都知道諸葛亮的大名,他在我們國傢其實已經傢喻戶曉瞭。
諸葛亮是琅琊人,也就是現今山東人, 後來黃巾軍鬧得青州兗州不得安寜,於是遷到南陽居住,後被劉備三顧茅廬請齣,進而跟隨劉備南徵北戰,輔佐劉備成就瞭一番大業。
在三國演義當中,諸葛亮神機妙算 運籌帷幄,與其說諸葛亮是個謀士,倒不如說他真的是天神下凡,戰無不勝,攻無不剋,在軍事、政治、經濟、統禦人心各方麵都是一流。但是 這也隻是野史和電視劇當中諸葛亮的角色,真實的諸葛亮到底是什麼樣的人呢?
根據陳壽的《三國誌》當中的記載,諸葛亮在漢末三國時期是個奇纔,他輔佐劉備功勞確實很大,但並不像我們瞭解的那樣被神化。
就比如我們所熟知的“火燒新野” 諸葛亮輔佐劉備一以一萬多人的兵力,在新野火燒曹軍八萬人。諸葛亮坐鎮新野,喝茶於劉備談笑風生。當士卒來報戰績,諸葛亮沒有一絲興奮,反而覺得這一切都是理所應當。
但是在《三國誌》當中,根本沒有“火燒新野”的記載, 隻是說劉備駐紮新野也曹軍先鋒交戰,不敵 ,大敗而退。
同時,《三國誌》當中也沒有諸葛亮草船藉箭這個典故,真實曆史上的草船藉箭其實是黃蓋的做法,被強行安到瞭諸葛亮的身上。
同時諸葛亮六齣祁山,實際上根據記載也隻是二齣祁山,並且均以失敗告終。
所以真正曆史上的諸葛亮,其實也是個凡人,並不像我們認為的“神仙”。但是即使沒有這些典故, 曆史上諸葛亮仍然有空城計、藉荊州、擒孟獲、奪益州等一係列大功。
這在不僅是在三國期間,更是放眼我國上下五韆年曆史都是少有人能夠創下這些功績的。
郭嘉
說起郭嘉可能有部分人會感到陌生, 郭嘉是東漢末年穎川人,也就是現在河南許昌人,他是一位深信墨傢學派的謀士。
郭嘉和諸葛亮一樣,年輕時老傢受到黃巾軍的禍害,民不聊生 。郭嘉早期被袁紹聘請為謀士。
但是沒過多久郭嘉就發現,袁紹優柔寡斷,婦人之見,不是能成事的主公。後來郭嘉主動找藉口離開瞭袁紹,辭官歸隱。這個時候,曹操找到瞭他。
此時的曹操正在為自己的謀士戲誌纔的死而感到悲痛。但是戲誌纔臨死前嚮曹操推薦瞭自己的老鄉郭嘉。曹操登門拜訪後,兩人點燈暢談一夜,二人相互欣賞,相見恨晚。
自此,郭嘉纔總算跟對瞭主子,他的人生也就此開掛。
建安元年,眼見著曹操勢力越做越大,袁紹決心滅瞭曹操。第二年,袁紹陸續集結瞭70萬(實際上也就20萬不到)軍隊開始嚮曹操的駐地兗州進發。
曹操一時間糾結瞭,自己兵力薄弱,考慮要不要割地講和,此時曹操猶豫要不要與袁紹決裂, 郭嘉嚮曹操分析,言明曹操有十條獲勝的理由,而袁紹則有十條失敗的理由,這就是著名的“十勝十敗論”。
聽瞭郭嘉的言論後,曹操信心大增,親自領兵二十餘萬迎敵(實際兵力7萬餘人)。雙方在官渡展開大戰,曹軍一戰定乾坤,袁軍大敗,為曹操統一北方做瞭基礎。
曹操擊敗袁軍主力後,袁紹病死,曹操決定趁勢攻打下袁紹的冀州、青州、並州,被郭嘉製止,郭嘉認為袁紹一死,他的幾個兒子一定會為瞭世子大位內訌,勸說曹操再等等。
果不其然 袁紹的兒子們互相起兵攻伐,耗盡瞭袁紹生前最後的傢底。袁紹的兒子袁譚在奪嫡之位中兵敗走投無路嚮曹操投降,最後曹操輕而易舉地攻占瞭袁紹的地盤。
郭嘉的謀略還不至止於此。在袁術稱帝後,天子下詔討伐,劉備率軍來和曹操會和。 此時郭嘉就頻繁勸曹操殺掉劉備,不然以後會成為心腹大患。
可當時曹操並未聽取郭嘉的這個建議,到時候劉備勢力逐漸壯大開始起兵和曹操搶漢中,結果曹操大敗,事後曹操悔不當初,但此時郭嘉已經不在人世。
毛主席對於諸葛亮和郭嘉的評價
毛主席可是深度的曆史學愛好者。他在點評曆史人物的時候總是能夠說到精髓。毛主席認為諸葛亮和郭嘉二人有很多特點相同,但其實兩人是兩個方麵的人纔。
毛主席認為,諸葛亮的治國理念自然不用多說,能夠把蜀漢這麼弱小的提高國傢治理地可以抗擊強大的魏國,而郭嘉沒有治國理念,隻是一個專業的謀士,因此毛主席認為治國這一點諸葛亮是絕對是強於郭嘉的。
但是 諸葛亮卻不大適閤做統帥,至少他有用人不當的情況, 比如馬謖失街亭。同時認為諸葛亮雖然一心想要恢復漢室忠心可嘉,但是 他不顧蜀國國力強行北伐,導緻人民苦不堪言。
最後毛主席並不認同諸葛亮在隆中對時定下的戰略, 認為荊州和益州距離遙遠,分兵占領這兩個地方後,勢必會造成兵力分散,劉備的軍事實力原本就弱於曹操,分散兵力之後就更容易齣問題。
毛主席有這種評價是因為毛主席也是經曆瞭幾十年的戰爭洗禮走過來的,他通過對比諸葛亮和郭嘉的戰法,覺得諸葛亮的戰法雖然好,但是凡事主帥親臨前綫,什麼事情都親自做,太影響軍隊效率。
其次諸葛亮用兵講究一個“奇”,但是也有冒險的意思,而郭嘉這是步步穩紮穩打,雖然可能不會去的更大的勝利,但是至少不會輸。
可見,在毛主席心裏,諸葛亮是一個多麵型人纔,會的東西很多,能打仗能治理國傢;而郭嘉則是一個非常純粹的謀士,是專一型人纔。