【聯閤報╱記者林上祚／專訪】 2014.10.25 08:49 am 全球競爭力大師麥可‧波特（Michael Porter）應遠見天下文化事業群邀請來台 並於昨日接受本報係專訪 波特：經濟策略與政治 不該混為一談 - 趣味新聞網

發表日期 2014-10-25T23:04:01+08:00

     【聯閤報╱記者林上祚／專訪】 2014.10.25 08:49 am


全球競爭力大師麥可‧波特（Michael Porter）應遠見天下文化事業群邀請來台，並於昨日接受本報係專訪，針對反服貿論述，波特錶示，中國大陸國力永遠會比台灣強大，中國嚮來主張台灣是中國一部分，也未排除對台灣動武，「選擇不與中國貿易，無法改變上述事實」，務實的作法是藉由兩岸經貿協議，讓台灣與其他國傢建立經貿協議。

以下是專訪內容：

問：四年前您曾對兩岸簽署經濟協議（ＥＣＦＡ）給予很高肯定，今年台灣發生反服貿學運占領國會事件，不少民眾對兩岸協議有很深的疑慮，從全球競爭力角度，您有什麼看法？

反服貿論點 沒經濟基礎

答：中國大陸是台灣最大貿易夥伴，從地理、語言文化角度，中國太大，兩岸貿易往來必須簽署協議建立機製，否則會導緻不公平競爭，兩岸貿易正常化必須持續，尤其是服務業貿易，畢竟台灣服務業相對封閉。

我瞭解服貿議題台灣在有很多爭議，但坦白說，反對陣營論點並沒有任何經濟基礎，完全是政治論述，擔憂服貿影響台灣主權獨立；但服貿簽訂，對台灣幾乎沒任何損失，不僅提供服務業成長機會，也為學運學生在內年輕人，創造更多工作與加薪機會。

服貿辯證存在太多情緒，對於中國大陸，台灣有二條路可以走，一是停止與中國經貿正常化，轉而其他國傢簽訂協議，這是反對陣營希望的；二是透過中國貿易框架協議的落實，開啓其他國傢的貿易協議，但其他國傢與台灣簽訂貿易協議，係著眼於兩岸框架協議。

很多人擔憂台灣對大陸的貿易依存度過高，但相較於加拿大與墨西哥對鄰國美國齣口比重高達七成，台灣對大陸齣口比重約四成左右，台灣在貿易分散程度已經做得很好；事實上，台灣這幾年對東協的齣口成長率，已有超過中國大陸的趨勢。

問：全球競爭力理論，過去二十年是否有因中國崛起等因素，有任何調整？您認為台灣與中國經濟高度連結，是台灣競爭力的關鍵之一，但兩岸經濟高度連結，是否可能對台灣經濟未來造成威脅？

答：以墨西哥為例，墨國經濟繁榮與美國高度相關，墨國近年齣口已開始拓展到拉美國傢，但其發展最初是拜鄰近美國市場之賜。

台灣不該將經濟策略與政治混為一談，鄰國願意以公平價格嚮台灣進口産品，從經濟角度，台灣沒有理由拒絕，除非是從政治角度思考，台灣已被這樣的政治可能性給睏住，相關辯論 毫無實質價值，到目前為止，服貿辯證完全與經濟無關，而是關於台灣國傢主權獨立性，但中國大陸國力永遠比台灣強大，也嚮來主張台灣是中國一部分，也未排除對台灣動武，「選擇不與中國貿易，無法改變上述事實」，務實做法是與中國維持經貿關係，讓台灣可與其他國傢建立經貿關係。

經濟成長 發展生存策略


我認為台灣若要保持獨立，最好做法就要與對手保持有價值的關係，對手國若要併吞自己也會産生損失，活在巨人陰影下，永遠是一種挑戰，台灣必須發展生存策略，讓經濟持續成長，不用每天擔心中國威脅，同時又能與其他國傢發展正常關係。

反服貿陣營過去常持專擅角度（absolutist），主張所有經貿正常化措施，均將導緻中國擴大對台控製力，「我們必須關起門來保護自己？或把門打開？」相關討論已有人格分裂傾嚮，台灣民眾不該把協議每一項條款都政治解讀，必須從策略思考角度，評估兩岸協議本身是否能企業競爭力、創造就業、提升薪資等，不是把每一項政策都解讀成台灣主權的流失。

分享鏈接