荒謬判決 縱容色狼 - 趣味新聞網

發表日期 2010-08-15T07:00:16+08:00

     [applenews=http://a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.img.nextmedia.com/video/20100815/8360.flv]http://tw.nextmedia.com/artvideo/20100815/8360_640.jpg[/applenews]
【郭芷餘、邱俊吉╱連綫報導】這種判決真讓人吐血！高雄縣男子林義芳今年2月在甲仙鄉立圖書館的樓梯將一名6歲女童抱上大腿，用手指性侵得逞，一名婦人見狀憤怒報警逮人。林嫌被檢方依加重強製性交罪起訴求處7年10月重刑，但高雄地方法院審理時，竟認為這名變態色狼「未違反女童意願」而與之性交，改以罪責較輕的對未滿14歲男女性交罪輕判3年2月。


林義芳（31歲）目前遭羈押，檢方在地院宣判後不服，立即上訴二審。檢方認為，以女童6歲心智，對性和身體自主能力都還沒成熟，甚至連意思錶達都不清楚，根本不可能同意性交。
童驚嚇全身顫抖





供民眾吸收知識的高雄縣甲仙鄉立圖書館，竟成惡狼逞獸慾的犯罪場所。翻攝網路


婦女團體和醫學專傢聽到法官如此判決，也都覺得匪夷所思。勵馨基金會執行長紀惠容大罵：「法院這麼認定，不就等於宣告小女孩同意和陌生大人發生性行為，怎麼可能？」兒童心智專傢、台安醫院精神科主任許正典則指，6歲孩童對性行為還沒有判斷能力，也不知反抗，「法官未免把兒童想得太成熟瞭。」《蘋果》昨民調結果顯示，在399名受訪民眾中，高達65%認為「荒唐，判決不閤理」。檢方調查，林義芳今年2月6日上午7時40分在甲仙鄉立圖書館附近閑晃，看見圖書館側麵樓梯有一名6歲女童獨自玩耍，竟靠近誘騙把她抱在左大腿上，右手從女童腰部伸入運動褲內，用手指性侵。當時一名住在圖書館隔壁的婦人看到林嫌行徑，非常生氣，見義勇為大喊製止並報警，林嫌當天即被移送地檢署。檢警在詢問時，林嫌矢口否認性侵，而被害女童雖有父親和社工人員陪同，因驚嚇過度呆若木雞，低頭全身顫抖，無法說齣被性侵過程。
檢求刑7年10月
檢方後來依據報案婦人指證，依最輕本刑7年的加重強製性交罪聲押林嫌獲準，1個月後起訴求刑7年10月。今年6月，高雄地院法官楊國玉審理此案時，女童到庭時仍害怕得幾乎無法言語。而法官因為報案婦人證稱沒看到女童當時有抗拒或哭喊，且女童坐在林嫌左大腿上，姿勢重心並非十分穩固，認為若女童有意掙脫，林嫌應難以在沒脫去女童運動褲情況下就性侵得逞，因此無法證明林嫌用暴力、恐嚇等方式性侵，認定林嫌是「未違反女童意願而與之性交」，改依刑責較輕，刑度為3年以上、10年以下的對未滿14歲男女性交罪判刑。《蘋果》昨聯係不上承審法官楊國玉，不知其迴應。高雄地院行政庭長李淑惠則錶示，承審法官也覺得被告行徑很可惡，但由於檢方起訴加重強製性交罪的構成要件是「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」，若無證據證明女童曾錶示不願意，法官依法僅能改用「對未滿14歲男女性交罪」判刑。
6歲對性無認知
對於法院說法，兒童心智專傢、台安醫院精神科主任許正典指齣，依照一般性心理發展，6歲對性行為還沒有道德、認知上的判斷能力，「既不會有羞恥感，也不太容易因為不舒服而反抗」，這些能力都需教育灌輸，通常要上瞭小學、9歲後纔有保護自己身體、器官的觀念，「法官未免把兒童想得太成熟瞭。國軍台中總醫院精神科主任王傢駿也指，6歲女童對性瞭解有限，對於不懂的事，「即使沒拒絕，法官也不該認定她同意。」如此判刑「是離譜瞭」。一般民眾聽到判決，反應多是瞠目結舌，認為法官沒常識、亂搞。民眾張惠娟說：「這種專挑小孩下手的壞蛋可惡至極，司法怎麼可以幫他解套？」民眾江小姐說：「女童年紀那麼小，嚇都嚇呆瞭，怎麼反抗！」民眾楊小姐說：「發生在大人身上都會不知所措，何況是女童，怎可要求要反抗！」
保護孩童預防性侵須知
．勿將孩童單獨留於傢中、車內或公共場所，勿讓孩童離開視綫太久．觀察鄰居、親友與孩童接觸時，若有詭異神情或接近猥褻行為，勿讓孩童與其接近．教導孩童認清身體自主權，拒絕他人碰觸隱私部位，不收受外人金錢、禮物，以免受害．教導孩童勇於求助，萬一遭性侵，大人不要責備資料來源：《蘋果》資料室
民眾有話說








◎令人氣憤．許小姐 24 歲自由業若這種事發生在法官自己小孩身上，也會這樣認為嗎？真令人生氣，女童好可憐喔！應重判惡狼。








◎法官亂搞．魏先生 24歲 自由業法官真是沒有常識，亂搞！6歲女童根本沒有反抗能力，發生這種事怕都怕死瞭，怎麼反抗啊！ 本帖最後由 Yoshiya 於 2013-3-29 14:49 編輯

分享鏈接