立法院長王金平涉入關說司法個案發生至今外界齣現各式各樣的評論與揣測馬英九：關說纔是起源勿偏離焦點

發表日期 2013-10-02T11:10:31+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 立法院長王金平涉入關說司法個案發生至今，外界齣現各式各樣的評論與揣測，馬英九今天(2日)接受電台專訪時錶示，此案起源就是王金平涉及關說民進黨立院總召柯建銘的司 ... 馬英九：關說纔是起源勿偏離焦點 .....

立法院長王金平涉入關說司法個案發生至今，外界齣現各式各樣的評論與揣測，馬英九今天(2日)接受電台專訪時錶示，此案起源就是王金平涉及關說民進黨立院總召柯建銘的司法個案，希望各界不要偏離焦點，因為關說司法個案會非常嚴重影響國傢的未來與司法獨立。

針對關說案發生以來所引起的各種效應，馬英九2日錶示，這件案子的起源是國會議長涉及為最大反對黨的黨鞭進行個案的司法關說，他希望各界不要偏離焦點。

馬英九說：『(原音)因為這個對國傢的未來、司法的獨立、司法的紀律是有非常嚴重的影響，尤其是對於比較弱勢的人，他沒有這些政治關係；司法不公是民眾最痛恨的事情，我今天所作所為就是為瞭這一點。』

麵對外界各種像是「大輸特輸」、處理手法有瑕疵等負麵評論，總統錶示，他不方便評論這些看法，但認為這件事情「總是應該有個是非」，大傢應該都知道，關說司法個案是非常嚴重的事情。

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

赞同

立法院的空转

让我由同情王变到厌恶

对柯的处理态度

民进党让我由支持变成讨厌

他说的没错阿~这件事情关说本来就是重点,弄到现在一堆乱民在砲监听,那些政客官员,私底下犯法却不能被监听的话,那要拿什么证据去抓?

关说一案，对于老马而言，或是对于那些政治人物来说，是「这一事件」的起源，至少台面上的说法是如此。

然而对于一个民主制度的国家而言，老马这次用监听的手法，是不应该出现的。
对于「民主走向专制、独裁」的趋向来看，我们不该忽视、偏离焦点的只专注在某一事件、个案，而是针对其监听、洩密等才是最大的问题。

建议各位网友去看看此帖
马王相争为何与一般老百姓有关？

我想一个民主制度的国家，相对起而言，最关键的焦点在于「自由民主的生活，与其相关附带的责任」，而不是单纯专注于某一件案件，虽说这也很重要。

若此事开先例了，监听变的合理化，那么哪天政府监听人民的言论，如对岸一般，是否也能睁一眼闭一眼?
不做亏心事，不怕鬼敲门，那么洗澡为什么要关门?

关说一事必须追究下去，但老马用非法手段取得证据，也必须得到相对应的定罪。 本帖最后由 pcha0536 于 2013-10-2 11:57 编辑

#引用

事情有先后顺序，

一件一件来阿XD

反正乌鸦一样黑，

先处理关说、再处理监听...

如果这不是模煳焦点什么才是模煳焦点
没有人反对监听大家反对的是非法监听
反对马的非法监听不代表支持哪一个人的关说
如果一个国家元首可以随他自己的喜好来任意监听不管是同党同志还是异党政敌
这是大家乐见的民主法治成果吗？？
希特勒也不过尔尔
大家希望回到大独裁者的时代吗？
如果这是支持马监听的支持者的希望那就应该大声说出来说民主不适合台湾希望回到独裁统治的时代
不要歌颂民主同时又要支持非法监听

#引用

个人觉得必须同时处理。
若说先处理老王，若说老王就因为监听得来的证据而敲定案，就意味着靠监听得到的证据具有何理性，监听合法化。
那么接下来讨论监听的问题，若说监听得来的证据无效，那不就自打嘴巴了?
若是具有法律上认可，那么不就默认政府可以靠监听来取得证据，和对岸相距不远了?

若说先处理监听问题，若靠监听而来证据无效，那要证明老王关说就得另外找证据了。而现在闹这么大早已打草惊蛇了。
若说法律上认可，就和之前讲的一样，监听可能合法化。或许搞定老王这一个案，然而相对的，执政党以后可以肆无忌惮的监听他人了，自己人出问题不公开，专们针对非己党派和群众。

#引用

事情有先后大小轻重缓急

只论先后不符合最大效益原则

马英九的无能才是重点
勿偏离焦点

我还是给他几句话
1. 闭嘴
2. 下台

问题是到底有没有关说都还不确定。

这些XX真的不知死活
都被奸听了
把柄都被握住了
还不赶快给她X的跪下
让她为萎索欲萎 本帖最后由 ncku0310 于 2013-10-2 13:58 编辑

关说一案己经点到不管蓝绿立委的痛脚了,
所以所有立委全都跳出来要反马

马一直坚持大是大非、司法红线

但非法监听跟关说两者相比
哪一件才是大是大非？哪一件才是司法红线？
哪一件对国家的伤害比较大？
哪一件对司法的伤害比较大？
哪一件对宪政的伤害比较大？

事情到现在
大家之所以关注非法监听、混宪乱政而不是去注意关说
就表示在大多数人的心中
非法监听对国家的伤害比较大

马一直搞不清楚重点
也难怪施政会施成这个样子

又在模煳焦点,依法王没关说

过这么多天他终于又找到根本的问题了

之前一直被牵啊牵啊越扯越远

完全转移的话题

把关说给无视

一直看到关说当事人开记者会骂东骂西

而也因为这一系列的事情民调剩9%

有时候会有种感觉是不是九成的人都认为立委关说是可以的反正密室协商都做那么多年了

只要马英九下台就好的感觉

真的要说起源，

没有非法监听哪来这一连串丑恶的关说和斗争，

老马连前因厚果都分不出来了吗？

讲好听是支持王去申诉，

你还没让他申诉就先讲了这就是关说还在那边假好心，

这就叫斗争！

先说说你非法监听已经几年了在来提起源好吗？

可惜这已经不是重点了啊.
柯不是已经自请立院调查了,有没有错,就等调查结果出来....
至于法律问题,特侦组一开始好像就讲了,没有刑事不法....那

重点在于总统是凭什么介入这整件事?

更何况有人发现到马自己讲的一个奇怪的重点....

马英九说，2人在8/31晚上8点半见面时

而黄世铭却是在深夜11时，冒雨到总统官邸向马英九面报

两个人连时间都兜不起来了......现在到底是怎么一回事呢.....

#引用

是不是关说都还不确定,说关说是源头我不认同~别忘了黄世铭承认监听的译文不是全文它有节录....

这件事情的争议就是关说于否都尚未经过完整调查, 司法诉讼, 法院审判. 马英九就自诩为法官就先宣判了. 他没搞清楚 , 人人讨厌关说, 但是关说与否不是他说了算. 更不用说所谓的证据都不完整, 取得的方式可能是非法得来

按照时间发生的时序，

违法监听的发生时间点在前，

这才是一切的起源。

tag