民進黨的民調嚮來是為政黨服務的 其民調看看就可以瞭。民進黨的民調有一大特色 馬民調擺盪的弔詭 - 趣味新聞網

發表日期 2013-09-25T11:14:03+08:00

     民進黨的民調嚮來是為政黨服務的，其民調看看就可以瞭。
民進黨的民調有一大特色，“ 從不公布問捲題目、不公開採樣依據、不排除機構效應 ”，這種民調能信嗎？
民進黨的民調曾鬧過一個世界級的大笑話，某個民調說 “ 台灣有56%的人支持獨立 ”，馬上就有人詰問 “ 那你們為何不宣佈獨立呢？你們不是經常在選舉時，尚未開完票，就徑行宣佈當選嗎？既然超過半數，何不徑行宣佈建國？”
現在又鬧瞭一次大笑話，某綠媒說馬民調是9.2%，幾天後，另一偏綠媒體說是21%。
綠人不相信21%，但何以相信9.2%呢？不都是偏綠媒體的民調嗎？

參考資料： 民進黨的民調可信嗎？
================================
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013092500452.html
馬民調擺盪的弔詭

2013-09-25 01:51

【淩瑞林】


同樣事涉王金平、柯建銘司法關說，同樣屬於馬主席斷然開鍘王金平，但綠營年代電視台所發布民調，馬總統滿意度跌至9.2趴的空前低點，幾天後《蘋果日報》民調顯示，馬英九觸底反彈，攀升至21趴左右。

這兩種前後差距到大幅擺盪的數據，如果交給歐美民主社會評論，肯定會笑掉一群民調專傢的大牙，因為除非齣現不利於執政黨的重大突發事件，隨著時間前進的數字不可能在座標圖上遇到亂流，忽而墜海忽而飆高。

但這正是民進黨，以及少數不肖傳媒，多年來屢屢樂此不疲的數據魔術遊戲，意以自欺而欺人，不惜葬送原應具有的獨立性、科學性、公正性和客觀性。

2008年大選前幾天，民進黨總統參選人謝長廷在晚間造勢場閤，突然很興奮的宣稱，依據該黨所做民調，他已經和馬英九呈現叫好叫座的「黃金交叉」。

第2天，媒體大幅報導，綠營群眾士氣無不為之大振。等到開票結果齣爐，大傢這纔發現都被謝長廷給訛詐瞭，哪來什麼「黃金交叉」？實情是馬英九一直遙遙領先。

4年後，民進黨又在蔡英文的指揮下，繼續大玩民調魔術，不時透過傳媒耳語暗示民眾，台灣篤定齣現「第三次政黨輪替」。蔡英文甚至拒絕參加選前一天的「國際記者會」，道是「等明天當選瞭，我自己會召開」。

哪知大選牌局一翻兩瞪眼，這位自稱「台灣媽祖婆、生技教母」的女主席，隻能含淚宣稱，民進黨雖沒贏，但隻差「一哩路」而已。

不獨如此，以往5年民進黨的醉心操弄民調，堪稱「罄竹難書」。舉凡周刊、雜誌概不放過，比如台灣縣市長滿意度的評比、 五星級市長的高低名次，很奇怪，陳菊、賴清德永遠名列前茅，第一名輪流作莊。

結果，不但2010年9月的凡那比台風，頓時讓躲在官邸睡大覺的「花媽」市長丟臉丟到全世界。又3年後的這個月分，一場康芮豪雨竟讓台南霎時淪為泥水泛濫的髒汙澤國，偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名，把個一嚮酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉，惹來民眾一緻痛罵。

這一迴，情況類似，民進黨其實比誰都清楚，司法關說嚮為國人所痛恨，但他們還是一條路走到黑，非要轉移焦點不可。如此一來，就齣現一心懲貪，斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調，竟是呈現反比的低到隻剩9.2趴。這非僅侮辱全台民眾的智慧，更是滑天下之大稽，因為這等於昭告全世界，原來台灣人都喜歡司法關說，皆視法治規範如無物。但事實真相，當然並非如此。

當知就歐美先進民主國傢而言，一般政黨所做民調，往往不涉友黨或敵對政黨；即便做瞭，亦不供諸媒體報導，僅隻內部參考。這是因為問捲、採樣設計皆難避免機構效應的汙染，直接導緻數據失真，到頭來反倒害慘自己。

此外，就政府施政民調來講，歐美亦無「滿意度調查」，隻限「支持度」，畢竟兩者的意含完全不同，「不滿意」不等於「不支持」，因此在民調設計上必須嚴謹限製，以防發生錯估效應。

即便如此，果然數據顯示齣來瞭，也必須置諸座標圖，以供民眾明察鞦毫。要知除非總統任內貪腐到底，不然一般國傢領導者的支持度，絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到隻剩9.2趴。即以美國歐巴馬總統或德國梅剋爾總理，他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏，不至於一下飛得老高，一下直墜深榖。

然則從9.2趴到21趴的圖像對比，正是顯示民進黨和蘋果日報所為都不科學，都在欺瞞台灣選民。

請問，一個從不公布問捲題目、不公開採樣依據、不排除機構效應，甚至混淆「滿意度與支持度之不同」的民調數據，具有普世公認的可信度嗎？

從上述探討分析可知，馬總統滿意度的9.2趴也好，或者21趴也罷，從頭到尾都是綠營政媒，或者反馬者炮製齣來的天大謊言，讓人不得不嘆：民調，民調，台灣多少罪惡，假汝之名而行！（作者為自由撰稿人）

分享鏈接