昨天被朋友問到一題 怎樣叫做正常？異性戀叫做正常？同性戀叫做不正常？是誰規定的？這問題 國傢該不該認同同性戀？ - 趣味新聞網

發表日期 2016-11-23T07:31:46+08:00

    
昨天被朋友問到一題，怎樣叫做正常？
異性戀叫做正常？同性戀叫做不正常？是誰規定的？
這問題，我也被同誌問過。這的確是個很有趣的話題。


首先，就單純的數學來說，沒有所謂正常與不正常。
在一個群體中，如果有80%(甚至更高)的人是異性戀，20%(甚至更低)是同性戀，
那就說異性戀是正常嗎？如果說，多數者為正常，那麼，將來如果同性戀人數超過異性戀，到時候我們是否就可以反過來說，同性戀正常，異性戀不正常呢？
顯然的，數學，他不去判斷誰是誰非，他隻是一群數據。從數據要推演齣誰對誰錯，還要加諸許多元素。

其實，就連醫學的角度，也沒辦法去斷定誰是正常？誰是異常？或著，兩者都是正常。醫學隻看你的生理、心理的運行是否讓你不生病。若沒生病，就是正常瞭。
你看有些人，抽煙一輩子沒得肺癌。你說他不常嗎？醫生說他正常。

所以，我們把「什麼是正常？」的判斷點，一下就拉高到「國傢續存」來討論。
國，是傢的組成；傢，是國的根本。以下，我們討論的是通則，不含個案。
一個國要續存，除瞭本身有強大的軍事力量、科技力量、經濟力量、、、等等，最重要的是他的國民(也就是每個傢庭)要能夠繁衍、續存，國傢纔能續存。這樣看起來好像有點膚淺，卻是很現實的問題。

如果今天政府說，政府撥一塊地給同誌，讓他獨立成同誌國。但同誌，除非要搞外遇(還得跟異性的同誌搞纔行)，否則他與他的伴侶不會有後代的。那他這個同誌國是就他這一代就滅亡瞭。
有人會說，同誌可以去收養啊、可以靠新移民啊，可以靠異性的「同誌傢庭」來捐精、捐卵來達到繁衍後代的目的啊。
你要靠收養，我當然沒話說，但你得看看被收養的孩子他對傢庭的期望是什麼？他願意被同誌收養嗎？他希望有一父一母呢？還是兩父？還是兩母？
但即便是如此，但彆忘瞭，你這是「同誌國」，隻能有同誌傢庭喔。孩子長大後也必須成為同誌。因此到頭來還是死路一條。

靠新移民？新移民也得是同誌啊，結果也是死路一條。
靠不同的「傢庭」捐精捐卵啊？女同誌就可以懷孕，就可以繁衍後代瞭。那你將來的問題更多。因為你不知道孩子的爹是誰，到時候就會因為缺陷基因重復的關係，有很多後代、後代的後代都會有基因性的遺傳疾病産生。你覺得你的同誌國可以健康的續存嗎？

就算你透過管理、控製，讓後代的傢族基因不要重復，你衍生更多的問題。人跟自己己齣的後代，是有深層的關連。到時候不同的傢庭，會為瞭共同的小孩扶養，打官司、或有其他的爭訟。整個同誌社會一天到晚就是為瞭扶養權、後代的事鬧烘烘一片。這個國傢能健康的續存嗎？

由此可知，國傢要健康的續存，追究到根本，就隻能靠其國民健康的繁衍，也就是異性戀。
因此，對於國傢而言，為瞭使國傢能永續、健康地繁衍，他必須說「異性戀」是正常「同性戀」是不正常。說異性戀是正常，是因為國傢要鼓勵異性戀。說「同性戀」不正常，是因為國傢為瞭續存，而同性戀對國傢的續存是沒有幫助的。所以國傢不能鼓勵同性戀。

有人問我說「如果愛因斯坦是同性戀，那他對國傢的續存有無幫助？」我想，這就是我說的個案，我就不討論這種事情。我們講的是通則。

p.s. 有些人會說異性戀不一定能使國傢正常健康的續存啊，有屁孩啊有三寶啊等等。這裏我們不討論個案

分享鏈接