我國曆史上 有不少堪稱民族英雄的人物閃耀史冊 宋高宗該不該殺嶽飛？康熙竟這樣評價，令人氣憤 - 趣味新聞網

我國曆史上，有不少堪稱民族英雄的人物閃耀史冊，“精忠報國”的嶽飛就是其中一位。然而空有滿腔熱血，希望“駕長車，踏破賀蘭山缺，朝天闕”的嶽飛，在擊敗金國完顔兀術後，被宋高宗連下12道金牌召迴，留下無盡的遺憾。不僅如此，嶽飛在“君命不可違”的忠君觀念下迴朝後，沒多久就被解除兵權，後來甚至於被秦檜以“莫須有”的罪名殺害，令無數仁人誌士氣的吐血。

那麼，明明北方人民響應官軍，嶽飛快要直搗黃龍的有利局麵下，宋高宗為啥非要召迴嶽飛，而且還要夥同秦檜殺害忠良呢？對於這件事，曆史上一嚮有很多種說法，不過，清朝的皇帝康熙倒是發錶過評論，道破其中玄機。不過，康熙的說法讓人氣憤。

首先康熙說到金國兵強馬壯，認為“金兵破遼之後……人強將猛，非宋之所敵，明矣”，在這種情況下，覺得不應該過於苛責宋高宗。如果僅僅是這樣說，勉強還說得過去。可是康熙話鋒一轉，竟然說“上無慣戰之良將，下無用命之士卒，天下雖有勤王之名，真僞莫測,虛實難分。”

這句話就著實不要臉至極，竟然說當時的朝廷沒有能徵善戰的將領。這是赤裸裸的抹殺瞭抗金名將的戰績，且不說嶽飛和嶽傢軍這種讓金國聞之變色的部隊，當時和金兵戰鬥的名將還有劉光世、韓世忠、張俊等人，誰不曾和金兵血戰？怎麼就沒有敢於拼命的士兵呢？而且嶽飛北伐，當地百姓紛紛響應，怎麼能叫做真僞莫測。

更不要臉的是最後一句“高宗久在金營，孰強孰弱，自有切見,若使復讎雪恥，再整江山，實不能也，勢使之也。”這是什麼意思，意思是宋高宗一直待在金國大營，對於金國的戰鬥力是耳濡目染，自然是很清楚的。其實這句話還真是說到關鍵瞭，但卻並不是康熙這種理解。舉個例子，有人抓瞭一隻猴子，每天在他麵前殺雞，這個猴子會覺得殺雞的人很弱嗎？這不是強弱之彆，而是馴化的過程。說得難聽點，宋高宗就是那隻被金國馴服的猴子罷瞭。

反倒是廣大飽受奴役的北宋人民，活的名不聊生，對於金國那是有真正的切齒之恨。宋高宗迴到南宋後，一門心思求和，根本沒有和金國一戰的勇氣。之所以前期啓用抗金名將，說白瞭是為瞭自己過得更安穩，更放心。一旦金國同意講和，宋高宗連手中的武器都自願拋棄，令人遺憾。

然而清世祖康熙一直被人們看做清朝的明君、聖君，在宋高宗殺害嶽飛的問題上竟然完全站在宋高宗這邊。而且枉顧道義和民心，枉顧南宋軍民不輸於金國軍隊的戰鬥力和決心，隻是一味的在皇傢和自我利益麵前吹噓，令人氣憤。

中國的亞聖孟子早就說過“威武不能屈”，可是到瞭皇室麵前，什麼道義、尊嚴全都拋諸腦後，一味的屈膝投降，隻為瞭保全自己，這種言論，豈能令人信服！不論康熙本人有多大的功績，但這一番評論著實令人氣憤。