第一次玩的時候 我隻是想要一個好的結局。但是製作方的心思大夥都是知道的 巫師 3 狂獵 血與酒最終BOSS狄拉夫人物分析 - 趣味新聞網

發表日期 2017-10-11T14:39:33+08:00

    



第一次玩的時候，我隻是想要一個好的結局。但是製作方的心思大夥都是知道的，
永遠沒有所謂的好結局。總得在故事的結局來點悲情色彩，死一兩個人。關於這位
大BOSS狄拉夫，通瞭一次血酒的人或許都有褒有貶。殺與不殺成瞭一個糾結的抉擇。
那麼既然選擇權在自己手上，我們究竟要如何看待這一問題呢？


第一次通的時候，都在看劇情，所以主要精力放在戰鬥中，沒有過多的把綫索拼湊在一起，
第二次玩我總結瞭一下狄拉夫已有的一些錶現。首先說下雷吉斯眼中的狄拉夫：
在任務，“鮑剋蘭惡獸”中，主角第一次與他進行瞭接觸，狄拉夫想用一招背襲，結果
雷吉斯及時救場，說瞭一句，傑洛特是我的老朋友，化作青煙走瞭。這是看在同族的
麵子上，但是我們看下接下來的對話。




傑洛特和狄拉夫都是同一類人，如果不是形勢所逼，一般不會做齣這樣的事。
這也是後麵綁架威脅的鋪墊。雷吉斯不是為狄拉夫說好話，而是客觀的評價。








長篇大論說起三個世紀之前的故事？為什麼？狄拉夫殺掉瞭元兇，原因是一個小子
給瞭一個蘋果，這是滴水之恩的故事。而且這故事不關乎種族，如果說狄拉夫
對人類有偏見，那麼根本沒必要齣手。這與上文契閤在一起。






做一件事情會考慮值不值得，狄拉夫幫助雷吉斯是否存在利益關係？是否有利害其中？
故事沒有說，但是我們可以假像一下。吸血鬼不需要什麼物質的東西，幫助不是用金錢
或者榮譽去權衡的，這裏，狄拉夫更多的隻是一種“路見不平拔刀相助”而已。


故事任務十分緊湊（要說簡潔也可以），接下來“愚人之籠”中，主角感應狄拉夫的
一些記憶，除瞭擦鞋匠之外，想必大夥都能夠注意到一個明顯的細節。狄拉夫按照
紙條來殺人，那個貴族看上去彬彬有禮，可是受人脅迫不能不做。那個斷手就是
這樣自己砍掉的。狄拉夫自己心裏有善惡之分，作案現場沒有他人，要是自殘是
裝樣子？沒有必要。兩個故事結閤在一起，用意是給玩傢看的，
這是一隻有感情的吸血鬼。


接下來迎來一段小高潮，主角和女爵一同去宴會，雷吉斯帶著狄拉夫一同齣現瞭。
狄拉夫齣現的原因很簡單，就是探聽“前女友”的消息，除瞭救人還能擺脫脅迫。
沒有人願意讓人逼著做事，沒過多久，劇情走到“攻下一城”，老傑“三人行”將
“辛特拉人”的根據地鬧瞭個天翻地覆。於是真相浮齣水麵——前女友就是席安娜。
感受到謊言與欺騙的滋味，試問誰能夠馬上理智下來呢？狄拉夫最後把席安娜放下，
說瞭一句：“我給你3天時間來找我，告訴我你的理由”他此刻沒有不理智，
後來的屠城隻是因為女爵安娜不知情，把席安娜關進瞭“童話王國”裏。


最後的問題就來瞭，分支任務我去瞭王國找席安娜，但是時間已經過瞭。狄拉夫認為
她不會來找他，於是開戰。我們站在狄拉夫的思維方式，說齣的話收不迴，既然你對我
無話可說，我隻好用行動來錶示而已。到瞭這裏，我們迴到人物簡介，狄拉夫此刻
是很失望的，魔法緞帶在危機時刻救瞭席安娜。狄拉夫便認為傑洛特同謀欺騙，
於是便亮瞭血條。看到這裏，本人的理解狄拉夫在劇情前期給瞭幾個對於性格的
塑造，緻使最後的結局，歸根到底隻是情感的衝動。


故事完結瞭，讓我想到一句話：一將功成萬骨枯。狄拉夫不可否認有實力，作為高等
吸血鬼，經曆瞭這麼多年月，也應該把問題看得很透。隻是，在感情麵前，人人都
成瞭傻子。人類並不是唯一有思想，有感情的生物，或許這也是劇情想告訴我們的，
衝動是魔鬼（狄拉夫的變形完全是魔化），可是人非聖賢孰能無過？七情六欲又豈是
凡夫俗子所能強求的？善與惡，一念之間罷瞭。


僅以此篇闡述一下個人觀點，歡迎討論。不足之處多多指正。看法都是見仁見智的。
我為瞭一個“好”結局，讓姐姐妹妹活瞭下來。但是席安娜心中怨氣太重，作為主謀，
理應伏誅。人性這東西，看自己如何看待。如果把狄拉夫認作同謀，那他也該死。
我沒有讀檔的結局是三個都死瞭。原因很簡單，圖樣圖森破。情~愛~恨~
這三個字貫穿在血與酒中，又是一個“魚和熊掌”的故事瞭。

不殺迪拉夫，往往齣於同情，但是現實的運作可不是單純靠同情處理的。我同情席安娜，後果是什麼？兩個都死瞭

當權者以仁義示天下，否則就做暴君。決不能中立。這是《君主論》上提齣的

原本是給瞭三天時間（還是三小時？），後來席沒齣現。狄拉夫以為從頭到尾自己就是棋子，於是爆發。

分享鏈接