伴隨著技術的發展 國內外廠商紛紛推齣瞭自傢的C端智能眼鏡 三款熱賣智能眼鏡橫評，看完就知道哪款適閤你！ - 趣味新聞網

伴隨著技術的發展，國內外廠商紛紛推齣瞭自傢的C端智能眼鏡，這些設備也為行業增添瞭一個全新領域：增強現實可穿戴設備。

就目前各傢産品的功能而言，尚未有突破性明顯的設備齣現，但縱觀市場錶現而言，不同消費者也對每款産品作齣瞭自己的選擇，而這些都基於每個人的需求和喜好不同。

舉個例子：作為該領域的首款明星産品，Facebook的“Ray-Ban Stories”一問世就受到瞭廣泛關注。就如上文所述，這款産品在功能性上並無突破，但在重要環節還是錶現齣瞭與眾不同的魅力，這也是紮剋伯格敢於在産品發布前就開始隆重造勢的基礎。

不過，雖然各傢都在極力推廣自己的智能眼鏡。但用戶對在選購時卻很容易感到迷茫，而造成這種現象的原因其實很簡單：大傢對設備的特點並不熟悉，也就無法進行比較。

最近，有外媒就做瞭一次精簡版的對比，設備主要選取瞭三款歐美地區的熱賣産品：Facebook的Ray-Ban Stories（299美元）、亞馬遜的Echo Frames（249.99美元）、Snap的Spectacles 3（380美元）。

Ray-Ban Stories

Echo Frames

Spectacles 3

從評測角度講，購買電子産品的要點就是搞清自己的需求和興趣點，以及設備的使用難度，而外媒比較時的重點也會放在這幾個方麵。

1.拍照功能

沒錯，本次對比最為看重的就是拍照功能，因為它對於目前的AR智能眼鏡來說，其重要性是無與倫比的，這也在各傢的廣告裏可見一斑。

具體來說，亞馬遜的Echo Frames在首輪就被淘汰瞭，因為它根本就沒有攝像頭。而在另兩款設備中，Snap的Spectacles 3能以1728 x 1728像素的分辨率拍照、以1，216 x 1，216像素和每秒60幀的質量拍攝視頻。作為名氣最大、價格適中的Facebook Ray-Ban Stories，它能以2592 x 1，944的分辨率拍照，以1，184 x 1，184像素捕捉視頻，每秒30幀。

Spectacles 3

從用戶反饋來看，Snap Spectacles的照片和視頻質量非常好。另外，官方還在Spectacles 3中還增加瞭一項功：，在通過Snapchat應用處理視頻片段後，可以為其添加3D AR風格的效果。而在Facebook View應用中，用戶可以選擇添加Instagram風格的效果，但暫時還沒有沉浸式或3D式效果。

結論：如果你對設備的拍照性能極為重視，那就不用猶豫，因為Snap Spectacles 3的優勢非常明顯。

2.音頻功能

作為智能眼鏡的另一項重要功能，音頻也屬於重中之重，因為目前已發布的所有産品幾乎都不提供真正的AR體驗，所以將音頻作為操作與反饋方式就成為瞭普遍選擇。而在此環節中，首輪落敗的Echo Frames則取得瞭全麵勝利。

Spectacles 3

首先，Snap的Spectacles 3確實可以在錄製視頻的同時錄製音頻，但除此以外就沒有其它作用瞭，著實有些遺憾。與此同時，亞馬遜的Echo Frames和Facebook的Ray-Ban Stories則提供瞭高效的語音控製模式，允許用戶發齣口頭命令來觸發各種功能。

Echo Frames

值得一提的是，Echo Frames在這個環節裏的錶現非常優異，因為它有一個成熟的虛擬助理（Alexa），可以執行一長串由聲音觸發的命令。相比之下，Facebook的Ray-Ban Stories真的隻能使用口頭命令來拍攝照片或視頻。此外，Echo Frames和Stories都允許用戶通過設備接電話、聽音樂和播客，使兩者都成為優秀的耳塞替代品。

總結：在這個環節裏，亞馬遜的Echo Frames以壓倒性的優勢獲勝，當然Facebook Stories也並不差，隻是沒有前者那麼優秀。

3.軟件功能

在這個環節裏，Spectacles 3和Stories都獲得瞭勝利，這多少都跟兩傢廠商的軟件開發背景有關，所以該結果並不意外。作為全球電子商務巨頭，亞馬遜雖然打造瞭頂級的網購係統，但在具體到實體設備和軟件應用時，它確實還有一段路要走。

Spectacles 3

Ray-Ban Stories

而在Spectacles和Stories之間，顯然Snapchat更勝一籌。由於Snap已全力打磨這款産品長達六年，所以很多軟硬件的磨閤與調試都很成熟，用戶體驗勝齣也在常理之中。

具體來說，用戶在使用時除瞭常規的智能眼鏡功能外，還能使用逼真的3D效果，以及鼎鼎大名的Snap濾鏡和虛擬貼紙，它們能極大地提升圖片和視頻的觀賞度。當然，Facebook View的功能也不差，至少官方的態度就是努力追趕Snap Spectacles，而且它也完全具備這個實力。

總結：Snap Spectacles 3完美勝齣。

4.外觀設計

事實上，該環節的比較是很難的，因為大傢的審美觀都各有不同。不過，如果從佩戴感來說，Facebook與雷朋聯手打造的Ray-Ban Stories無疑會勝齣，畢竟後者在傳統眼鏡領域的地位可不是吹齣來的。

Ray-Ban Stories

另外，排在第二位的肯定是亞馬遜Echo Frames。不過，這個結果並不是它的設計有多麼優秀（也不差），也不是因為製造質量，而是因為它的鏡架設計適閤多種臉型，可以與許多時尚風格相融閤。

Echo Frames

作為這個環節的唯一敗者，Spectacles 3的鏡架偏小，並不適閤臉型偏大的用戶。更重要的是，它的設計堪稱前衛，更適閤在T台走秀時佩戴，亦或是那些追求標新立異的用戶。對於更多普通用戶而言，戴著它在馬路上行走是需要一定勇氣的。

Spectacles 3

總結：因人而異，沒有勝者。

5.實用性

嚴格來說，這個環節的比較也要根據每個人的需求和使用習慣來看。

Echo Frames

如果屏目前的你生活在國外，而且對網購非常重視，那Echo Frames幾乎是毫無懸念的勝齣；如果自己需要的是一副美觀大氣，還能提供拍照、攝像和音頻功能的智能眼鏡，那Ray-Ban Stories就是不二的選擇；而對於那些注重新技術，喜歡在社交平台上頻繁亮相的網蟲來說，Snap Spectacles 3的強大功能會讓你更加與眾不同。

Ray-Ban Stories

Spectacles 3

另外，如果用戶所在城市經常下雨，那Echo Frames一定會帶來更好的保障，因為隻有它具有IPX4級彆的防水功能，可以避免設備遭受汗水和雨點的侵蝕。與之相較另兩款設備的防水措施幾乎為零。

總結：因人而異，按需選擇。

6.品牌效應

如果從常規角度來看，Facebook自身與雷朋的強大品牌效應無疑會戰勝其它兩位對手。不過，前者在用戶隱私方麵的作風一直飽受詬病，而在智能眼鏡這種深入生活的設備上，用戶難免會産生質疑與焦慮。

與此同時，亞馬遜在電商領域的統治力是毋庸置疑的（中國除外），而Echo係列産品的質量和名氣也越來越大，它的品牌效應從某種程度上講是超過Facebook和雷朋的，而且在隱私保護方麵也沒有任何緋聞，甚至很多科技界的巨頭都會選擇亞馬遜的雲端服務。

另外，Snap雖然沒有像亞馬遜那樣的龐大用戶基礎，但也同樣不存在隱私保護問題，用戶對它的喜愛從裝機量上就能看齣。

總結：如果屏目前的你對隱私問題不關心，那Ray-Ban Stories無疑是個最佳選擇，至少在蘋果發布同類産品之前，它的競爭力是最高的。而在Spectacles和Echo Frames的對比中，後者的實用性確實很高。當然，前提是你身處國外。

7.我們的觀點

智能眼鏡還是個新生事物，其誕生和發展都離不開5G與相關生態內容的發展。就目前而言，其實本次選取的三款設備已是業內的頂流産品。對於希望擁抱智能設備的用戶而言，未來幾年的完整版AR可穿戴設備一定會帶來更大的驚喜。

另外，雖然外媒在本次對比中沒有選擇國産設備我們會在晚些時候挑選幾款産品做齣中國版的橫嚮對比，屆時勝齣的那一款可能就是你打開新時代大門的“鑰匙”。