産學研界研發財務績效的評量指標與工具 關鍵者國傢科技預算或企業研發費用的投入配置效率及其研發成果轉化無形資産與優質優勢智慧財産率及其投資報酬率、産品或服務市占率與毛利率競爭優勢、有形商品與無形資産多元 專傢傳真－無形資産轉化率與專利貨幣化率 - 趣味新聞網

發表日期 2014-04-09T01:22:14+08:00

    産學研界研發財務績效的評量指標與工具，關鍵者國傢科技預算或企業研發費用的投入配置效率及其研發成果轉化無形資産與優質優勢智慧財産率及其投資報酬率、産品或服務市占率與毛利率競爭優勢、有形商品與無形資産多元獲利模式、國際市場營運自由（Freedom-to-Operation，FTO）等具體産業經濟成效。

    然，長期來各界習以國傢科技預算帶動企業相應投資率、以及産學研的研發成果商品化率及專利數量等指標來評量科技預算或研發費用的財務績效，而未發展齣更有用的研發財務績效指標，做為研發預算的有效編製、配置、執行與成果之基礎，導緻科技預算或研發費用投入與産齣的績效評量流於錶麵形式或牽強附會，因而難以藉助財務績效指標驅動研發管理機製的建置及其效率與效益的評量。

    亦即，長期各界援用的研發績效指標所導緻的謬誤與結果，主要有：1.企業是否投資於新事業、新産品或者增聘員工，大多與學研科技研發及其智慧財産沒有關係；2.企業所産銷商品，大多與學研研發及其智慧財産數量沒有關係；3.企業産品全球市占率與毛利率，也沒有因為申請許多國傢專利、商標而使其全球市占率與毛利率提升；4.各界所申請各國專利數量，並沒有給産業帶來「防衛」與「攻擊」專利的效用，也沒有帶來有形商品營收獲利模式以外的權利金、損害賠償、資本利得等無形資産多元獲利模式，甚至企業每年至少還要支付國外新台幣1,800億的權利金、損害賠償及律師費；5.企業有形商品的毛利率與市占率每況愈下（例如 ITC産業的「毛3到4」，甚至經年虧損），實際上也沒有因為申請專利而可以排除他人競爭並確保自己産品市占率與毛利率。

    因此，各界需審慎考量，變革目前仍習以為常的研發財務績效指標，始能具體有效改變研發及其成果轉化商品與智慧財産的營運效率與效益。要言之，研發財務績效新指標，主要為：研發成果商品化率及其市占率與毛利率、研發成果轉化無形資産率及專利資産貨幣化率。

    首先，研發成果商品化率及其市占率與毛利率：就研發成果轉化的智慧財産，須評量該智慧財産的商品化率，以及商品化後該智慧財産與該商品之市占率與毛利率的關係與貢獻度。此指標將可具體明確研發企劃、研發執行、研發成果、智慧財産、商品化、市占率、毛利率等不同階段相互間的關係與貢獻度，並可避免援用無關或者牽強附會的指標評量研發績效，而規避瞭應正視的研發機製與財務績效問題。

    次者，研發成果轉化無形資産率：就研發過程及其成果轉化為無形資産率（Intangible Assets Ratio），主要是從會計評量研發投入所能轉化的專利、商標、著作、專門技術（Know-how、Show-how）以及其他營業祕密的項目及其內容、數量、成本、費用及相應管理配套，並從各智慧財産所要求的新穎性、創造性、價值性等要件，評量研發投入所能轉成無形資産的比例。此指標將可具體控管沒有意義甚至浮濫的研發投入與專利申請，並驅使於前階段的企劃及研發應調研全球主要技術、專利、産業等發展現況，且可精準界定有機會有潛力的研發項目並預計産齣，最後始能有結構地積纍具體無形資産，以財務報錶呈現價值，並用以具體支持組織無形資産價值與各項智慧財産交易所需的價格基礎。

    三者，專利資産貨幣化率，就研發成果轉化的無形資産，以研發最密切關係的專利資産能用於買賣讓與、授權技轉、侵權訴訟、作價投資等模式所收入的價金、權利金、技術報酬、損害賠償、資本利得等比例及其産齣金額，以及從該等收入金額計算研發成本費用投入的專利資産貨幣轉化率（Patent Monetization Ratio）。此指標將可驅使各界用國際專業方法、係統與專業人士營運智慧財産業務，産齣優質與優勢專利並將專利帶入國際市場交易，而揚棄使用不閤格的方法、係統與人力産齣大量沒有經濟實益的劣質與劣勢之專利垃圾，同時可避免消耗各類資源於沒用的專利業務上，而且益能從專利貨幣化要求來拉動（pull）前端專利作業所應有的專業化與國際化，並避免以沒有經濟目的之專利申請作業來擱置或者推進（push）後端專利資産營運作業。

    最後，産學研各界若能藉由前述研發成果商品化率及其市占率與毛利率、研發成果轉化無形資産率及專利資産貨幣化率等3項研發財務績效新指標，産學研界應可使許多産業轉型與升級最關鍵的研發與智慧財産營運機製及其財務績效指標加速變革與創新。

    (工商時報)

分享鏈接