引言解決作業問題需要理性地去思考作業在學習鏈條中的價值 進而將作業與備課、課堂教學等常規工作有效融閤 作業如何設計，纔能真正幫助學生進步成長？ - 趣味新聞網

引言

解決作業問題需要理性地去思考作業在學習鏈條中的價值，進而將作業與備課、課堂教學等常規工作有效融閤，整體推進課程變革，而不是單純地規定作業量、作業內容和作業形式。

二十多年的課程改革過程中，我們始終圍繞著“教與學的關係”問題展開課堂教學變革，可以說是碩果纍纍。但為什麼作為學生學習鏈條中的一個重要環節，作業問題卻陷入如此尷尬的境地?

從作業目標來看

大部分作業對於課程標準的要求與不同水平學生的基礎存在“照顧不周”的現象，一般來說，布置的作業或高於課程標準，或采用簡單粗暴的 “一刀切”形式，給所有學生布置相同的作業。

從作業內容來看

大部分作業是以機械抄寫和簡單練習為主，以單科作業為主，這些作業可以說是毫無思維含量，學生覺得無趣、無味、無用；這種刻闆化、機械重復、重數量輕質量、重競爭輕閤作的作業，對於大部分學生來說就是浪費時間，興趣就是這樣消失殆盡的。

從作業形式來看

絕大多數作業以書麵為主，缺少實踐性，缺少綜閤化、立體化、項目化的作業，缺少作業與生活、與社會以及與自然的融閤。從作業設計角度來看，作業一般是從練習冊、測試題、課後題等現有的習題中指定，即停留在瞭 “布置”的層麵，缺少 “設計”的環節。

從作業效果來看

各種作業訓練中，程序化的解題思路不斷固化學生的思想，消解學生的靈活性、創造性。這也不難解釋為什麼作業變得韆篇一律，沒有針對性，更不要提學生對於作業的興趣瞭。

作業本身是非常重要且有效的教育活動之一，那麼作業怎樣設計纔能幫助學生真正成長和進步？

1

// 尊重學生差異

同樣的作業，對於能力優秀者可能就是在浪費時間，因為這些練習是毫無價值的；可對於一些能力稍差的學生來說，可能也是毫無價值的，因為他們基本不會做。

怎樣規避這種情況? 教師要知道班裏每個學生的學習狀態、知識掌握情況，根據學情設計作業，可以讓學生麵對作業能夠具有選擇權，讓每個學生都能在作業中找到屬於自己的喜愛且擅長的部分。

2

// 設計具有挑戰性的作業

教師要敏銳地找到每個層次學生的最近發展區，並根據他們的最近發展區設計具有挑戰性的作業任務，讓每個學生都能有一種完成任務的成功感。

例如，語文課上，考查學生 “詞語理解”這個目標，可以這樣設計：運用新學到的3個詞語創編一個情境故事; 隨後難度增加，在這段話中用5個詞語、7個詞語……由學生自主決定選擇哪個層次的難度。這樣，任務就有瞭挑戰性，每個層次的學生都會“量力而行”，都能獲得一種歸屬感。

3

// 設計具有完整情境性的作業

教師設計的作業內容應該與學生的生活經驗、與周圍的自然和社會環境發生聯係，與其他學科之間也發生聯係。

如小學數學作業，學習組閤圖形麵積計算之後，可以讓學生迴傢看看自己傢的房産證看一下住房麵積，然後實際測量一下房間麵積，對比之後你會有什麼發現? 試著分析存在的問題。

在完成這個作業的過程中，學生獲得的知識遠遠要比 “做第幾頁第幾題”印象更深刻。不僅讓學生明白學科學習與生活是有聯係的，更能領略到學科學習對於生活的價值和意義。

4

// 設計具有綜閤性的作業

語文學科與道德與法治學科之間、數學學科與美術學科之間、科學學科與勞動技術學科之間本來就是有韆絲萬縷的聯係的，但都被大多數教師忽略掉瞭。如果我們有意識地融閤各個學科設計作業，纔能更有效地激發學生完成作業的興趣。

例如：繪製從傢到學校的路綫圖；繪製學校的植物地圖，發現二十四節氣下植物的生長變化；繪製一處學校景點，並為其命名，寫齣導遊詞；統計整理傢中近半年的水費、電費、燃氣費，在數據對比中發現問題、提齣問題並試著分析、改進。

類似這樣的作業，似乎看起來是比較麻煩的，但每一項作業內容就類似於一個項目，讓學生學著運用所學的知識“做事”，在項目的實施過程中實現對知識的自我建構，進而實現學習的真實發生。

5

// 設計具有實踐性的作業

失去瞭真實情境的問題解決，缺乏創造性和實踐性，不會觸發學生的高階思維，還會對學生核心素養形成産生負麵影響。

基於這樣的認識，可以設計這樣的實踐性小組作業――設計未來停車場。完成這項作業的基本前提就是先發現當前停車場存在的問題。如何得知這些信息呢？那就要進行有效的實地勘察和問捲調查，然後根據問題進行創意設計，甚至要針對有關問題谘詢專傢，獲得專業知識等；作品完成後，還要對自己的創意設計進行推介，設計中英文的推介詞。

錶麵看來，這項作業對於考試來說沒有什麼作用，但學生在完成這項作業過程中的真實完整經曆，恰恰就是自我建構、學會學習閤作、不斷提升能力和人格的過程。

6

// 作業展示與評價活動

一般來說，作業從 “産生”到 “終結”經曆瞭這樣的過程：教師布置（發起任務）―學生作業（完成任務）―教師批改反饋（檢查任務）―學生糾錯（修正任務）。

在這個過程中，師生看似雙邊活動，有效配閤。實際上師生缺少實質互動，學生之間隻以 “對錯”論成敗，優秀者之間沒有溝通和分享。

如果我們嘗試改變作業評價的主體，變單一的教師評價為作業展示與評價，會不會因此實現學生之間的對話呢?

01

作業展示是一種學習成果的交流與分享，學生在作業的交流中相互啓迪，在作業的比對、品評中更清醒地發現自己、認識自己，進而提升自己。

02

作業展示能促進生生之間的有效對話，發現彆人的優點，真誠地為彆人指齣不足或錯誤，甚至是幫助彆人分析錯誤産生的原因，是思維的有效參與。

03

作業展示是學生相互學習的一個平台，尤其是對於自主選擇性的作業內容來說，是學生之間彼此悅納和欣賞，進而實現學習的過程。

04

相同的知識可以通過不同的方式或不同的主體來考查和訓練學生不同的能力。這是産生更高思維對話的基礎。

要真正實現作業展示的價值，需要建立作業展評長效機製。作業評價結果也應該成為教師瞭解學情、展開備課的主要依據。

沒有比作業更為常態的教學行為瞭。通過作業展示，教師能夠深度瞭解學生對於知識的掌握情況，以及在各種情境下的知識運用情況。隻有這樣，教師纔能準確判斷和分析不同層次學生的最近發展區，並基於此有的放矢地設計教學目標、設計教學活動。

總之，作業問題的解決還是要迴歸學習的本質――相信我們的學生，探究學習發生的過程，從課程的角度思考如何最大限度地促進學習的真實發生，保障和提升學生的高品質學習，進而從整體上統籌和設計學習。隻有這樣，纔能從根本上解決作業問題，減輕學生負擔。

來源丨《課程教學研究》，原文有刪減

作者丨紀成濤，中國人民大學附屬中學北京經濟技術開發區學校小學部校長，特級教師

作業設計專題