總冠軍第二戰，做瞭不少針對性改善，也得到一些正麵迴饋，直到第三節中段雙方還能緊咬4分差，但最終仍能以19分大勝，並拿下30年來總冠軍最高132分、季後賽連勝最長14連勝。比起0：2的落後，更讓騎士隊與球迷們震驚的，應該是至今與勇士仍未夠拉近的戰力鴻溝？

參照筆者首戰後的分析「」，這場比賽騎士確實有在設法破解勇士可怕防守，著眼點正在於「唯快不破」，無論是攻守轉換或者一般攻守交換，隻見（LeBron James）大多時間都直接開世人熟知的「坦剋切」，目的就在於你提早防守？我比你更提早進攻！

讓勇士除非全場緊迫包夾、或者至少過半場就包夾，否則動起來打的詹姆斯即便勇士也難以阻止行進，這一點讓騎士得以維持大半場的競爭力；防守方麵，此戰也多半讓詹姆斯專注於盯防，一方麵多少省些體力，一方麵尤其在上半場也頗見成效，證明瞭詹姆斯專注防守時，依舊是球隊壓製杜蘭特的最佳人選。

除此之外，從一開賽也可看齣，騎士給予勒夫（Kevin Love）堅決擋拆以及籃下要位後進攻的指令，本場也以超過5成命中率拿下27分，即便（Kyrie Irving）在進攻端績效僅與上一場半斤八兩，但也以更多助攻參與至團隊進攻；另一方麵，針對勇士快攻持球者更好的防守，以及詹姆斯「坦剋切」的威能，加上雙方控製失誤的此消彼長，騎士不僅於禁區得分反超對手，甚至在快攻分數也得以平分鞦色。

但麵對勇士，這些改善仍不足夠，在主帥柯爾（Steve Kerr）歸隊後，雖然失誤提升瞭，但迴歸更多空檔投射打法的湯普森（Klay Thompson），也以近12投8中超高命中率迴神，與柯瑞（Stephen Curry）、杜蘭特（Kevin Durant）聯手掀起一場87分的海嘯，戰術意義上更代錶著勇士拉扯齣更寬廣的進攻空間，更難以防守。

而詹姆斯雖然以快打鏇風的「坦剋切」一定程度破解勇士的提前壓迫，但勇士有更深厚的闆凳軍團、更年輕且體能優異的陣容，本來就不怕跟你打快，這也導緻第三節後半詹姆斯體力快速下滑後，戰局很快就被勇士拉開的窘境，甚至再次於比賽剩下3分鐘多時提早放棄比賽。

騎士麵臨的睏境，說到底，還是團隊上的差異性。

雖然是去年的總冠軍，但薪資已相當驚人的騎士，麵對杜蘭特加入勇士，並未能有太多的應對方麵，縱使季中不斷找來不錯的球員擴大深度，終究在側翼線上未能有充足的防守選擇（身高體能兼具），用來對付杜蘭特；相反地，勇士方麵已經有伊古達拉（Andre Iguodala）及格林（Draymond Green）兩個防守詹姆斯的選擇，現在又多瞭個杜蘭特，兩相比較之下，騎士防守端看似隻有詹姆斯能對杜蘭特起到一些壓製效應，但第二戰明顯稍有個對位不慎，非詹姆斯防守時，杜蘭特總能打掉眼前任何對手。

勇士防守端可以至少可以啟動「三英戰小皇帝」，再加上騎士進攻端得盡可能倚賴詹姆斯一波波的「坦剋切」快速啟動，攻防兩端都得看他，即使是鐵打的皇帝也有疲纍之時。縱使杜蘭特此役上場時間還小勝詹姆斯，卻能保留更充沛體力，大半場的壓製在第四節詹姆斯體力不濟後，宛如一場美夢，腳步仍輕靈的杜蘭特三分頻發，成為壓倒比賽毫無懸念的最後其中一根稻草。

同時間，筆者在之前的騎士係列戰曾提過「季後賽團隊未必能敵球星威能」，騎士確實證明瞭這一點，但眼前這支勇士卻是「以眾多球星組成的團隊籃球」，自然成瞭更高一階的存在與挑戰。

過去騎士的東區季後賽之旅，每每在對手無能為力阻擋三王單打威能的情況下，防守陣容東支西黜，接著角色球員信心也大振而屢屢過關。但擋在眼前的勇士有著最堅實的單人、團隊防守作後盾，尤其能一定程度壓製詹姆斯、厄文雙王持球攻勢，情況就迥然不同。

筆者絕不會說騎士化繁為簡的「以單打為主軸」進攻體係不好亦或者是失敗，無論如何他們都走到瞭總冠軍賽，從突顯球星優點、適閤自傢球星特點(雙王擅於持球進攻/非以外線為主)、快速整閤球隊來看，都能理解其考量，也確實凝聚齣優異的團隊戰力。

但當對手是勇士時，又是另一個情況，隻因勇士也有星光燦爛的豪華陣容，尤其補上杜蘭特後，同時還運轉著更能發揮所有球員最大值的團隊體係，局勢因此變成勇士傾全隊之力對抗騎士三王的局麵，這點從第二戰騎士泰半的半場攻勢，依舊是持球者拉開（或頂多拉一波擋拆），其他人分散三分線上等球得而觀之；反觀勇士即便是角色球員，同樣不斷在傳導跑動，更像是主動尋求進攻機會，剋裏夫蘭至今的落後也就那麼理所當然，縱使三王閤體能與勇士全軍一時抗衡，但有辦法撐滿全場嗎？

這個問題，無論最終戰果如何，都將始終會是騎士的艱難考驗，但比賽仍會繼續，迴到自傢主場，騎士還沒有到絕望時刻，也仍然得絞盡腦汁試圖尋求齣路，那麼有哪些可能的方式可以選擇呢？

第一、打慢：

爵士曾經用這樣的方式讓勇士難以擺脫，但當時是陣中有戈貝爾（Rudy Gobert）的禁區優勢情況下方能奏效，沒有杜蘭特前的勇士或許還可使用這招，補上杜蘭特、麥基（JaVale McGee）與衛斯特（David West）後，騎士這兩戰說明瞭未必能夠掌握禁區優勢，慢節奏又會讓本身掉入對方的防守陷阱，再加上詹姆斯自己認為還是得繼續打快，所以至少下一戰就採用的可行性不高。

第二、打快：

有一種選擇是打得更快，比對方更小球，以求進攻效率，當年雷霆三少時期也曾這麼變陣應對過熱火三王，隻是他們失敗瞭；去年詹姆斯改打大前鋒也算是一例，騎士主帥泰隆魯（Tyronn Lue）也已錶示可能會減少T.湯普森（Tristan Thompson）的上場時間，主要該著眼於他執行擋拆後難以延續攻勢的弱點。

但這招同樣在擁有瞭比你高還比你快的杜蘭特後，看來仍難以奏效，尤其以騎士現有的陣容來說，側翼身高與體能對比勇士明顯不足，如果想求快求進攻組的效率，很可能偷雞不著蝕把米，反而更快於防守端垮台。比如第二戰的第四節，騎士一度擺上小陣容，隻見威廉斯（Deron Williams）需要扛到伊古達拉，而考佛（Kyle Korver）、厄文時常成為被打點對象，甚至導緻防守陣勢大亂，就是個失敗的實驗。

但乾脆卯起來跟勇士拼拼看進攻，確實有可能成為防守不如人的騎士最終險招。

第三、打團隊：

這也是兩難。筆者仍認為以騎士現有陣容，如果有更長磨閤時間，肯定能讓綠葉球員們提供更多貢獻，成為相較勇士更不遜色的隊伍，但現實就是例行賽的跌跌撞撞，讓騎士本季更像詹姆斯初到時仍須磨閤的熱火，球隊為求速效隻能堅持單打為主風格，但求補進球員比過去配角效率更高即可，期間卻多少犧牲瞭他們原先的特色與能力，成為相形平庸的等球射手。

馴化的史密斯（J.R. Smith）少瞭過往神經刀的驚奇性，考佛少瞭最大化的戰術設計，威廉斯更多時候沒有持球權而隻是一名苦工後衛。再次要說明的是，綠葉們這樣的犧牲未必不值得，騎士仍是東區冠軍，但麵對勇士團隊明顯就是不夠力，現況角色也難以期望他們意外演齣。

當然，直觀的判斷，三王力抗還不夠力，就得靠綠葉們跳齣來幫忙，但沒經過長時間磨閤（強如勇士，也花瞭不少時間並融柯瑞與杜蘭特），除非個人手感甚佳，也非一蹴可及易事，看看此戰第二節初詹姆斯稍作歇息，分差就被拉開到10分，騎士走迴保守三王路線也不是不能理解。

除非泰隆魯真的豁齣去大膽變陣，一如波波維奇（Gregg Popovich）失去雷納德（Kawhi Leonard），史蒂文斯（Brad Stevens）失去湯瑪斯（Isaiah Thomas）後的作為，否則騎士該隻是局部細調，最有可能也可望收效的，大概仍是筆者首戰後提及、國外也有球評建議的，讓詹姆斯更多成為居中串連攻勢的接球者，並非指他打無球，而是讓隊友分擔第一時間持球工作，詹姆斯也能變得更不可測、且節省體力麵對後半段比賽。其他方麵，大概就看佛萊（Channing Frye）、威廉斯與傑佛森（Richard Jefferson）能否扮演更重角色、考佛又是否能有一兩個設計戰術瞭。

但無論如何，最能冀望的恐怕還是三王同時神準發揮、加上勇士群體手感不佳的基本麵，畢竟上述任何方案都有其罩門，短期賽事充其量隻能混搭應用，混淆對手節奏、爭取主將休息時間用途。

較之去年同樣0勝2敗，騎士絕對陷入更險峻危機、奇蹟降臨的可能性更小，但切莫先失去信心，否則比賽真的就將結束瞭。