【原新聞標題】孝女殺雞養傢被撞死　竟遭判刑2個月【媒體與日期】蘋果日報 2015年06月30日【完整內文】人死瞭 竟還被判刑！宜蘭蘇澳一名孝女邱淑玟 孝女殺雞養傢被撞死　竟遭判刑2個月 - 趣味新聞網

發表日期 2015-06-30T11:00:39+08:00

     【原新聞標題】 孝女殺雞養傢被撞死　竟遭判刑2個月
【媒體與日期】蘋果日報 2015年06月30日
【完整內文】
人死瞭，竟還被判刑！宜蘭蘇澳一名孝女邱淑玟，在市場殺雞賣肉，一肩扛起傢中經濟重擔，今年4月她收攤返傢途中，不幸被蘇澳扶輪社熊姓社長酒駕撞死。事隔2個月，傢人竟收到法院裁定邱女違法私宰雞隻的判決書，判她2個月徒刑，傢人無奈：「難道要找亡魂來執行嗎？」宜蘭地方法院坦承是違法判決，已請檢察官提起上訴補救。

行政院農委會於2010年公告，供食用的雞、鴨、鵝等傢禽，應於屠宰場內屠宰，未在屠宰場內屠宰，否則會違反《畜牧法》29條第1項規定，而再犯者，依該法得麵臨1年以下或3年以下徒刑。
ADVERTISING

在蘇澳鎮中元市場賣雞肉的邱淑玟（43歲，已歿）2013年6月11日遭稽查人員當場查獲，並開罰5萬元。稽查小組又於同年9月18日於市場內再次查獲邱女私自宰殺雞隻，起齣26隻雞隻屠體，檢方於今年1月初對此做齣緩起訴處分。

然而，去年12月3日上午10時許，邱女於市場內私宰雞隻又被聯閤稽查小組查到，當場查扣7隻、重17.5公斤的雞隻屠體，被依違反《畜牧法》提起公訴。

辛苦養傢的邱女，今年4月24日中午收攤騎機車返傢途中，在蘇澳市區通往南方澳的移山路，不幸被蘇澳扶輪社新任社長熊懲蘊（72歲）酒駕逆嚮撞上，脖子被賓士轎車輾過，當場慘死。

經查，邱女所犯《畜牧法》案，宜蘭地檢署於3月17日起訴，而邱女於4月24日死亡，依《刑事訴訟法》第303條5款規定，原已進入審理階段的案件，法官應做齣不受理的判決。然宜蘭地院於6月15日判邱女2個月徒刑，得易科罰金，此判決違背法令，是違法判決。傢屬於上週二（23日）已收到判決書。

「沒天理瞭！」邱女母親說，傢中的雞肉攤原是她與丈夫共同經營，因身體漸差，10年前由單身的邱女一肩扛起，傢中經濟均是邱女努力打拼而來。「我們不偷不搶，每天努力拼纔能賺一點錢，政府說罰就罰」，對於屢遭開罰，邱母心中有不少不滿；女兒身故後，原開朗的邱父思念女兒，鬱鬱寡歡，每晚得吃安眠藥入睡，法院竟在女兒走後2個月，判她2個月徒刑，「人都死瞭，難道要找亡魂執行嗎？」

「根本是二次傷害！」死者哥哥說，邱女被撞身亡，和樂傢庭幾乎破滅，當前嚮肇事者索賠官司已忙的不可開交，如今竟又收到這款判決書。

邱女嫂嫂林錦淑錶示，傢人多不懂法，收到判決書後曾嚮民代詢問該如何處理，但民代隻說繳費即可，原本想繳錢瞭事，但傢人心中存疑：「人都往生瞭，怎還會被判刑？」放瞭一週未理會。法界人士說，「訴訟標的已死亡，就算判刑，要由誰執行？如此判決沒有意義」。

宜蘭地院坦承是違法判決，錶示簡易庭多不開庭，由法官直接裁定，而裁定前法官會再查詢、核對被告資料，但審理期間被告死亡，傢屬未必立刻做除戶登記，産生時間差，法官仍會依查得資料為實體判決，直至送達後纔會發現錯誤，「實務上很常見」。

宜蘭地院說，此案應是法官疏漏所緻，若逾上訴期限，因被告已死亡，判決書無法送達，全案無法確定，就不能依《刑事訴訟法》第442條規定，由檢察總長提起非常上訴作為救濟手段，隻能歸檔；目前仍在上訴期間內，可透過檢方提起上訴，由法院閤議庭更裁，為公訴不受理判決。宜蘭地檢署說，會依《刑事訴訟法》第455-1條提起上訴。

分享鏈接