恐龍法官是在鼓勵殺人嗎?可惡的判決 - 趣味新聞網

废死联盟哩 应该出来支持鼓励这位法官阿 怎么没有出来捍卫法官阿

感觉上法官也满两难的 毕竟这家伙求死 法官就不给死 看能不能关个十年

再给他改判死 这样应该比较好

新闻记者完全搞错了重点

或者说新闻记者故意搞错了重点

这个根本不是什么杀一个人不会判死刑的问题

这是精神病患杀人不会判死刑的问题

而精神病患杀人没被判死刑是现在法律体系下合法的判决

现在社会大众总是说法官社会经验不足

不懂得尊重专业

这个案子法官请了成大医院5个医生以及两位教授做鑑定

鑑定的结果就是嫌犯精神异常

法官基于鑑定的结果做出这样的判决

你还能要求他们什么?

对我来说杀人就是杀人才不管什么精神问题,难道有精神问题然后杀人就不会有人哭家属就该原谅犯人吗?

自己的精神状态只有自己最清楚
心理医生或是精神科医生是可以骗得过的
所以精神状况鑑定只能当作参考用
不管他有没有精神疾病
杀了人还完全毫无悔意
光这点就足以判他死刑了

如果有一天 "一只狗" 狂犬病发作咬死了你的小孩你还会处以从轻发落吗? 不会吧!

更何况是人? 他是装病那判死他活该，如果是真的那他就要从轻发落?

可是害死人毕竟是事实，我觉得这两种都是一样的因为他杀了人，所以不管真伪都判死是最公平的!一命抵一命同时也是给死者一个交代

法官是在鼓励民进党吧！加油加油！
今年大选胜利后，全面推动废死！以后台湾杀人除罪化，当然前提是不能杀到民进党高层的家人亲属，不然你就死定了！

希望顾立雄和民进党的其他废死联盟干部，家人也能被宰掉一两个，我们再来看看他们如何为兇手向法官求情

精神异常 是 军中 牢里 的一道后门。

法条很难完善。人心更是难测。

精神异常??

我并不关心这种人渣死不死的事情，
我担心的是精神疾病再度被污名化的事情，
这样的判决会引起社会对于精神疾病患者的恐慌，
目前精神疾病收容所已经为社会大众所排斥，
你今天法官做下这种判决，
等于告诉社会大众要去排斥精神疾病患者，
因为他们杀了你最多也是无期徒刑，
如果今天法官判处他死刑，
我想社会大众也会比较安心一点，
毕竟他们是精神疾病患者不是白痴，
说不定大多数比法官还聪明，
而且当精神疾病无法成为犯罪的保护伞时，
其他装肖耶的人也会仔细考虑是否要下手犯案，
因为他们已经没有可以保护他们的借口了，
我只能说未来堪忧阿，还有本人妹妹是心理师，
她跟我说过判定一个人是否精神衰落是靠心理医生问诊填表格分数，
只要分数符合就算是精神衰落，
所以基本上去医生那装装疯卖卖傻，就被判定是精神衰落的可能性颇高。

精神问题啊，那就出狱后在去精神病院治疗到好在出来吧

我大概搜寻了一下一审承审法官 陈钦贤 的相关公开发言与公开活动

---------------------------------------------------------------------------------------------------
认真的法官，也会误判！

专访台南地方法院法官陈钦贤

陈玉梅 本刊企画主编


认真的法官就真的就不会误判？在台湾，反对死刑的法官如何下判断？面对重大刑案，社会在媒体集体意识的煽风点火下，要求判死刑的氛围如此之大，法官要如何面对这种压力？当法官的判决不符人民的期待，又要如何坚持道德勇气？本刊特别专访陈钦贤法官，谈谈判生判死的法官，到底如何摆放心中那把尺。


曾有一个法官判了被告死刑，司法界许多人认为，这个强盗杀人案除了自白以外，完全没有其他可採信的证据，应该是误判，因此大家除了提起非常上诉外，也申请监察院调查警察有无刑求。但是就在监院调查期间，被告就被法务部下令枪决了。之后，监院的调查报告出来，证明的确有刑求，但是已经人死不能复生了。司法界每次讨论「冤案」时，都会不断提起这个案子。

几年过去了，这个案子到现在都还在折磨当年那个下判断的法官。这个法官是个严谨的人，无论是办案能力、开庭态度以及细心认真等方面，都被律师公会评鑑为优等。

弔诡的是，有人认为被告被冤枉，这个法官却确信是他做的，判了死刑，这中间为什么差别这么大？因为被告曾经在法官的面前亲口承认过！假使被告跟律师说，在警察局时警察打他；在检察官面前说，警察恐吓他必须说一样的话，法官也许会半信半疑。但是当法官亲耳听到被告说：「我有做这事！」时，要法官判他无罪，真的是太难了！

像这种案子，通常法官一定会问被告：「罪很重，你到底有没有做？」到目前为止，还没听过法官刑求的，因此当这个人亲口跟法官承认犯罪，法官会怎么下判断？法官有个盲点就是：亲自调查的证据会被放大，就是他亲自问的东西，他自己会比较信赖。所以，这个法官判了他死刑。

这个法官后来跟我说，他最在意的是，当初审判时应该要开合议庭，因为法官大都认为，如果要剥夺人的生命，最好是有其他法官来共同参与判断。但是在那个时代，合议制并没有很上轨道，你想要合议，其他法官不见得想跟你合议。至于后悔？他并没有后悔当初下那个判断。我曾经问过他：「你若再审一遍，会不会判死刑？」他说：「不一定，」他不知道。

这个认真的法官从此不愿意再介入刑事审判，后来他不办刑事了，老实说，我是非常希望他不要再被那个案子折磨了，他已经够了。

当然被告可能在法庭上看到法官会害怕，所以承认……有各种可能；被告也可能是冤枉的，所以会冤枉人的不是只有草率的法官，自以为自己很认真，或是事实上也很认真的法官，也存在冤枉误判的可能。因为法院的判决是「人的判断」，人的判断无法克服的就是「错误的风险」，即使经过深思熟虑，你真能确保每个判决都是对的吗？我想没有法官敢这样讲。

这就是我反对死刑的原因之一，死刑是没有办法回复和救济的。当然自由无法用金钱衡量，但至少自由刑若判断错误，可以给遭冤枉的人相当的金钱补偿，但死刑完全没办法。

国家和人民付薪水给我做判断，我就要忠于我的判断，我必须对我的判断负责。有哪个法官可以不负责的说：「我虽然判他死刑，但是我不确定是他。」没有法官会讲这样的话，也不应该讲这样的话。因为法官只有相当确信，才能做判断，制度上的要求就是这样。

虽然我反对死刑，但我接受这个制度，我觉得我没有能力也没有权力否定这个制度。如果一个人的恶行重大到某一个程度，我不会因为反对死刑制度而不去考虑判他死刑，但是我会非常的谨慎严格，随时保持怀疑和虚心的态度，必须认知到自己的判断随时会出错。而法官要避免错误，最好的方法就是严格的遵守证据法则，尽量把自己的主观压到最低，让证据说话，告诉你要做什么判断，也就是说，法官的每项判断都要有证据法则做支撑。有时候，甚至你要放过可能犯罪的人，来确保你不冤枉他。

尤其当可能剥夺一个人的生命时，你必须要非常非常非常地严格。如果这样的证据强度在一般的伤害罪要判5、 6个月，我可能会判无罪；如果要判死刑，我可能会判无期徒刑。虽然有人认为在理论上这是讲不通的，可是这是为自己考虑，因为我今天判错一个人，那个人被宰了，我怎么活下半辈子啊！？

但是我还是要说，我做的有罪判断还是有可能会冤枉人，我没有把握说我不会冤枉人。

其实刑法从来就脱不了应报的观念，只是比重多少而已。但是以我的观点，被告做了可以判死刑的行为，只要有一丁点让我觉得他不应该被剥夺生命，我都不会判他死刑。这包括悔意。

我姊姊也是法官，她出家时我刚开始当法官。当初我非常好奇，她不当法官到底是什么原因？其实我很在意她是不是因为当过法官才去出家，好几年后我问她，她说，她出家是宗教上的理由。其实我一直存疑，十多年前的司法圈里有非常多的佛教徒，而且刑庭法官居多，我想工作压力是很重要的原因。

我姊姊曾告诉我，她觉得当法官没什么意思，叫我不要考了，她觉得头脑清楚的应该去当出家人，才能对社会有真实的贡献，她觉得法官认为对社会有帮助，都是自己想的。她很庆幸，自己没有判过死刑，因为佛教徒没有办法接受自己做这样的判断。

欧阳修的《泷冈阡表》，不是有一段话说：「汝父为吏，常夜烛治官书，屡废而叹。吾问之，则曰：『此死狱也，我求其生而不得尔。』吾曰：『生可求乎？』曰：『求其生而不得，则死者与我皆无恨也』。」欧阳修的父亲晚上就在想有没有办法帮死囚找一个不判死刑的理由，确定都没有了，他才会做这样的判断。我想大部分的法官是这样的想法。有些时候，你不做死刑判断是违背社会的期待的，有人会说这是法官的专断，但是只要我觉得我有道理，我会继续专断下去（不判他死刑）。

文章来源连结

==================================================================================================
陈钦贤／台南地院法官

还在念国中的她们，爸爸刚出狱的第二天，又开始对她们伸出魔爪。

之前的监禁，是爸爸侵害大姊被判刑，大姊也因为如此才逃离家庭。

半年多之后，检察官再次羁押并起诉了爸爸，年轻法官毫不犹豫地接押。

爸爸是否认犯罪的，在法庭上极力地为自己辩解，像一个聪明狡猾的坏人……

一週后，法官讯问了姊妹，听说她们诉说自己被侵害的过程，还忙着用眼神制止在旁振笔疾书的书记官不断流下的眼泪。

「这个案子妳们有没有意见要陈述？」法官问。

「什么意思？」换姊姊问法官。

「嗯，这样子问好了，妳们有没有可能原谅父亲的行为？」

姊妹们回予法官一个充满恨意的坚定摇头。

某一个夜里，电视新闻播报了一则类似的个案，法官的太太对着电视说：「这种人应该被判死刑。」法官随口说了句：「连老虎都不会吃掉自己的子女，那个爸爸很可能有病。」

「有病？」法官讲完后自己愣住了……

隔天，法官做了一个决定：发函联络医院为那位爸爸做精神鑑定，虽然他心里并不认为那位满口谎言的爸爸有什么精神上的问题。

三个月后，鑑定报告出炉了。报告上说，那位爸爸只有小学二、三年级学生的智力及行为控制能力，因为妻子离家，自己没有能力克制性冲动，所以接连侵害自己的女儿们。

看了鑑定报告后，法官半信半疑想了一个多小时，才想起自己小学二、三年级时，做错事之后也很会讲谎话以避免被老妈老姊们处罚。

两天之后，法官再带着书记官去安置机构看她们，把鑑定报告递给姊姊。

姊姊看完之后，满脸疑惑地看着法官。

「医生认为妳们的爸爸其实是不健康的，他没有办法像健康的人一样控制自己的行为。」法官试着说明。

「？」姊妹们再次投射出疑惑的眼神。

「这样说好了，妳们的爸爸不是不爱你们，他只是脑筋没有办法跟身体一起长大，他不知道自己在伤害妳们，他应该不够了解自己对妳们做了什么。」

姊姊低头想了一会儿，抬起头带着微笑滴下了眼泪，她们知道了自己的父亲并不是不爱她们的恶魔，她们的心灵获得了释放。

「法官，谢谢你！」

「不要放弃自己，要好好长大。」年轻法官沉重地对她们点头致意，没有喜悦！

一个司法从业人员，如果一辈子能有机会救赎一个孩子，其实就够了！

文章来源

==================================================================================================
陈瑞仁：有些法官、检察官猜测上意　很难避免



民进党今日举办「Open Studio：司法改革」论坛，邀请律师郑文龙（左起）、检察官陈瑞仁、法官陈钦贤、前司法院祕书长范光群、律师顾立雄，以及立委柯建铭出席与谈。
记者林修卉／台北报导
曾侦办国务机要费案的检察官陈瑞仁今（23）日指出，政治力介入司法古今中外皆然，或多或少的问题，现在已无法在制度性、从上而下进行通案式干预，但个案很难讲，「有些法官、检察官会自己去猜测上意，这很难避免」，这要从人格教育着手。
民进党今日举办「Open Studio：司法改革」论坛，邀请陈瑞仁、律师顾立雄、法官陈钦贤、律师郑文龙，以及立委柯建铭出席与谈，并由前司法院祕书长范光群担任主持人。
柯建铭指出，「政治力介入司法，相信没人会说没有」，特别费案就是办绿不办蓝，每一个被起诉的都是民进党，国民党没有一个被起诉。他说，特别费已经除罪化，现在全国唯一还在审的特别费案，就是前总统陈水扁的国务机要费案。
柯建铭表示，当初特侦组把卸任总统陈水扁用手铐铐起来，这是对台湾人民感情的撕裂，但国民党立委洪秀柱爆料的资料哪里来？当时的行政院祕书长薛香川曾在立法院承认，就是他把资料交给洪秀柱，但这个洩密案，法务部没有办，「为什么不查？这就是政治力介入，用司法追杀异己」。
郑文龙认为，「政治介入司法在台湾是常态」，特侦组遇到权力就退缩，遇到在野党就抓。他说，台湾的检察官是全世界权力最大的检察官，检察官可以起诉所有的人，却没有监督检察机制。
郑文龙表示，陈水扁国务机要费案经再审的二审判决无罪，证明检察官在未传唤下，就先逮补羁押、政治斗争的性质。
陈钦贤则自我调侃说，「台湾社会不信任法官，贵妇和法官都是负面名词。」但目前要介入法官判断，已经是不可能，「不过法官意识型态，确实还是会影响判断」。
陈瑞仁指出，司法改革最困难的地方，就是意见不一致，不满的声音也不一致，但最严重的问题已不是政治性介入，过去那个时代制度性的介入已经没有。他坦言，以前检察官和法官收红包的还不少，但经过这么多年已经很少，操守问题应该已经有改善。
陈瑞仁还说，政治力介入司法古今中外皆然，或多或少的问题，现在已无法在制度性、从上而下进行通案式干预，但个案很难讲，「有些法官、检察官会自己去猜测上意，这很难避免」，这要从人格教育着手。
陈瑞仁表示，一般检察官不会那么恶劣，在没有证据的情况下就把人家起诉，但司法官和检察官最大的压力是名嘴和媒体。
他说，很多媒体都公开评论，还帮检察官办案做预告，后续动作若被猜中，就会被质疑完全没有正当性，听名嘴办案，因此未来司法官要怎么不受到名嘴、媒体的影响，反而是新课题。
范光群强调，他担任司法院祕书长期间，有国会议员想要关心案件，但全部都被他挡下，没有一件交代下去，因为维护审判独立是价值所在。他也坦言，法官审理案件会受到个人政治立场影响，但此为法官个人修为与素质问题。
nownews 2012年10月23日 14:52
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

摧毁司法如果能救扁 就摧毁它

昨天看了公视的，有话大声说，支持废死的来宾，还怪到家长没管好小孩，怪小孩自已不听话，怪社会没有及时介入辅导，怪台湾教育，怪教育局没有强制让加害人读国中，
如果加害人有读国中，知识水准高一点，事情可能就不会发生了。

读台大就不会杀人吗？
他就读的学校不是有多次辅导，不也是杀人…
世界各国民主国家都有发生类似的案件。
那都是因为社会的错吗？
世界各国民主国家都是因为制度不好吗？
所以无法预防吗？
真是见鬼了

他想死又不敢死 法官偏不让他死 那可以用虐的或是鞭的阿!!!

我纳税养他 跟纳税看他被虐 虽然口为重了点 但还是比较舒坦!!

还能顺便有杀一敬百的公用

唔....老实说有听过这样一个说法
「因为人死不过头点地，而把一个人以没有目标的生活关得长长久久的之后再放出来，这个人就废了。所以判活会比判死好，人们想到要关这么久也会怕而不敢犯罪。」

现在看看判决，似乎也是这样的想法。

而把一个人以没有目标的生活关得长长久久的之后再放出来，这个人就废了？？

以现在现实生活中，关得长长久久出来后，
很多还是会再犯罪，还是会再杀人。
但经过监狱与狱友相互切戳手法，技术改良，
只会让这些人犯罪技术更精进，警察更难抓。

有时放出来还结伙一起开暴力讨债公司。
餵小弟吃毒，用毒品强姦控制未成年少女。
不还钱，男的就载到山上活埋。
女的就去抓去卖肉来还，在卖之前自已还可以先验一下货。
更惨的还会被卖到日本去。
(之前与日本联手，有救回一些台湾人，相信还有更多人，客死异乡，到死都无法回到台湾)


当兵时，跟学弟站卫兵闲聊，(学弟就是在混的)还谈到他们如何处理，活埋这些欠债或不爽的人。
灌水泥丢到大海，没几天早就滚到太平洋了。
尸体根本找不到。

现在也没有事。

还有很多案子只是失踪案来处理，跟本就不是以杀人案来处理。

被抓的机会太小，
就算真的被抓到，也很难判死刑，
几十年后，就出来了。
反正在台湾，打死人不偿命。
(台湾扣除被找到的人，每年有数仟人，在台湾人间蒸发)


怎么会，关个几年，就废了哪？

之前特赦，不是放了一堆人，犯罪率快速上升。
还有无辜教授被放出来的犯人，活活打死。
有更多的人犯人，因为久未吸毒，一碰毒品，
结果一堆人吸食过量，在家暴毙。 本帖最后由 flycola 于 2014-10-8 12:08 编辑

废死人权团体，有很多都是基督教xx教会的大学法律教授。
这些人，在大学也是这样在教育下一代的法官与法律人。
灌输废死人权的思想。

以前的法官，只要是杀警、姦杀妇孺，百分之百，都是死刑。
在所谓废死人权团体的努力之下，现在新一代法官慢慢替换老法官下，几乎都不判死刑。
一年有仟件的杀人案，但每年平均，只有两位被判死刑。
现在杀警、姦杀妇孺，不只没有死刑，有些连无期徒刑都没有。

冷血男敲斃退休女老師 判死還要賠韆萬

三商美邦人壽樂樂棒球賽－南區預賽 南市三股A奪冠

司法院長賴浩敏穿紅袍 福祿壽喜賀新春

中市法律行動專車上路 26日首站外埔區公所

被押錶現良好 謝依涵求免死

前一篇新聞

恐龍是怎麼滅絕的？小行星和火山噴發雙重打擊

后一篇新聞

恨的極緻！剛果人用石頭砸死「IS成員」烤屍體給民眾分食