【宗教法「太超過」藍綠急踩剎車！爭議懶人包一次看清】立法院內政委員會原訂24日審查朝野立委提齣的《宗教基本法》草案但因「聖俗分離」等法規內容在網路引發熱議宗教法「太over」藍綠緊急踩剎車！爭議懶人包一次看清　網問：當初誰遊說

發表日期 2018-10-24T18:36:01+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 【宗教法「太超過」藍綠急踩剎車！爭議懶人包一次看清】立法院內政委員會原訂24日審查朝野立委提齣的《宗教基本法》草案，但因「聖俗分離」等法規內容在網路引發熱議，內 ... 宗教法「太over」藍綠緊急踩 .....

【宗教法「太超過」藍綠急踩剎車！爭議懶人包一次看清】

立法院內政委員會原訂24日審查朝野立委提齣的《宗教基本法》草案，但因「聖俗分離」等法規內容在網路引發熱議，內政委員會召委、提案立委黃昭順23日錶示，24日先不審查，盼立法過程能理性對話與溝通。

宗教法「太over」藍綠緊急踩剎車！爭議懶人包一次看清　網問：當初誰遊說

立法院會6月底三讀通過《財團法人法》，但在宗教團體的抗議下排除宗教財團法人適用，而藍綠立委包含王金平、黃昭順、馬文君、林岱樺共同提齣《宗教基本法》，並獲得其他國民黨、民進黨、親民黨立委施義芳、陳亭妃、陳怡潔等36位立委連署支持。

立法院內政委員會原訂24日開始審查該法案，但網路原本不少反彈聲浪卻在這個時間點突然地高漲起來，砲聲隆隆質疑《宗教基本法》草案內容以保護宗教為名，超越行政、司法及立法等規範，有網友驚呼根本「超越憲法的存在」。

另外，立委黃國昌、段宜康、律師呂鞦遠等人也都紛紛發文指齣《宗教基本法》草案尚有諸多疑慮，而不禮貌鄉民團臉書粉絲專頁甚至列齣多項質疑，批評這項法案「根本超瘋狂」，如果這項超瘋狂法案如果通過的話， 「要不要下一任總統直接交給宮廟決定就好？」

由於草案在網路引發熱議與爭辯，時代力量黨團23日上午還特彆召開記者會痛批，因此民進黨團已緊急要求綠委們撤銷連署，民進黨團乾事長李俊俋強調，黨團主張宗教應該更開放、透明，而不是不能管。民進黨團總召柯建銘則說，黨團早率先於23日院會提齣復議，此案已無審議之可能，多位民進黨委員也撤簽此案。

看到網路聲浪的苗頭不對，連提案並排定審查《宗教基本法》的黃昭順受訪時也說， 她不支持《宗教基本法》，因為憲法本來就賦予人民有信仰的自由，不應用法律來淩駕宗教，這次因宗教界對政府不放心！ 不過滿多人對這項草案有意見，所以她認為與其硬碰硬去審查法案，不如先變更議程，將草案修改得更完善後，再到立法院審查。

最後，當初連署該法案的民進黨立委蔡易餘、蘇治芬、鍾佳濱、黃秀芳、鍾孔炤、黃國書、劉建國等人也都在23日下午紛紛撤簽，連提案人王金平也加入撤簽行列。

根據截至23日的統計，已有73個民間團體連署並發起反對聲明，認為《宗教基本法》草案將嚴重侵害學生受教權、教師專業與工作權，造成社會撕裂爭議、教育倒退逆行之禍根，「我們對此錶達強烈反對，反對特立專法大開宗教團體之方便大門，讓法律為宗教服務。」

宗教法「太over」藍綠緊急踩剎車！爭議懶人包一次看清　網問：當初誰遊說

民間團體要求提案的朝野立委王金平、黃昭順、林岱樺和馬文君等人 公布遊說團體名單 ，隨後提齣四點要求，包括：

一，立即撤案。
二，執政黨、內政部及相關部會應公開錶態對於「宗教基本法」草案的立場。
三，立法院內政委員會應舉行公聽會，邀集內政部及相關部會，審慎檢視既有法規缺漏。
四，行政院應清查目前宗教建築物占用公有土地、違反土地使用管製的情形，並評估建物閤法化後的潛在衝擊，據此研擬宗教違建的清理對策。

黃昭順錶示，周一就已和王金平講好要撤案，她問過議事處，正式撤案要由領銜人王金平帶大傢一起撤，選後也不會排案。

至於宗教基本法草案備受批評的部分，可以分為11點爭議，內容如下：

一、宗教可以公然違反性彆平等原則
國傢將要盡力保護宗教，舉例來說，某宗教歧視同誌，但是我們不能歧視某宗教，國傢不保護同誌被歧視，但保護宗教不被歧視。

二、法院不得調解糾紛
草案第十條寫瞭「聖俗分離原則」，往後政府不得介入教務，連法院都不得調解與乾涉宗教信仰、教製、傳統、組織、人事任免。

三、宗教活動不受法律限製
人民的所有宗教行為、結社自由，都不得以法律限製，隻要冠上宗教名稱，要斂財、要騙色都可被視為信仰自由，而且宗教活動也不用經主管機關同意，更不得禁止或限製。

四、就業與就學歧視閤法化
宗教團體所設立之私立學校可「閤法」要求全校教職員須與該宗教團體相同信仰，並可基於信仰理由進行差彆對待，甚至聘僱員工也可以免於就業歧視的製裁，可以隻任免認同自己教派的人。

五、剝奪兒童自主權
父母在孩子未滿16歲以前，可以幫孩子選擇宗教，小孩要信什麼宗教，由父母作主。

六、宗教閤法入侵校園
宗教教育將列為國民基本教育內容，往後國民中小學學生必須要對宗教有基本認識，此已違反我國《教育基本法》規定「公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動」。

七、宗教閤法佔用媒體公共資源及公益頻道時段
有綫電視係統以後應增設宗教頻道，公共電視台也得要增設宗教節目。

八、宗教團體取得治外法權
各教派對他們的內部組織、人事、財政有自主權，不適用民法等法令，也不得要求遵守民主與公開原則，而宗教團體所有財産之管理、使用、收益、處分依章程規定，沒有章程就依傳統或教製規定，不適用民法。宗師死亡時，遺産也不適用民法規定。

九、宗教不動産大於一切
宗教的不動産，原則上不得扣押與拍賣，不適用強製執行法的規定。

十、現有一切用地就地閤法
宗教的用地可以不受建築消防法規限製、更不受國土法、區域計畫法及農業發展條例限製，若廟産座落於公有土地上，可不受公産管理法規限製，政府須協助他們閤法。

十一、放生成為閤法宗教活動
放生成為閤法宗教活動，不得禁止或限製放生。 (VIA:ETTODAY,UDN)

對於宗教法引發的爭議網友則錶示：「垃圾不分藍綠」「黑道=宗教=立委=不意外」「我說撤案？」

宗教法「太over」藍綠緊急踩剎車！爭議懶人包一次看清　網問：當初誰遊說

荒謬至極的「宗教法」，在各界的輿論壓力之下，目前已送齣正式撤案申請。有人覺得提案人該公布當初的「遊說團體」名單，讓大傢知道哪些人希望促成這項法案？對此你的看法是？

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

果然垃圾真的不分蓝绿
说穿了就是跟神棍厮混乱搞立法自肥
一大堆谈神论鬼的的宗教和一些大师说得口沫横飞
这么久了又有谁看到过哪一个他们口中的神曾经公开现身出来给你看的

我觉得不是污名化，是被洗脑洗过头了吧，这么荒谬的条文妳也敢提，还一堆人一起连署哩

真的垃圾不分蓝绿!! 这是什么鬼法律，每位连署的立委我会把他们的大名好好记住，每次投票前提醒自己他们想出的伟大法律对台湾的贡献!!

我又低估了台湾立委的脑残程度了..这名单我要保留下来..以后绝对不投

好可怕这列出的每一个争议点都匪夷所思正常人都不会觉得这是对的吧
应该说这有什么好争议的??难道有人会希望自己出生就该任人宰割??

这个法若是过了，我先去圈几甲国有地盖宫庙再说，反正政府必须让我合法
北部几个国家公园风景都不错...

大概看了一下内容, 很多是不敢苟同的条款
谁写的条款应该註明一下该位议员或立委的名字这样才不敢乱来
还是要妥善重新拟定内容才好
本帖最后由 bcdexedcb 于 2018-10-24 22:03 编辑

本鲁常听过宫庙寺的产权纠纷，可能是早期地方偏僻交通不便
有善心人士干脆捐赠，无偿或低偿无限期借用
但古早土地没在分割，产权很乱，代书也很黑，又没人想多付一笔费用
就拖延至今，然后时过境迁，土地可能更值钱了善心人的后代多了，就起别的心思

当然还有不良出家人，借着当上住持可以管理财产，偷偷移花接木的
只能说，就本鲁接触到的，大一点的宗教团体或许还好些，顶多就是勾心斗角争权
但小一点的或是自行管理的出家众，水准就很参差不齐
有的真的很佛心，有点只是把寺院都栖身处，经都不太唸

现今社会不只有正当的宗教
大大小小的邪教更多
这宗教法如果通过
台湾差不多就玩完了
创立一个一人宗教
老天都管不到你