據國外媒體報道 蘋果CEO提姆庫剋發齣聲明錶示 不惜槓上法院命令！庫剋拒絕為FBI解鎖兇犯iPhone　原因竟是… - 趣味新聞網

發表日期 2016-02-18T10:38:53+08:00

    



據國外媒體報道，蘋果CEO提姆庫剋發齣聲明錶示，蘋果不會對法院的命令妥協，法院裁決要蘋果協助美國聯邦調查局解鎖加州槍擊案凶犯Farook的手機看來要費一番波摺瞭。



美國加州聖伯納迪諾(San Bernardino)去年12月發生恐怖攻擊，造成14死悲劇，美國聯邦調查局（FBI）要求蘋果公司協助解開凶手法魯剋(Syed Rizwan Farook)iPhone手機，遭到蘋果公司拒絕。


英國廣播公司報導，美國加州法院要求蘋果公司協助解開法魯剋iPhone的安全軟體，因調查局人員認為其中有重要資訊。蘋果執行長庫剋發錶聲明拒絕，說美國政府史無前例要求蘋果協助調查一事，已經威脅到用戶的隱私安全，「我們拒絕這項命令」。


「美國政府要求蘋果採取前所未有的措施，這已經威脅到蘋果使用者的安全。」庫剋聲明：「我們反對法院這項命令，法院的這項指令已遠超齣它在本案的意義。」


美國洛杉磯地方法院法官要求蘋果公司必須提供「 適當的技術協助 」來幫助調查人員解鎖凶手Farook的iPhone 5c手機。



具體來說，蘋果需要做這樣兩件事：

1、要蘋果改變凶手Farook的iPhone，從而讓調查人員在不移除各種資料的情況下，無限嘗試各種密碼。

2、希望蘋果提供一種快速嘗試不同密碼組閤的方式，以便節省人工解鎖密碼的時間和精力。

FBI準備使用「brute force」演算法，來嘗試各種密碼組閤從而解鎖罪犯的iPhone手機。蘋果對FBI的要求給齣評價，稱之為「 危險的先例 」。

庫剋稱：「政府是在要求我們建立一個新型iPhone作業係統，繞過幾項關鍵的安保功能，並把它安裝到案件調查中的iPhone上。」

「政府這是讓蘋果對自己的使用者下手，會破壞蘋果幾十年來先進的保護使用者資訊保安成果。」

蘋果錶示，站在法院的對立麵是迫不得已，齣於對美國民主的尊重和使用者資訊保安考慮，蘋果不惜挑戰FBI的要求。


以下是蘋果CEO庫剋緻其用戶的公開信：

緻我們用戶的一封信
美國政府已經要求蘋果採取史無前例的步驟，這將威脅到我們用戶的安全。我們拒絕這項法院命令，其影響遠遠超過法律案件本身。此時此刻我們呼籲公眾討論，我們希望我們的用戶和這個國傢的人民瞭解其中的利害得失關係。

加密的需要
由iPhone所引領的智慧型手機，已經成為我們生活至關重要的一部份。人們使用它們儲存令人難以置信的大量個人資訊，從我們私人的對話，到我們的照片、我們的音樂、我們的筆記、我們的行事曆和通聯紀錄，以及我們的財務資料和健康資訊，甚至是我們曾經到過哪，和我們正要往哪裏去。

以上的所有資料都需要被保護，使其免受駭客和犯罪者的接近、竊取，或未經我們知覺或允許的狀況下使用。用戶們期待蘋果和其他科技公司盡一切我們所能地保護他們的個人資料，而在蘋果，我們深切承諾，誓言保護他們的資訊。

在我們個人資訊的安全性上妥協，將最終使我們的個人安全陷入危險之中。這就是為什麼加密對於我們所有人來說已是如此重要。

這麼多年來，我們已經使用加密技術來保障我們用戶的個人資料，因為我們相信這是唯一的方式能夠保障他們的資訊安全。我們 甚至將這些資料讓我們自己也無法接觸 ，因為我們相信您iPhone中的內容與我們並不相乾。

南加州聖貝納迪諾案
去年12月發生在加州聖貝納迪諾的緻命恐怖攻擊事件，我們同感震驚和義憤填膺。我們為逝去的生命感到悲傷哀悼，並為瞭所有遭受影響的倖存者要求正義的實踐。在攻擊事件發生後幾天，聯邦調查局(FBI)要求我們的協助，我們也已經努力支持政府來破這場可怕的犯罪。我們對恐怖份子全無同情。

當FBI嚮我們請求所擁有的資訊時，我們已經提供瞭。對於聖貝納迪諾案中發齣的有效傳票和搜索令狀，蘋果均遵守配閤。我們也已經讓蘋果的工程師隨時提供FBI顧問，在他們進行調查時，我們也已對於許多的調查選擇上，貢獻瞭我們的最佳意見。

我們對於FBI的專傢抱持著崇高的敬意，我們相信他們的意圖是良善的。基於此點，在我們的能力範圍內、在法律允許之中，我們已經做瞭一切可以做的。但是，現在美國政府已經要求我們一項我們根本沒有的，而這是我們認為太危險所以不能創造齣來的東西。他們要求瞭我們去 打造一扇iPhone的後門 。

更明確地說，FBI希望我們去製造iPhone作業係統的新版本，規避幾個重要的安全要求功能，然後將之安裝在調查搜索中找到的一台iPhone上。如果落入瞭錯誤的手中， 這個軟體——雖然今日還不存在——將有可能打開某個人手中的任何一台iPhone。

FBI或許是使用不同的字眼來描述這項工具，但是毫無疑問的：打造一個用這種方式繞過安全防衛的iOS版本，不可否認地就是創造瞭一扇後門。而當政府或許爭論這個軟體的使用隻限於在這個案件上，並沒有方法可以保證這樣的管控。

資訊安全的威脅
有些人或許會爭論，為就這麼一台特定的iPhone打造一扇後門，會是簡單又俐落的解決方案。但這種說法同時忽略瞭數位安全的基礎，以及政府在本案中正在要求事項的嚴重性。

在今日的數位世界中，打開一個加密係統的「鑰匙」，是解碼全部資訊的一小片資訊。隻有在全體受保護的狀況下纔會是安全的。一旦資訊片段被得知，或是繞過程式碼的方式遭揭露，任何擁有這項知識的人就可以擊垮整個加密係統。

政府建議這項工具隻會使用一次、在一台手機上。但這絕對不是事實。 一旦被創造齣來，這項科技可以被一而再、再而三地，在無數的裝置上不斷地被使用。 在現實世界上，這將相當於主鑰匙，有能力打開數以億計的密碼鎖——從餐廳、到銀行、到商店、到居傢。沒有任何理性的人會覺得這是可以被接受的。

政府正在要求蘋果駭入我們自己用戶的産品，並且降低減損數十年來保障我們用戶的安全進展——這保護瞭數以億計的美國公民免於被嫻熟的駭客和網路犯罪者侵害。就是同樣的工程師，他們在iPhone中打造瞭堅強的加密係統來保護我們的用戶，諷刺的是，同樣也是他們被命令去削弱這些保護，並使得我們的使用者不再那麼安全。

我們無法找到前例：一傢美國公司正在被迫暴露自己的顧客到更大的攻擊危險當中。多年來，密碼學傢和國傢安全專傢一直不斷地警告，反對削弱加密係統。如此作為將隻會傷害善意和守法的公民，他們仰賴嚮蘋果這樣的公司來保護他們的資訊。犯罪者和惡劣的行為者將仍然會使用他們可得的所有工具來進行加密。

危險的前例
FBI不是透過國會要求立法，而是打算史無前例地使用1789年的《全令狀法》(All Writs Act of 1789，距今227年)，來正當化其擴張權源的行為。

政府要求我們移除安全功能，並在作業係統上增添新的功能，讓一個通行碼能以電子方式植入。這將使iPhone較為容易以「蠻力」解鎖，也就是用一般現代電腦的速度，嘗試上億個組閤就可以達成目的。

政府的要求所帶來的影響令人不寒而慄。如果政府可以動用《全令狀法》，好讓解鎖你的iPhone更容易點，它將有權進入任何人的裝置去獲取他們的資訊。政府可以延展對隱私的侵入，要求蘋果建立監控軟體，以擷取你的訊息、取得你的健康紀錄或財務資訊、追蹤你的所在地，或是在你不知不覺中進入你手機的麥剋風或相機功能。

拒絕這項法庭命令，對我們來說並不是容易的決定。我們覺得我們必須說齣我們當麵看到的，由美國政府所為之過度擴權之舉。

我們正以對美國民主最深的敬意和我們國傢的愛，對FBI的要求提齣挑戰。我們相信退後一步並思考此舉所帶來的影響，將對任何人來說都是最佳利益。

因為我們相信FBI的意圖是良善的，所以政府強迫我們在我們産品中打造一扇後門是不對的。而且最終，我們恐懼，這項要求將破壞我們政府本來應該要保護的真正的自由與自主權利。

提姆・庫剋


公開信原文


有些基本價值是無法被違背的
這就是平庸跟非凡的差距吧！





本帖最後由 PoPoPoU 於 2016-2-18 15:56 編輯

分享鏈接