不知道大傢對於這三包菸的看法是如何？還是民進黨人最瞭解民進黨人 知道其中的眉角在哪邊！ 蘇貞昌的「台獨選擇權」 (蘇貞昌的「台獨選擇權」) 蘇貞昌的「台獨選擇權」 - 趣味新聞網

在經過漫長的等待後，蘇貞昌喊瞭一年半的對中政策，終於到瞭要齣來見世人的階段。雖然，他葫蘆裏賣什麼藥尚未揭曉，但此刻，卻讓我聯想到年輕時的一段往事。

當年，我在服兵役時，結識瞭一位很特彆的阿兵哥。在他的口袋裏，總是帶著三包香菸：一包，是價格昂貴的三五洋菸；一包，是品質尚可的本土長壽香菸；一包，則是廉價的新樂園。

結果，這位老兄每當遇見長官時，就掏齣三五香菸請客；碰到我們這類相處還不錯的同袍則是請長壽菸；當碰到位階較低的菜鳥時，雖然也樂於分享，但招待的香菸就變成新樂園。知道這件事的人，雖然「奇檬子」不會太好，但多數不知情的長官弟兄，卻是把他視為「同一國的麻吉」。

所以，靠著隨身攜帶的三包菸，讓這位同袍順利打通關，左右逢源，開開心心、舒舒服服地服完役期。公關手腕，令人一輩子也忘不掉。

但為何要突然提起這段陳年往事呢？因為，現在我在蘇貞昌身上，彷彿看見瞭當年那位「公關奇葩」的影子。

2011年，民進黨舉行總統初選期間，蘇貞昌拋齣瞭一個不痛不癢的「台灣共識」，當時，雖然招緻不少質疑，但畢竟選舉隻有短短三個月，且一般人也不會用太高的標準來檢視黨的初選，所以這套說法，至少是讓他「有東西」嚮外界交代。

問題是，盡管「台灣共識」看似頭頭是道，但說穿瞭就是空洞無物，就像一支電子菸，雖然會冒煙也有味道，但大傢都知道是假的。

所以，隔年蘇貞昌當選主席後，就絕口不再拿齣那包沒人想抽的「台灣共識」，而是改為拿齣三包各有信眾的香菸，分彆是《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》，及《正常國傢決議文》，看誰想抽哪支菸，就拿哪支菸。

依照「新法優於舊法」的立法原則，目前民進黨最具效力的主權定位主張，應當是2007年經全代會通過的《正常國傢決議文》。

但是，口袋塞著「三包菸」的蘇貞昌，在擔任本屆主席以來，多數時候麵對一般社會大眾，都是強調民進黨目前的兩岸論述，是1999年通過的《台灣前途決議文》。縱使外界偶有狐疑，他也總能稀哩呼嚕的唬弄老百姓，解釋自己手上就隻有這麼一根菸，絕口不提藏在口袋裏的另外兩包菸。

不過呢，當蘇貞昌來到獨派人士的場閤時，想選總統的他雖然不會跟著高喊台獨，或是明確主張支持推動國傢正常化，但他還是換個方式，隱晦的說「台灣已經獨立」。對此，獨派雖然不滿意，但至少還算是能接受這種「尊重台獨」的香菸。

更厲害的是，由於未來蘇貞昌在主席連任及2016總統初選時，必須與遊錫堃結盟換票，所以，在有遊係的場閤中，他盡管不明講支持《正常國傢決議文》，但卻也保留曖昧的認同態度。

日前，民進黨召開中國事務委員會時，謝長廷公開質疑《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》及《正常國傢決議文》等文獻，內容充滿矛盾，彼此不相容，應該予以整閤趨於一緻。

對於謝長廷的建議，主持會議的蘇貞昌卻沒有任何正麵迴應，反而讓遊錫堃完整的重申一次《正常國傢決議文》的好處，聽得在座的吳乃仁不禁反問：「既然這是這麼好的主張，為什麼選舉的時候不敢講？」蘇、遊兩人頓時啞口無言。

所以，蘇貞昌在自知理虧的情況下，如果還不願意接受整閤決議文的建言，那麼，他背後的真正目的，如果不是為瞭「騙票」，是什麼？

過去陳水扁為瞭競選兩韆年的總統，提齣《台灣前途決議文》，一方麵算是接受中華民國，另一方麵則是修正《台獨黨綱》；尤其，他在當選後提齣的「四不一沒有」，更可視為完全放棄《台獨黨綱》。

盡管如此，當年陳水扁仍選擇保留《台獨黨綱》，並未予以修正或廢止。直到扁政府爆發貪瀆弊案後，為求黨內領導的穩定性，纔不得不重新擁抱起《台獨黨綱》，鬧得國不安寜、天下大亂，惹惱美國總統小布希，甚至連「son of bitch」都罵齣口，使得民進黨從此被烙印下「反覆無信」的負麵標記，美國、中國政府迄今仍是餘悸猶存。

在曆經這段不堪迴首的歲月後， 蘇貞昌卻沒有從陳水扁的敗行劣跡學到教訓，反而學起扁那套「變變變」的邏輯，一下默許《台獨黨綱》，一下主張《台灣前途決議文》，一下又變成暗助《正常國傢決議文》，彷彿把民進黨的兩岸關係政策當成「浮動匯率」在操作。

問題是，立場翻來覆去的蘇貞昌，始終以為隻要靠著三包菸，就能滿足所有人，殊不知當前的國際情勢，已與當年大相逕庭，不再有任何投機空間，就算騙倒瞭台灣人，但美國人會願意當個分不清假菸的傻瓜嗎？

如果蘇貞昌不改變這種見人說人話、見鬼說鬼話的習性，那麼，明年一月當中國事務委員會結束後，他所端齣來的兩岸論述，基本上也不可能會脫離「三包菸」的調性，無論詞藻再華麗，假菸就是假菸，下場就是從市場上被淘汰，沒有一絲僥倖。
【作者 吳子嘉/美麗島電子報】

作者： 美麗島電子報 | 社會觀察 – 2013年11月27日 下午4:53