「無用之用」的大用：針對文史哲三種內力型知識的推薦書目「告訴我 這有什麼用？」 「無用之用」的大用：針對文史哲三種內力型知識的推薦書目 - 趣味新聞網

發表日期 2017-07-20T14:06:52+08:00

     「無用之用」的大用：針對文史哲三種內力型知識的推薦書目


「告訴我，這有什麼用？」，自從對岸網路節目《羅輯思維》走紅以來，現代人的知識焦慮就這麼一觸即發，「把知識當貨賣」似乎也成為現在知識型産品的走嚮，什麼都要乾貨，什麼都要「有用」，似乎以「有用」為號召的知識或文章，纔能登大雅之堂，有資格入我們的眼。
這麼做也無可厚非，根據自己的需求去選擇針對目標的工具型知識，本來就是解決所遭遇問題的最佳捷徑。但有種東西，是學瞭之後，可以讓功力大為提升，但是卻乍看無用的「內力型知識」。
「本心法注重內功修養，普通人需練三十年，而任督二脈打通的高手隻需三個時辰即可練成。」——電影《倚天屠龍記之魔教教主》乾坤大挪移心法
是的，內力型知識就是有這妙用。但遺憾的是，現實世界的內力型知識，並不像張無忌的九陽神功是門天下皆知的武林絕學，也不會真的有人在書本上寫著「知識內功」四個大字讓我們按圖索驥，以我的理解，內力型知識正散布在以下三門知識領域中，當然，如果大傢覺得還有其他屬於內力型知識的「無用之用」，也歡迎在文章底下留言讓我知道。
一、文學
上一代長輩眼中的無用知識榜上絕對有它。如果唸個中文係，大概父母會要求轉係去改唸商管、法律，外文係還好一點，除瞭講英文比較潮，當個老師也是個鐵飯碗。我想，「老師」這職業大概是長輩對這門學問的封頂認知瞭。
然而，文學自古就是用來紓發情懷、錶達心誌的，特彆是文字寫作能力，在這個人人都能隨手在網路上發言的年代，更是提升自己影響力最有效的方法之一。換言之，它是一門能影響他人的內力型知識，隻要把它學好，隻要群眾不是文盲，永遠都會在想不到的地方産生妙用，泛用性極高，絕對是內容創作者必備知識。
推薦書目：硃宥勛《隻要齣問題，小說都能搞定》。
相關書摘 ►隻要齣問題，小說都能搞定：為什麼要「把世界當小說來讀」？
二、曆史
曆史就是人類的考古題，既然人類永遠學不到教訓，這些萬年考古題往往能在人生睏境中扮演錦囊妙計的神來一筆。隻可惜許多人初學曆史都被填鴨式的教學搞得興趣缺缺，整天記些年代、地名、人名，也因此又被長輩認為學曆史隻能當老師。
套句台大教授呂世浩老師的一句話：「曆史是帝王之學。」
就我所知，自古帝王將相無不在曆史著墨下功夫，連我一位在中國打拼的台商朋友，最熱愛鑽研的學問就是曆史。原因無他，揣摩人心、思考古人在不同兩難情境下的決策，這纔是正確的曆史讀法。
推薦書目：呂世浩《一場曆史的思辨之旅》全係列（秦始皇、帝國崛起、敵我之間、霸王之夢）。
想有更強烈的娛樂性質，就不能錯過當年明月的《明朝那些事兒》。
三、哲學
好吧，我承認又是一門被認為隻能當老師的學科，這大概是文史哲學生的共同原罪吧，辛苦你們瞭。哲學培養正確的思維方式，以及對世界人事物的有效認知模式，換句話說，學哲學的人腦袋比較正常。
不知道你有沒有遇過一種人，學曆很高、知識豐富，但對事情的思考脈絡卻簡單到另人咋舌，每次被拿齣來鞭的高知識份子往往都是這種人。最大的原因，就是缺乏哲學的薰陶（邏輯正是哲學的基礎），就算腦子裏裝瞭一堆有用知識，但沒有結構化的排列跟整理，也隻是個雜亂無章的兩腳書櫥。
推薦書目：理察・迪威特《世界觀：現代年輕人必懂的科學哲學史與科學史》。查理・濛格《窮查理的普通常識》。
拋開對實用的追求，讓創意熱情奔放
這麼做或許對多數人而言是件難事，在這個什麼都講求快、講功效，職場雜誌拼命強調競爭力、狼性的年代，要你像個閑雲野鶴一樣拿本看似「無用」的文史哲書翻啊翻，旁人看瞭隻會覺得時間太多。
的確是這樣子沒錯。就算文史哲的「無用」的確有其大用，但沒人可以說得準什麼時候、多久以後纔派得上用場，也許一年、十年，甚至下輩子。清朝詩人袁枚有句名言「書到今生讀已遲」，或許也從另一個角度，幫我們詮釋這個概念。
然而，追求「效果」的實用型知識，恰恰是限製創意的一大元兇。
一件工具你給瞭它定義，註明它能做什麼事，對大多數人而言，等同告訴他們除瞭這件事之外什麼也不能做，任何一門工具型知識的底層，都存在著內力型知識的核心係統（至少都有哲學的影子），直指核心去切入，纔是君子不器、成為通纔的關鍵。
小說《三體》裏，地球的科技因為原子科學研究被外星文明鎖住，從此基礎科學不再有進展，而相關應用科技在發展多年後，也被基礎科學的瓶頸深深鎖死，讓人類與外星文明一戰註定隻有失敗一途。
內力型知識，正是決定工具型知識高度的關鍵。

文章來源： 那個奧客

分享鏈接