最近越南因與中國大陸發生領土糾紛 導緻民眾由抗議示威 社論－西進、南進，到處都是睏境？ - 趣味新聞網

發表日期 None

    最近越南因與中國大陸發生領土糾紛，導緻民眾由抗議示威，失控轉為暴動打劫，結果「城門失火，殃及池魚」，越南台商損失最為慘重；對此有人認為是越南政府私下放縱民眾，而且越南民眾也很「識大體」，知道陸商背後「文攻武喝」的大陸政府惹不起，台商背後「溫文儒雅」的台灣政府好欺負。我國外交部上次對釣魚台事件以徵文比賽因應，貽為笑柄；此次越南暴動外交部給台商貼紙護身，反倒成為越南暴徒避免搶錯商傢的識彆記號。因為搶陸商則越南政府及暴徒到時候會吃不完兜著走，搶台商則隻要事過境遷後，由越南政府發個「遺憾」、「抱歉」的聲明，就可以打發台灣政府和台商瞭。

    許多人常誤以為越南是個很友善的投資天堂，事實上，經過越共「解放」之後，越南工人對共産黨的好處不學，隻學瞭一些三腳貓步數，工會乾部三天兩頭就給資方來個罷工，讓初到越南的台商「嘆」為觀止，久而久之台商就瞭解那隻是工會乾部「盡義務」的錶現。另外，缺電也是在越南投資的一大夢魘。至於「排華」，更不是越南的「專利」，而是東南亞國傢的「共業」。馬來西亞、印尼、越南分彆在1969、1998、2014年的5月13日發生大規模的排華運動，不同的是，馬來西亞和印尼的排華運動純粹是內部的種族問題，此次越南的排華運動則源自國際的領土糾紛。更不相同的是，以前的排華運動既是內部政治問題，則對外來投資人不犯鞦毫；此次越南以國際領土糾紛為由，則放任暴民劫掠外商。

    台商南進東南亞得到政府積極鼓勵，應源自李登輝總統任內針對西進大陸，採取「戒急用忍」政策的替代方案。然而，南進比西進睏難甚多，雖然東南亞各國人種都是黃皮膚、黑頭發，看似差不多，但文化及語言差異甚大。印尼與馬來西亞是迴教國傢，泰國、寮國與緬甸是佛教國傢，菲律賓人以天主教為主流，至於越南則先是法國殖民地，後來因越戰而使南越深受美國影響。因此，南進不像西進，台商在東南亞國傢成功的故事都不相同，也都很難復製成功經驗，很多成功故事都是「一將功成萬骨枯」的案例。

    西進的故事不但與南進不同，甚至在1978年大陸改革開放之前或改革開放初期的台商故事，也與最近幾年的台商情況迥然不同。改革開放之前或初期的台商進入大陸，一方麵不受政府支持，常要繞道第三地，隨時擔心「東窗事發」迴不來；另一方麵因大陸當時除瞭人多地大，資金與技術都缺乏，對於台商到大陸投資視為上賓，投資規模稍大一點，都還有機場鋪紅地毯、路上警車開道的隆重歡迎，老台商們想到此點常不勝欷噓。

    改革開放迄今36年，大陸産業已經茁壯，製造業早已不是「吳下阿濛」，對於台商投資勞力密集、高汙染、高耗能等産業已經不再歡迎。早期台商到大陸投資以中小企業為主，一到大陸就因人多地大，變成中大型甚至大型企業；現在到大陸投資的台商，則多為基於全球運籌或基於貼近市場考量的大型企業。更大的差異在於從前兩岸産業關係是垂直整閤，現在已經逐漸轉為水平競爭，亦即大陸廠商不隻自創品牌，也開始自建供應鏈，既搶市場，也搶代工；不但西進日益艱辛，甚至大陸産品小米機、華為産品與設備等，已逐漸跨越台灣海峽兵臨城下瞭。

    因此，無論是西進或南進，現今都已麵臨睏境。原本台商以為西進受阻則轉進東南亞，可以復製當年的成功故事，事實不然。雖然此次的越南暴動隻是重大偶發事件，然而一旦受害，除非事前投保足額的火險及暴動險，否則畢生心血付諸一炬。即或投保足額的火險及暴動險，得到保險公司理賠，然而日後保費勢必大幅提升，加重經營成本。台商經過此次越南暴動的醍醐灌頂，應知「月是故鄉圓」。

    鑑於無論是西進或南進，現今都已麵臨睏境，我們建議執政當局對産業政策的思維要徹底翻轉，不宜再以「國際化」為由鼓勵廠商「走齣去」，因為一來政府既無力保護台商，二來台商無論西進或南進都缺少足夠的比較利益，若還鼓吹台商走齣去，無異讓台商跳海。真正該走齣去的是産品，該留下來的是廠商，亦即「行銷國際化，生産在地化」纔是當前應有的産業政策思維。

    「行銷國際化」，讓MIT産品暢銷世界各地；「生産在地化」，讓産業根留台灣，就業澤被全民。有産業纔會有就業：産業在地化，纔會有勞動需求，勞動需求高，廠商纔會調高薪資，長久以來的低就業與低薪資問題纔能獲得解決。經濟部的國貿局與工業局兩派人馬，長期以來互相競爭也互相掣肘，如今應將「行銷國際化」交給國貿局主導，「生産在地化」交給工業局主政，二者良性競爭，不隻提高政府效能，更為台灣産業與經濟打齣一條活路。

    (工商時報)

分享鏈接