聲明：本篇篇名並非原創來源為The New York Times 我們真的討厭安海瑟薇嗎？

發表日期 2013-08-22T21:11:58+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 聲明：本篇篇名並非原創，來源為The New York Times，以下為中、英文網站連結，有需要原文內容的可自行前往閱讀。http://www.nytimes.com/2013/04/07/fash .....

聲明：本篇篇名並非原創，來源為The New York Times，以下為中、英文網站連結，有需要原文內容的可自行前往閱讀。

http://www.nytimes.com/2013/04/07/fashion/what-is-anne-hathaway-doing-wrong.html?pagewanted=all&_r=0

http://cn.nytimes.com/film-tv/20130517/c17hathaway/

前幾天在等捷運的時候，我聽到瞭一段讓我深感震驚的對話。一群衣著得當的女孩子，目測大概不超過25歲，對著林依晨的口紅宣傳照品頭論足：
「我超討厭她的！」
「對呀，我覺得她真的假到爆！」
「要去唸書就趕快滾啊，唸政大瞭不起喔？」

和我一樣狐疑嗎？林依晨應該算是台灣形象非常良好的演員，得過許多奬項，沒有吸毒酒駕，感情生活低調不張揚（我不懂為什麼這在亞洲文化裏可以算是一種被贊揚的價值）。但為什麼，為什麼有人會這麼討厭她？前幾天偶然聽見的對話，讓我想到四個多月前的這篇報導：「我們真的討厭安海瑟薇嗎？」

我看瞭奧斯卡頒奬典禮，Anne Hathaway領奬時的感言，時間恰到好處，沒有像報紙或電視渲染的「情緒激動，疑背稿演齣」，她得體的感謝瞭一路上幫助她的朋友、工作人員和丈夫。但隔天的報紙完全不是那麼一迴事，大傢攻擊她假腥腥引人作惡，一夕間，美國甜心變成美國惡心。

這引起瞭一連串的文化討論，我建議閱讀英文版報紙，那裏麵有需多心理學和社會學的專有名詞，在日常生活中並不常見，但這些現象在日常生活中卻是屢見不鮮。這些招人注意的明星，絕對都是俊男美女，當他們如果不刻意提起（或甚至漠視）自己的先天條件，而仍然讓大眾看見（不是故意的）他們嚴苛的對待自己，要求自己進修一堆課程時，就構成瞭彆人討厭他們的理由。

這是什麼荒謬的原因？曾幾何時，努力和上進成為可評估的價值？如果是放在一般人，或說不帥也不美的人身上，努力就是一件絕對會被鼓勵的事情；但放在俊男美女、有錢人或名人身上，卻被砲轟為虛假的代錶。我想，這裏麵的潛台詞是「都已經是人生勝利組瞭，還努力個屁啊？」人們習慣簡化他人成功的原因。安心亞會紅隻是因為敢露奶，可是那麼多露奶的人為什麼偏偏紅瞭她呢？林誌穎有錢是因為他帥！帥哥一堆可也不是個個都會開賽車拿冠軍啊。

簡化他人的成功隻因為不要求自己。好讓自己可以有理由說因為我不夠漂亮所以失敗，因為我不夠有錢所以失敗，因為我沒有跟彆人睡所以失敗。這些自慰式的狗屎透過群體效應、透過網路、透過一次又一次搧風點火，最後形成一股反智和反上進的暴力。而且因為網路匿名製與現實生活中的鼓譟，最後體現在日常生活中隨處可見的謾罵和犯罪。

我痛恨這樣的暴力。

許多人會說，不要跟酸民認真，認真就輸瞭。我不這麼認為！我要認真，因為這些充滿惡的言論，會蔓延到現實生活中，如果我們不想辦法阻止，那麼這些酸言酸語就會成真。

多少猥瑣的犯罪皆因這種酸葡萄心態而生，聯閤大學的校花因為拒絕彆人的告白，而被先殺後姦；多少心疼的故事令人不忍卒睹，林書豪被酸隻因為是華人纔能當先發，而在賽前痛哭失聲。人們還要用多少惡意的玩笑攻擊那些沒有犯罪、在自己工作崗位上努力的人？還要多自卑的以為彆人的成功都是天上掉下來的？

如果想要成功，那麼就用自己的雙手去掙；如果想要獲得彆人的注意，就讓自己成為值得被注意的人。彆人的成功不會阻礙你的發展，有實力的人終究會被看見，為什麼不能欣賞他人的好處，轉化成為自己可以學習的對象呢？那些鍵盤水鬼高手，是天生注定的失敗者，拉瞭一堆自憐者成為失敗者聯盟，好像以為聲勢浩大，但事實是，如果有機會人人都想逃脫這個牢籠。為什麼不移動你們的肥屁股齣門運動呢？不要再當行動上的侏儒，太可笑。

人們真的討厭Anne Hathaway、林依晨或林書豪（還有很多名字可以自由填入）嗎？他們真的做瞭什麼十惡不赦的事情讓人們咬牙切齒嗎？不，光是他們的存在就令這個世界氣憤，因為他們被造物主青睞，他們的五官被造得那麼好看，他們的能力齣類拔萃，但他們還是比大多數人更努力。

這纔是答案。

轉至 Why do we Fall？