腐敗的台灣職棒 該醒醒瞭 Posted on 2006-03-04 19:51 周力強 閱讀(8522) 迴響(75) 　我先聲明 腐敗的台灣職棒，該醒醒瞭 - 趣味新聞網

發表日期 2006-03-04T23:45:55+08:00

     腐敗的台灣職棒，該醒醒瞭
Posted on 2006-03-04 19:51 周力強 閱讀(8522) 迴響(75)
我先聲明，本來哲斌跟我邀稿的時候，我想就經典賽的每一場球，逐篇寫下感受，不過台韓一役結束，我刻意等心情沉澱下來，決意就寫這一篇，把我對這次經典賽結果的衝擊、以往對台灣職棒的發展，所有的感想，一次寫完。

當所有的不滿、怨懟、諍言，一股腦兒渲洩完畢，我想夠瞭。

還有，這篇不算我的原創，因為我參考瞭「滿州鷹」在《Passion拚棒球》雜誌3月號的文章。「滿州鷹」是一名資深的棒球記者，在我每天要看那麼多運動報刊當中，他是我見過對台灣職棒唯一（我認為）、最不吝批評的記者，台灣運動媒體何其多，跑職棒的記者更是多不勝數，爲什麼隻有他肯扮黑臉批判職棒，我覺得這是媒體的墮落，又何嘗不是台灣棒球水準低落的幫兇之一呢？這部分容後再說。

所幸，這篇文章是不算稿費的，在此感謝「滿州鷹」的協助。



洋溢著民族情緒的經典賽



台韓之戰的結果，早在預期之中，但我們總希望會有奇蹟。2003劄幌亞錦賽，因為台韓兩隊球員份量差不多（當時王建民還沒上大聯盟），又有奧運資格的爭搶因素（台灣已經兩屆奧運缺席），所以我們會覺得那種比賽的重要性、張力到無限上綱；這次經典賽不一樣，台韓球員的份量已經是天壤之彆（老韓職棒球齡230年，台灣纔103年），大聯盟球員迴來支援國傢隊的人數，台灣更是遠不如對方，就因為這樣，我們的哀兵齣擊，旨在盡力而為，如果見縫插針，打蛇隨棍上，在一場決勝的國際賽當中，我們說不定還真能「驅韓趕日」。

事實上，昨天9局下，詹智堯那記強襲球，如果穿越樸鎮萬的手套，我看金寅植（老韓的總教練）真的當場會把比賽球吞下去。

因為老韓實在輸不起瞭。

在亞洲的棒球版圖中，日本、台灣與南韓一直纏鬥不休，從1980年代開始，台灣、日本與南韓不斷在國際大賽互彆苗頭，有輸有贏，沒有特彆固定的「食物鏈」，但是有一些習慣性的結果：例如日本經常打敗台灣、南韓，而台灣與南韓則不一定注定誰上誰下。

中華隊一嚮有「恐日癥」，鬆阪大輔情結尤為嚴重，從1999年以來，鬆阪「吃台灣夠夠」，對於南韓隊則沒有這種輸球情結，如果我沒記錯，從1998年以來的重要國際比賽，台灣的總戰績是贏過南韓的。

這次世界棒球經典賽亞洲區預賽的比賽氣氛，到瞭最後幾天一下子熱起來，有一個原因是日本球星鈴木一朗、鬆阪大輔放話所引起。一朗以「落差30年」、鬆阪以「3球解決」等傷人的形容，引起台、韓球界的怒火，使得經典賽還沒開打，就彌漫著民族情緒的硝煙。

觀察這種民族情緒，有一點是很特彆的。在曆史的時空中，台灣對日本情結是復雜的，親日、仇日俱陳，但是單就棒球而言，我們不能不注意，日本球界基本上是看不起我們的，他們隻有在挖角台灣球員時，纔會不免贊揚一下，不過這完全是基於商業利益；南韓卻稍有不同，我不知道是因為曾經同屬殖民地的關係，還是國傢經濟地位的相當（唉，這點他們也已經超越台灣瞭），南韓球界最多就是嘴皮上說要跟我們硬乾，但是這也代錶說，老韓是認同台灣的棒球水準的。準此觀察，我就不太理解，為何每次國際賽，我們都是針對老韓，卻不肯，或不敢挑戰小日本呢？

就運動競技而言，明知山有虎，偏嚮虎山行，打贏彆人，纔能贏得尊重，這是定律。就拿一朗與鬆阪的狂妄之言來說好瞭，台灣球界有人反擊迴去嗎？老韓不一樣耶，光是媒體咄咄逼人地質問一朗，就讓一朗不敢麵對失言問題，台灣呢？屁都不會放一個，還沒打就先烏龜起來，這是「默認事實」，還是「投降主義」？

我們可彆忘瞭，盡管我們在國際比賽中，多少都贏過日本，但是日本組棒球國傢隊，都是有針對性的，也就是說，除非這項國際賽是奧運，或是關係爭搶奧運資格，日本是不會精銳盡齣的。2001台北世界盃就是一個例子，日本確實是有派職棒選手參賽，但是他們是職棒、業餘參半，而職棒選手也沒幾個是一等一的大牌球星，我們必須體認這個事實，結果我們贏瞭，除瞭建設我們球員信心之外，絕大部分是滿足我們的民族情緒。

真正的「大賽」，從1992年巴塞隆納奧運之後，我們再也沒贏過日本瞭。

所以，這種民族情緒，我是不敢恭維的。

如同拉美國傢的代錶隊，一心想著如何打敗美國隊的渴望一樣，棒球引起國傢民族競爭的「政治想像」，是經典賽最值得玩味的；在亞洲，日本、台灣與南韓也有這股「恩怨情仇」的對決氣氛，未來中國隊茁壯瞭，棒球所帶來「曆史、政治情結」延伸的競爭情緒，將會益加熾烈。

經典賽的時代意義，對美帝而言，是利用MLB宣示霸權，告訴歐洲、拉美小老弟，不是隻有足球能帶來龐大的商機與收視人口，棒球一樣辦得到（雖然還差的遠），奧運取消棒球競賽是不智的；對台灣而言，卻提供一個反思的機會：台灣在這個號稱棒球的「世界盃」中，站在什麼位置？定位在哪裏？



台灣棒球的被邊緣化



如果台灣不能從經典賽的挫敗中學到什麼，台灣棒球真的會從世界洪流中，徹底「邊緣化」。

職棒國際化已經是潮流的趨勢，這幾年來，台灣職棒曆經雅典奧運、亞洲職棒大賽、世界棒球經典賽等國際重要賽會的洗禮，逐漸讓國內球團、球迷與棒壇人士瞭解到台灣棒球水準在哪裏，但是瞭解歸瞭解，國際賽打完，迴到台灣，馬照跑、舞照跳，關起門來算算鈔票，檢討報告還是鎖進櫃子，直到下一個國際賽的檢討會上，再拿齣來照本宣科。

當年南韓發展職棒的時候，打國際賽老是輸台灣，那時我們心裏偷笑，誰叫你們發展職棒削弱國傢隊實力？十幾年過去瞭，問題變成我們瞭，我們的職棒拖垮國傢隊的競爭力瞭，老韓呢？南韓職棒反而讓他們的國傢隊更強瞭？所以問題不是齣在發不發展職棒，是如何讓職棒將國傢整體棒球競爭力提高。台、韓職棒經營，高下立判。

被邊緣化，一直存在台灣的。兩岸關係就是一例，政府害怕開放的兩岸貿易政策，加上經濟的快速發達，台灣的經濟發展可能會被「邊緣化」；其實台灣棒球也有可能齣現這項危機，因為台灣職棒經營不倫不類，又不肯麵對問題，坦白說，就是關起門來玩自己爽的，跟菲律賓職籃如初一轍，久而久之，自然帶不動基層棒運蓬勃成長。

在經典賽的籌備期間，台灣職棒曾經對於經典賽隻分派到1％的盈餘而感到不滿，美國大聯盟曾經順水推舟地錶示，不讓台灣齣賽。

這是什麼意思，老美敢對日本這樣嗎？這代錶說，我們「邀請」你們參賽，不錯啦，這已經是台灣職棒有被「邊緣化」的先兆瞭。

被邊緣化是很恐怖的事，代錶實力被否定！以台灣早年的高爾夫球運動為例，當年的呂良煥、謝敏男打得很好，奠下台灣選手齣色形象的根基，因此，每年一度的世界盃賽，都把台灣列入邀請的參賽隊伍；現在主辦單位已把這個名額轉給中國，台灣必須從資格賽打起，爭取進入比賽的可能。

不管在亞洲大賽、或是經典賽的場子，代錶台灣的興農牛隊、中華代錶隊，都無法在正式、非正式的場閤高聲「嗆聲」，日本連最難聽的話都敢講，南韓也敢對日本迴嘴以示不滿，台灣呢？隻敢在「中國台北」的名稱上斤斤計較，沒錯啦，國傢名稱都然要據理力爭，但是你如果實力好，小日本敢搞這種把戲？台灣人民一人吐一口口水，也夠掀起小日本的海嘯，在我看來，我們根本就像個「小媳婦」，等待命運的安排：是贏、是輸都可以接受，反正台灣打國際大賽都是「宿命論」，不能操在己！

這就是實力說話。

台灣在亞洲棒壇地位，似乎沒有大誌嚮，隻能抓住第三名，偶爾拿南韓來開玩笑、氣一下南韓球界，最重要的是不能輸中國隊而退居「老四」，我不懂這是什麼心態！如果，中國以大量引進外來技術改良球技，難保那一天，台灣會被中國追上，那時，就是真正被「邊緣化」的開始。



所謂最強的國傢隊



南韓號稱組成史上最強的國傢夢幻隊，台灣史上最強國傢隊是哪一支？所謂最強的國傢隊是什麼？

挑戰世界棒球經典賽的榮譽，台灣部分球員與日本球員一樣不太在乎，這次隻有南韓隊抱著必贏的決心，廣召旅外球員迴國效力，一共找迴8名旅外好手（7旅美、1旅日）助陣，比日本、台灣都要團結與重視比賽的結果，因為南韓知道唯有透過經典賽，纔能真正展示南韓的棒球實力。

南韓把全球棒球迷都在關心的經典賽，當成一個榮耀國傢、棒球的工具，全力爭取站上世界舞台，他們棒球界團結的氣氛令人感佩；日本隊兵多將廣、整體實力好，任何組閤都會有不錯的戰力；隻有台灣僅守住一個很小的格局，拚命自我暗爽，已經不知道外在的世界變化之大！

台灣的兵源本來就有一定的限度，王建民、陳金鋒、彭政閔這些可以帶來戰力的好手，紛紛退齣經典賽，多少也打擊瞭台灣塑造「棒球強國」的威名，這是台灣棒壇的無奈，國內業餘與職棒發展瞭好多年，結果台灣島內或旅外的人纔竟是如此有限，限製瞭台灣棒球國力的伸張。

棒球是台灣的「國球」，從事棒球運動的人口，不是第一也是第二，為什麼調教齣來的頂尖人纔這麼有限？投入職棒是目前所有打棒球小孩的夢想，目前的態勢大抵是去美國第一、日本第二，最後纔是留在台灣打中華職棒，但是這並不是代錶打中華職棒是最差的的球員，能打職棒，代錶你有一定的水準，不是阿貓阿狗就能靠打棒球糊口的，現在的問題就是，學生棒球養大棒球人口，業餘棒球培養職棒的人纔庫，職棒呢？除瞭提供棒球選手磨練球技環境之外，自然就是壯大國傢隊的實力。

在職棒國際化的潮流下，台灣職棒如果不能增強國傢隊的實力，就有檢討的空間，如果明知道要改進的地方很多，又不知過必改，那就是墮落！

中華隊貧打，眾所皆知，這次經典賽更是顯露無遺，雖說經典賽鋒仔、恰恰、緻遠都沒有打，但是他們最多代錶三個打席，而且能不能推進壘包，是每個打擊者的責任，中華隊貧打，是整體打擊觀念的落後造成的。

去年中華職棒即將進行季後賽之前，日本為瞭亞洲職棒大賽，派員採訪中華職棒比賽，當時鹿取義隆說我們的打者，球一來就急著揮棒，不懂得把球跟到最後靠棒頭與腰力揮擊，細膩程度遠不如日本職棒，甚至像高中生一樣。我記得當時還引起渲然大波，連仇日情結都齣籠瞭。但是我們不妨靜下心想想，鹿取講得有多少真實性？

我們一嚮自豪，台灣棒球的球風自成一格，介於美式與日式之間，但是這幾十年下來，我們心知肚明，台灣棒球缺少的就是細膩，守備會莫名其妙的失誤，跑壘的推進經常讓人扼腕，到瞭這幾年，連打擊的程度都退步瞭。

其實應該這麼說，是台灣打者的適應力太差瞭，我知道這牽涉到整個訓練環境、投手素質等等，當盜總說「莊培全138公裏的直球，在台灣職棒夠用瞭」，我們還能期待打者能打到多快的球？當職棒球團用少許的薪水，就能請到「適閤台灣職棒」的洋將，我們又能期待打者能打到多麼具有質量的球？當某些小氣的職棒球團，這麼小格局的經營職棒，居然又能夠成為台灣職棒第一名、人氣第一名的球隊，我們還能期待台灣職棒的水準有多高？

我的許多朋友今年都從象迷、牛迷轉嚮成為La new熊迷，原因是什麼？不光是鋒仔的因素，也是認同La new老闆劉保佑的大氣。

中華隊在經典賽的錶現不符閤球迷的期待，其實不隻是對台灣棒壇、球迷的傷害，同時也宣告台灣棒球不及日本、南韓，以後不知多少年纔會「超日追韓」？矮化瞭台灣棒壇的國際地位，台灣職棒哪能「顔麵有光」？隻有關在台灣島內繼續「鎖國自娛」。



媒體的責任



台灣的運動媒體何其多？吹捧台灣職棒的媒體何其多？

寫這段話，我是沉痛的，因為我就在媒體工作，我實在不知到每天那麼多版麵花在職棒上，到底爲台灣棒球的實力提升，貢獻，或者助益有多少？

一個負責任的專業運動記者，你花瞭多少文字在批判職棒的發展上，明知道聯盟是個被球團老闆「綁架」的單位，聯盟秘書長是個對球團老闆，不是對聯盟會長負責的「官員」，你又花瞭多少文字告訴球迷認清這個事實，職棒的主人是球迷，這是個人民當傢的年代，媒體沒有做好第四權的責任，媒體其實是跟職棒球團一樣墮落的。

我真的希望，從這次經典賽的挫敗，媒體的運動版麵上，可以見到「良心」，不要把球迷當白癡。



台灣棒運的反思



集閤全球16國棒球勢力，進行一場棒球權勢版圖再造的「世界棒球經典賽」，這是第一次動員瞭全世界棒球資源的「豪華之戰」，但是這不全然隻是一個比賽而已，它已是全球棒壇的「第一次世界大戰」，如同全世界最風靡的足球運動，有瞭歐洲盃、職業聯賽等重要賽會，仍然也要産生一個全世界都在看的「世界盃」，棒球要發揚光大，何嘗不是如此？

台灣在棒球的「世界盃」之中，如何自我定位？這是很嚴肅的課題，不要像以前木蘭女足隊、高爾夫運動一樣：「小時瞭瞭、大未必佳。」正當全世界的棒球運動開始整閤之際，台灣職棒的「不作為」就是「不進步」，絕對會被潮流淘汰。

台灣的職棒球團都認為，經典賽是今年台灣職棒成長的「關鍵年」，關係到今年票房的成長，這一直是最要命的一點！2001台北世界盃，因為中華隊打到第3名，造就這幾年中華職棒的和解，與票房的中興，但是國傢隊的整體實力增加瞭沒有？這就是因為職棒球團隻顧著賺錢、經營球迷，卻忘瞭思考如何提升台灣職棒環境，強化球員體質、技巧，壯大國傢隊的實力，以便迎接國際大賽的挑戰，這樣纔能帶來更多實質的利益。

對韓國2分輸球，對日本被「羞辱」，這不是馬後砲，全在許多球迷的預想中，雖然我們都希望齣現「翻盤」的奇蹟，在南韓一役，我們確實也看到台灣球員的新希望，但是輸就是輸，務實一點來看，就算經典賽我們贏瞭，也不代錶台灣實力比南韓、日本好，唯有我們從根基做起，這包括瞭所有棒球觀念的renew、全國棒協如何整閤整體棒球的資源、實力，還有職棒球團的醒悟、長進，纔能重新在國際賽站起來。

引用：http://blog.chinatimes.com/chou23/archive/2006/03/04/44274.html

分享鏈接